АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4715/2019

г. Салехард

22 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 626 435 рублей 13 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Мужевское долга в размере 1 559 787 рублей 19 копеек по оплате за электроэнергию, потребленную в январе и марте 2019 года по договору № ШР00ЭЭШР00000208 от 12.01.2019г., а также пени в размере 66 647 рублей 94 копеек. Кроме того, содержится просьба взимать пени до даты полного погашения долга, начиная с 18.05.2018г.

Ответчик с заявленным иском не согласился, предоставил отзыв. 

Истец отзыв получил, но пояснений на него не дал.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, в 2019 году стороны заключили договор                                      за № ШР00ЭЭШР00000208, согласно которому акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязалось поставлять, а Администрация принимать и оплачивать электрическую энергию. Оплату необходимо было осуществлять ежемесячно, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являлся выставленный поставщиком счет, составленный на основании показаний приборов учета.

В дело истцом предоставлены счета за № ЕР0005171 от 31.01.2019г. на 1 238 940 рублей 11 копеек и № ЕР0019080 от 31.03.2019г. на 431 605 рублей 66 копеек.

Так как ответчик не оплатил их, то истец предъявил настоящий иск.

Ответчик в отзыве пояснил, что после проведенной проверке было выявлено завышение объемов за январь. Истец выполнил корректировку и в апреле выставил к оплате за январь 1 128 181 рубль 53 копейки, оплата была произведена платежным поручением № 378 от 20.05.2019г.; еще одна оплата была произведена платежным поручением № 387 от 22.05.2019г. на 516 818 рублей 47 копеек.

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В связи с тем, что ответчик имел возражения по заявленным объемам и истец с этим согласился, был произведен перерасчет. После перерасчета оплата за январь 2019 года произведена полностью, согласно платежному поручению № 378 от 20.05.2019г. 

Платежное поручение № 387 от 22.05.2019г. на 516 818 рублей 47 копеек суд относит на февраль 2019 года. В назначении платежа указано – согласно счету-фактуре № ЕР0018628 от 31.03.2019г., вместе с тем, за март истец выставил другой счет -            № ЕР0019080. Счет-фактура № ЕР0018628 является корректировочным и может быть отнесен только на февраль месяц. 

Таким образом, в деле нет доказательств оплаты за март 2019 года. Взысканию подлежит долг в размере 431 605 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период времени с 19.02.2019г. по 17.05.2019г. 

Суд подтверждает, что просрочка в оплате позволяет истцу требовать взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он подлежит изменению - произведя расчет пени, истец не учел сделанные им же корректировки, кроме того, истец не учел того обстоятельства, что встречное обязательство по оплате у потребителя возникает лишь при надлежащем исполнении поставщиком своих обязанностей правильно оценить объемы потребления и правильно выставить счет на оплату. Установленный в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 и договоре энергоснабжения 18-тидневный срок является применимым при надлежащем исполнении поставщиком своих обязанностей.

Поскольку корректировка истцом произведена 31.03.2019г., то оплату надлежало произвести до 18.04.2019г. Соответственно, расчет следовало производить с 19.04.2019г.

С 19.04.2019г. по 20.05.2019г. пени по счету № ЕР0018632 от 31.03.2019г. будут составлять 21 522 рубля 23 копейки (1 128 181,53 x 7,75 / 100 / 130 x 32).

С 19.04.2019г. по 17.05.2019г. пени по счету № ЕР0019080 от 31.03.2019г. будут составлять 7 461 рубль 80 копеек (431 605,66 x 7,75 / 100 / 130 x 29).

Итого взыскать надлежит неустойку в размере 28 984 рублей 03 копеек.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 444.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Ответчик же частичную оплату произвел после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.         Иск удовлетворить частично.

   Взыскать с Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 431 605 рублей 66 копеек, пени в размере 28 984 рублей 03 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 28 586 рублей. Всего взыскать 489 175 рублей 69 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 431 605 рублей 66 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2019г. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2.         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.         Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.         В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.         В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.         Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.         По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

      Судья

В.В. Чорноба