Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20162/2021

г. Хабаровск

07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОРГН 1122721000775, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)

о взыскании 130 255  руб. 29 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность  от 01.01.2022 № 12/37-4

от ответчика – не явился, извещен

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Лидер-Сервис») о взыскании основного долга за водоснабжение и водоотведение в размере 130 255 руб. 29 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2020 по 30.09.2020 и с 01.12.2020 по 30.04.2021.

Иск основан на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.04.2015 № 10217.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком обязанность по предоставлению отзыва не исполнена. Изучив материалы дела, суд счел необходимым перейти к рассмотрению настоящего спора в общеисковом порядке, о чем вынесено определение от 01.03.2022, назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2022.

В предварительном судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечил, в представленном отзыве на иск признал заявленные требования в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.04.2015 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ООО «Лидер-Сервис» (абонент) заключён единый типовой договор № 10217 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор № 10217), предметом которого является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, а также прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. В свою очередь абонент обязан оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных данным договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе III договора, в соответствии с которым расчетным периодом установлен месяц, а абонент обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Как следует из материалов дела в период 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2020 по 30.09.2020 и с 01.12.2020 по 30.04.2021 истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 130 255 руб. 29 коп., на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 №Р10217-18378, от 31.03.2021 № 10217.1-1.3, от 28.02.2021 № 10217.1-1.2, от 29.01.2021 № 10217.1-1.1, от 30.12.2020 № 10217.1-1.12, от 30.11.2020 № 10217.1-1.11, от 30.09.2020 № 10217.1-1.9, от 30.04.2019 № 10217.1-1.4, которые ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в указанном размере.

Поскольку оплата произведена не была, МУП «Водоканал»» подало в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной суммы.

Выданный судебный приказ от 01.11.2021 отменен определением арбитражного суда от 22.11.2021 в связи с поступлением возражений со стороны ООО «Лидер-Сервис».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом арбитражным судом учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил № 644).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе вышепоименованными счетами-фактурами, учетной картой абонента подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, объем поставленного коммунального ресурса, ответчиком данный факт не оспорен. 

Доказательств  исполнения обязанности по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно объемов, качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. 

Напротив, в представленном отзыве ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска заявлено лицом, являющимся руководителем ответчика, признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 130 255 руб. 29 коп. и, как следствие, о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, в силу положений абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска а, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» 130 255 руб. 29 коп. задолженности, а также 1 472 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета 3 435 руб. 60 коп. излишне оплаченной государственной пошлины 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Конфедератова