Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1052/2025

город Горно-Алтайск

21 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 13.10.2025. Полный текст решения изготовлен 21.10.2025.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беденовой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, республика Алтай) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, республика Алтай) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1628 от 10.01.2024 в размере 6 771 042 руб. 70 коп., пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты,  

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1, доверенность от 15.04.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта.  

от ответчика – не явились, извещены, установил: 

Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (далее – ФГБОУ ВО ГАГУ, ответчик) о  

взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1628 от 10.01.2024 в размере 6 771 042 руб. 70 коп., пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.  

В обосновании заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами 10.01.2024 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1628.  

Ответчику истцом были выставлены следующие задолженности: счет-фактура № 

6715 от 30.09.2025, с актом, счет-фактура № 7329 от 30.09.2025, с актом.  

В рамках указанного договора не оплачены: счет-фактура № 9939 от 31.12.2024 в размере 958 204,80 руб., частичная оплата 06.08.2025 в сумме 58 204, 80 руб., остаток по счет-фактуре № 9939 от 31.12.2024 - 900 000 руб.; счет-фактура № 3021 от 30.04.2025 в размере 771 333,19 руб.; счет-фактура № 3021 от 30.04.2025 в размере 1 129 011,76 руб.; счет-фактура № 3884 от 31.05.2025 в размере 827 441,22 руб.; счет-фактура № 4758 от 30.06.2025 в размере 697 736,02 руб.; счет-фактура № 5603 от 31.07.2025, с актом в размере 618 106,37 руб.; счет-фактура № 5046 от 31.07.2025, с актом в размере 723, 96 руб.; счет-фактура № 6468 от 31.08.2025, с актом в размере 367 170, 67 руб.; счет-фактура № 6715 от 30.09.2025 с актом в размере 1 303,13 руб.; счет-фактура № 7329 от 30.09.2025, с актом в размере 1 458 216,38 руб.  

Общая сумма задолженности состоянию на 05.10.2025 составляла 6 771 042,70 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора АО «Водоканал» направило ответчику претензию от 06.05.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена должником без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 8, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 05.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 17.06.2025 суд, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела № А02-1052/2025 по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.  

06.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного  

водоснабжения и водоотведения в размере 6 771 042,70 руб. за период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 1628 от 10.01.2024, а так же пени на основании п. 53 договора:  

 на сумму задолженности 958 204, 80 руб. (по счет - фактуре № 9939 от 31.12.2024) с 11 января 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 613, 65 рублей (по счет - фактуре № 510 от 31.01.2025) с 11 февраля 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 776, 19 руб. (по счет - фактуре № 1227 от 28.02.2025) с 11 марта 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 909, 15 руб. (по счет - фактуре № 1868 от 31.03.2025) с 11 апреля 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 771 333,19 руб. (по счет - фактуре № 2164 от 31.03.2025) с 11 апреля 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 295,49 рублей (по счет - фактуре № 2505 от 30.04.2025) с 11 мая 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 129 011,76 руб. (по счет - фактуре № 3021 от 30.04.2025) с 11 мая 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 827 441,22 руб. (по счету - фактуре № 3884 от 31.05.2025) с 11 июня 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 697 736,02 руб. (по счету - фактуре № 4758 от 30.06.2025) с 11 июля 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 618 106,37 руб. (по счету - фактуре № 5603 от 31.07.2025) с 11 августа 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 723,96 руб. (по счету - фактуре № 5046 от 31.07.2025) с 11 августа 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 367 170,67 руб. (по счету - фактуре № 6468 от 31.08.2025) с 11 сентября 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1458216,38 руб. (счет-фактура № 7329 от 30.09.2025года) 

с 11 октября 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 303,13 руб. (счет-фактура № 6715 от 30.09.2025) с 11 октября 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, , расходы по оплате государственной пошлины.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению по существу уточненные исковые требования.  

Определением от 09.10.2025 суд объявил перерыв в судебном заседании до 13.10.2025.  

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.  

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным продолжить судебное заседание в отсутствие указанного лица.  

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией (РСО), оказывающей услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.  

10.01.2024 между АО «Водоканал» и ФГБОУ ВО ГАГУ был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1628.  

Пунктом 1 договора установлено, что АО «Водоканал» обязуется предоставлять ФГБОУ ВО ГАГУ услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения через присоединенные водопроводные и (или) канализационные сети, расположенных по адресам, указанным в п. 3 договора и в Приложении № I к настоящему договору.  

ФГБОУ ВО ГАГУ обязуется приобретать и оплачивать, на условиях настоящего договора, услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору 30 % стоимости объема воды потребленных абонентом за предыдущий месяц..., вносится до 18 числа текущего месяца;  

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения..., осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, полученных абонентом в ресурсоснабжающей организации не позднее 5-го числа месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации».  

На основании п. 57, 58 Договора, его действие распространяется на период с 01.01.2024 до 31.12.2024 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 59 договора).  

В рамках досудебного урегулирования спора АО «Водоканал» направило ответчику претензию от 06.05.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, претензия была оставлена должником без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного  

водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с Законом № 416-ФЗ отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует по расчетам истца, не опровергнутым ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность ФГБОУ ВО ГАГУ за период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года перед истцом составила 6 771 042 руб.70 коп.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком объем, а также стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению не оспорены. Расчет истца в порядке статьи 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не опровергнут, контррасчет не представлен.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.  

Проверив расчет истца с учетом письменных пояснений, признал его обоснованным, арифметически верным. В отсутствии в материалах дела опровергающих доказательств, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Рассмотрев требование истца в части взыскания неустойки суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства» в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 Постановления № 81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В пункте 77 Постановления Пленума № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, а поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса установлены материалами дела, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 53 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Водоканал вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку просрочка исполнения обязательств по настоящему делу судом установлена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика на основании пункта 53 договора пени за каждый день просрочки исполнения спорного обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты задолженности по день фактической ее оплаты.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части увеличения исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

полностью удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества " Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) 6 771 042 руб. 70 коп. основного долга, а также пени:  

на сумму задолженности 958 204, 80рублей с 11 января 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 613, 65 рублей с 11 февраля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 776, 19рублей с 11 марта 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 909, 15рублей с 11 апреля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 771 333,19рублей с 11 апреля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 295, 49 рублей с 11 мая 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 129 011,76 рублей с 11 мая 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 827 441,22 руб. с 11 июня 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 697 736,02 руб. с 11 июля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 618 106,37 руб. с 11 августа 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 723,96 руб. с 11 августа 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 367 170,67 руб. с 11 сентября 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 458 216,38 руб. с 11 октября 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

на сумму задолженности 1 303,13 руб. руб. с 11 октября 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;  

52 910 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 175 221 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.В. Окунева