Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-12677/2020

г. Владивосток

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

по делу № А51-12677/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий ФИО2, на основании определения от 21.02.2022 по делу № А51-12677/2020, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий). 

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 05.10.2021 утверждено предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурный кредитор ФИО4 (далее – апеллянт) обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 05.10.2021 отменить. Доводы апеллянта сводятся к тому, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает общий порядок реализации имущества должника – гражданина в деле о банкротстве путем реализации на торгах. Только в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Доля в уставном капитале ООО «Реалавто» (ИНН 

<

***>) оценена финансовым управляющим в размере 890 700 руб., что свидетельствует о её ликвидности, в связи с чем пункт 1.3. Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, не соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.11.2021. Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось. 

Определением суда от 21.02.2022 апелляционная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначить судебное разбирательство на 21.03.2022, в силу следующего.

В соответствии с частями 6 и 6.1. статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. 

В соответствии с правилами пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

По материалам дела апелляционным судом установлено, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ФИО3: доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Реалавто» в размере 30%. 

Из запрошенных и приобщенных апелляционным судом решения №2/14 и протокола общего собрания учредителей «Реалавто» №1/14 усматривается, что должник введен в состав учредителей общества 10.02.2014, кроме того, на него перераспределено 2,73 % доли в уставном капитале. Далее согласно протоколу общего собрания учредителей «Реалавто» №2/14 от 24.02.2014 доля должника в уставном капитале общества увеличена до 30%.

Вместе с тем в указанный период между ФИО3 и ФИО5 существовали брачные отношения, возникшие 06.05.2005 в соответствии со свидетельством о заключении брака и впоследствии прекратившиеся 18.12.2019.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Положениями пункта 7 статьи  213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Из совокупности указанных обстоятельств коллегией усматривается, что при разрешении настоящего обособленного спора затрагиваются права и обязанности бывшей супруги должника - ФИО5.

В материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего об утверждении оспариваемого положения о продаже имущества должника привлекал к участию в настоящем обособленном споре ФИО5, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлечения к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ФИО5 

Определением суда от 21.03.2022 судебное разбирательство отложено на 19.04.2022. 

В судебное заседании, за исключением финансового управляющего, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Заявление финансового управляющего рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Через канцелярию суда от ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2-2084/2022 по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Суд, руководствуясь положениями статьей 143, 159, 184 и 185 АПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и определил в его удовлетворении отказать ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по настоящему делу. 

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал свое заявление об утверждении положения о продаже имущества должника, возразил против доводов апелляционной жалобы конкурсного кредитора.

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявление финансового управляющего об утверждении положения о продаже имущества должника не подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включена доля в размере 30 процентов уставного капитала ООО «Реалавто» (ИНН 

<

***>) (далее – имущество). 

В соответствии с решением об оценке имущества № 2 от 10.05.2021, подготовленным финансовым управляющим, начальная цена продажи имущества составляет 890 700 рублей.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, по условиям которого:

1.3.Исходя из принципов целесообразности и разумности, продажа имущества, осуществляется публичным предложением путем размещения объявления о продаже данного имущества на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и публикации объявления в местной газете «Из Рук в Руки». 

2.1.Начальная продажная цена имущества составляет 890 700 рублей.

2.2.Минимальная цена публичного предложения имущества устанавливается в размере не ниже - 20 700 рублей.

2.3.Срок, по истечении которого, начинает последовательно снижаться указанная начальная цена, составляет 1 день. Величина снижения начальной цены продажи (шаг снижения) составляет 30 000 рублей. Таким образом, каждый день цена снижается на 30 000 рублей.

2.5.Право приобретения имущества должника принадлежит Покупателю посредством представления в установленный срок заявки на электронную почту Финансового управляющего 000alh000@mail.ru, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже минимальной цены публичного предложения продажи имущества должника, установленной данным положением.

2.10.Согласно п. 10.3 действующего Устава ООО «Реалавто» участники общества, а также само общество пользуется преимущественным правом покупки доли (части доли) по цене предложения третьему лицу. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). 

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом. Иное может быть предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В то же время в силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). 

При этом положения пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к положениям статьи 111 данного Закона. 

В то же время поскольку стоимость спорной доли по оценке финансового управляющего составляет более пятисот тысяч рублей, что свидетельствует о существенной стоимости имущества, выставляемого на продажу, спорная доля не подлежит продаже посредством публичного предложения без проведения торгов вне зависимости от наличия соответствующего решения собрания кредиторов должника. 

Также заслуживают внимания доводы ФИО5 о том, что в настоящее время Первореченским районным судом г. Владивостока в рамках гражданского дела №2-2084/2022 рассматривается иск ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, окончательный судебный акт не вынесен и не вступил в законную силу. 

Таким образом, утверждение Положения в предложенной редакции является преждевременным, так как размер доли должника в уставном капитале ООО «Реалавто» на настоящий момент окончательно не определен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. 

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, определение Арбитражного суда Приморского края 05.10.2021 по делу №А51-12677/2020 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2021 по делу №А51-12677/2020 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева