АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-6947/2020

город Вологда

02» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваДом» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек»  о взыскании 1 056 944 руб. 31 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 22.05.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АкваДом»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160017, 

<

...>; далее –                 ООО «АкваДом») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – ООО «Новотек»)  о взыскании 1 056 944 руб. 31 коп., в том числе 799 535 руб. 74 коп. задолженности и 257 408 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 20.08.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также на статьи 309, 310, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

ООО «Новотек» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

 Как видно из материалов дела, 12.10.2018 ООО «Новотек» (заказчик) и ООО «АкваДом» (подрядчик) заключен договор субподряда № 10/2 (далее – договор № 10/2), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок про заданию заказчика в соответствии с техническим заданием и калькуляцией, являющимися неотъемлемой частью договора, собственными или привлеченными силами, средствами выполнить необходимый комплекс работ (монтаж наружных систем наружного водопровода и хозяйственно-бытовой канализации) и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласована в пункте 3.1 договора № 10/2 (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2018 № 1) и составляет 4 321 346 руб.

Сторонами также были заключены дополнительные соглашения по дополнительным работам от 01.02.2019 № 2 на сумму 621 000 руб., от 01.04.2019 № 3 на сумму 268 800 руб., от 10.04.2019 № 4 на сумму       355 710 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 10/2 оплата суммы, указанной в пункте 3.1 договора осуществляется заказчиком подрядчику  поэтапно: 

- в течение 3 рабочих дней со дня подписания договора уплачивается аванс в размере 1 700 000 руб.;

- в течение 5 дней со дня подписания каждого из актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 13.2 договора № 10/2 заказчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Также сторонами 29.01.2019 заключен договор субподряда                   № 19ДСВ/18 (далее – договор № 19ДСВ/18), по условиям которого субподрядчик (ООО «АкваДом») обязался по заданию подрядчика             (ООО «Новотек») в установленный договором срок в соответствии с проектной документацией собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по устройству системы отопления на объекте: «Детский сад по ул. Возрождения в г. Вологде».

Стоимость выполняемых работ согласована в приложении 3 к договору № 19ДСВ/18 и составляет 6 138 926 руб. 07 коп.

Сторонами также были заключены дополнительные соглашения по дополнительным работам от 17.04.2019 № 1 на сумму 396 573 руб. 78 коп., от 01.07.2019 № 2 на сумму 129 843 руб.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора № 19ДСВ/18 оплата выполненных работ производится подрядчиком поэтапно в течение 3  рабочих дней с даты приемки каждого отдельного этапа выполненных работ и подписания соответствующих документов.

Окончательный расчет за выполненные работы в зависимости от стоимости работ производится в течение 5 календарных дней с момента полного завершения работ субподрядчиком и передачи объекта подрядчику по акту приема-передачи.

В пункте 7.4 договора № 19ДСВ/18 стороны согласовали, что при просрочке платежей, производимых подрядчиком в соответствии с договором, свыше 10 рабочих дней, подрядчик выплачивает субподрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Кроме того, 30.01.2019 ООО «Новотек» (подрядчик) и                      ООО «АкваДом» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 21ДСВ/18 (далее – договор № 21ДСВ/18), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика в установленный договором срок в соответствии с проектной документацией собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по монтажу внутренних систем водопровода и канализации на объекте: «Детский сад по ул. Возрождения в г. Вологде».

Стоимость выполняемых работ согласована в приложении 3 к договору № 21ДСВ/18 и составляет 4 902 229 руб. 30 коп.

Сторонами также были заключены дополнительные соглашения по дополнительным работам от 01.07.2019 № 1 на сумму 236 584 руб., от 02.07.2019 № 2 на сумму 162 648 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора № 21ДСВ/18 оплата выполненных работ производится подрядчиком поэтапно в течение 3  рабочих дней с даты приемки каждого отдельного этапа выполненных работ и подписания соответствующих документов.

Окончательный расчет за выполненные работы в зависимости от стоимости работ производится в течение 5 календарных дней с момента полного завершения работ субподрядчиком и передачи объекта подрядчику по акту приема-передачи.

В пункте 7.4 договора № 21ДСВ/18 стороны согласовали, что при просрочке платежей, производимых подрядчиком в соответствии с договором, свыше 10 рабочих дней, подрядчик выплачивает субподрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договоров истец выполнил работы на объекте, для оплаты которых предъявил соответствующие счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось поводом для обращения ООО «АкваДом» в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «Новотек» претензию от 30.03.2020, ответ на которую не последовал. По данным ООО «АкваДом» задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 799 535 руб. 74 коп.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается представленными истцом в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными ООО «Новотек» без возражений и замечаний. 

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 18.11.2019, подписанным обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.11.2019 составляла 1 342 035 руб. 74 коп.

При этом по договору № 21ДСВ/18 имелась переплата в сумме         408 137 руб. 92 коп., по договору № 19ДСВ/18 задолженность в сумме                 1 298 766 руб. 66 коп., по договору № 10/2 – задолженность в сумме                 451 407 руб.

С учетом распределения переплаты по договору № 21ДСВ/18 в счет уплаты задолженности по договорам № 19ДСВ/18 и № 10/2 в хронологическом порядке суд пришел к следующим выводам.

Переплата в сумме 108 137 руб. 92 коп. по платежному поручению от 21.06.2019 (на 2 000 000 руб.) и 300 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2019 № 1168 погашает задолженность по договору № 19ДСВ/18 по счетам-фактурам от 10.06.2019 № 44 (частично, на сумму 194 583 руб. 81 коп.) и № 45 (частично на сумму 213 554 руб. 11 коп.).

По платежному поручению от 31.12.2019 № 1949 (исполнено 09.01.2020) ответчик перечислил истцу 220 000 руб. по акту сверки расчетов на 18.11.2019.

Указанную оплату суд также учитывает в счет погашения задолженности по договору№ 19ДСВ/18, в том числе по счету-фактуре от 10.06.2019 № 45 в сумме 183 019 руб. 67 коп. и по счету-фактуре от 22.07.2019 № 70 в сумме 36 980 руб. 33 коп.

Кроме того, в акте сверки расчетов не учтен акт зачета взаимных требований от 01.10.2019 (том 1, лист 117) на сумму 49 500 руб. по договору    № 10/2.

Таким образом, на дату обращения истца в суд у ответчика имелась задолженность в общей сумме 1 072 535 руб. 74 коп.,  в том числе по договору № 19ДСВ/18 в сумме 670 628 руб. 74 коп. (по счету-фактуре от 22.07.2019 № 70 в сумме 540 785 руб. 74 коп., по счету-фактуре от 22.07.2019 № 71 в сумме 129 843 руб.); по договору № 10/2 в сумме 401 907 руб., в том числе по счету-фактуре от 22.07.2019 № 68 в сумме 10 197 руб., по счету-фактуре от 22.07.2019 № 69 в сумме 36 000 руб., по счету-фактуре от 22.07.2019 № 74 в сумме     355 710 руб.)

После принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 21.08.2020 № 1199 перечислил истцу в счет погашения задолженности по акту сверки расчетов от 18.11.2019 273 000 руб.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 799 535 руб. 74 коп. 

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ООО «Новотек» не представило, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку на сумму долга 1 072 535 руб. 74 коп. исходя из ставки 0,1% от суммы долга за период с 01.01.2020 по 20.08.2020.

При проверке расчета неустойки суд установил, что ставка 0,1% при начислении неустойки по договору № 10/2 применена истцом правомерно, однако при начислении неустойки договору № 19ДСВ/18 подлежала применению ставка, согласованная в пункте 7.4 договора, а именно, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по расчету суда правомерно начисленная сумма неустойки по договору № 10/2 за период с 01.01.2020 по 20.08.2020 составляет 93 644 руб. 33 коп. (401 907 руб. х 0,1% х 233 дня).

Обоснованно начисленная сумма неустойки по договору № 19ДСВ/18 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения за период с 01.01.2020 по 20.08.2020 составила 22 416 руб. 84 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 116 061 руб. 17 коп.        (93 644,33 руб. + 22 416,84 руб.). В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом частичного погашения ответчиком задолженности после принятия иска к производству.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотек»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваДом» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; адрес: 160017, 

<

...>) 915 596 руб. 91 коп., в том числе             799 535 руб. 74 коп. задолженности и 116 061 руб. 17 коп. неустойки, а также 21 896 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова