АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«03» декабря 2018 года                                             Дело № А59-5947/2018

Резолютивная часть решения объявлена  29.11.2018. Полный текст решения изготовлен 03.12.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693020, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности  и пени по договору,

         при участии: 

от истца  - ФИО3 по доверенности  № 21 от 16.07.2018,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – учреждение, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги охраны по договору № 33/18Д за  период с марта по апрель 2018 года в сумме 5 385 руб. 28 коп. и   пени за просрочку платежей за период с  01.05.2018 по 31.08.2018 в сумме 140 руб. 62 коп. 

Определением  суда от 11.09.2018 исковое заявление принято к  производству, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

        12 ноября 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

        Ответчик   в судебное заседание не явился.

        В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации. 

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5  Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как следует из п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

          Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного  акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

          Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра физических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является 

<

...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако,  определение суда возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.

         Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела по существу,  выслушав мнение представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

          Представитель истца в судебном заседании  просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

          Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела,  01 января 2018 года между        Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране объекта № 33/18-Д, по условиям которого  исполнитель оказывает охранные услуги путем подключения на пульт централизованной охраны исполнителя объектов заказчика, указанных в  «Перечне платных услуг на объекта, передаваемых под охрану» (Приложение № 1) к настоящему договору, в том числе комната для хранения наркотических веществ, расположенную внутри охраняемого помещения, которое является его неотъемлемой частью), оборудованных исправным комплексом технических  средств охраны, и реагирования нарядами полиции на тревожные сообщения, поступающие с «объекта» в период времени охраны «объекта», установленный в Приложении № 1 (п. 1.1. договора). 

          Согласно Перечню  объектов, согласованному сторонами, ежемесячная плата за услуги исполнителя составляет 2 596 руб. 32 коп.

           В соответствии с п. 3.2.12 договора заказчик обязуется своевременно  вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем согласно условиям настоящего договора.

         Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что абонентская плата  исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно путем авансового платежа независимо от фактического времени нахождения средств тревожной сигнализации в режиме охраны, на основании выставленного исполнителем счета до первого числа месяца следующего за расчетным. 

         Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

         Истец обязательства по оказанию услуг по договору выполнил надлежащим образом. Выставленные счета-фактуры № Д-000126 от 31.03.2018 на сумму 5 192 руб. 64 коп., № Д-000287 от 07.04.2018 на сумму 2 596 руб. 32 коп. приняты ответчиком без замечаний, однако оплачены частично.           

         Направленная в адрес ответчика претензия от 11.07.2018 с требованием погасить задолженность и пени за просрочку платежей оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

        В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314  ГК РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в  установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

  Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Требования истца подтверждается материалами дела.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг охраны в полном объеме за спорный период, не представил.  

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере  5 385 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей в сумме  140 руб. 62 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

  В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты за охрану объекта, по истечении одного календарного месяца с установленной даты платежа, начисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.            

         Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по оплаты за оказанные услуги охраны за спорный период.

         Расчет пени судом проверен и признан арифметический верным. Ответчик замечаний по расчету не представил.

          При таких обстоятельствах требования  о взыскании пени за просрочку платежей обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

         В соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

         Руководствуясь ст.ст.  167-170, 176  АПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 385 руб. 28 коп. и  пени в сумме  140 руб. 62 коп., всего 5 525 (Пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 90 коп. 

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  2 000 (Две тысячи) руб.

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким