182/2018-50069(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6471/2018

г. Салехард

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  инженерно-строительная компания «Промсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 1 479 681 рубля 40 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО  «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью инженерно-строительная компания «Промсервис» (далее – ООО ИСК  «Промсервис»; ответчик) о взыскании 1 479 681 рубля 40 копеек неустойки по договору  подряда на капитальный ремонт объектов основного фонда № ННГ-17/07000/00492/Р от  12.07.2017.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Копия определения суда от 23.08.2018, направленная ответчику по адресу,  указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой  почтового отделения связи «истек срок хранения».  

Копия определения суда от 24.09.2018, направленная ответчику по адресу,  указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, по данным с сайта «Почта  

России» выслана обратно отправителю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  признает извещение ответчика надлежащим.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между АО «Газпромнефть-ННГ» (Заказчик) и  ООО ИСК «Промсервис» (Подрядчик) заключен договор подряда на капитальный  ремонт объектов основного фонда от 12.07.2017 № ННГ-17/07000/00492/Р (далее -  договор).  

Согласно договору, Подрядчик в соответствии с условиями настоящего договора  и рабочей документацией обязуется выполнить работы по капитальному ремонту  объекта Западно-Ноябрьского месторождения объекта УДР ДНС-1 - т.вр. ДНС. Западно- Ноябрьского м/р., 2 нитка 0325 х6,7 мм. в том числе, но не ограничиваясь:  

- выполнение работ по капитальному ремонту объекта; 

- поставку Материалов - согласно «Ведомости потребности материалов, поставка  Подрядчика», с обязательным предварительным согласованием специалистами служб  Заказчика стоимости указанных Материалов, учтённых сводной ведомостью  согласования договорной цены;  

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в  период гарантийной эксплуатации Объекта;  

- сдачу Объекта по Акту о приемке законченного ремонтом - объекта, в  соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение  обязательств в течение Гарантийного срока, а Заказчик обязуется принять результат  качественно выполненных работ и оплатить их согласно условиям настоящего договора.  

Согласно пункту 6.1. договора и графику выполнения работ (Приложение № 2 к  договору), Подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту  вышеуказанного объекта в срок до 16.08.2017, то есть срок окончания работ на объекте15 августа 2017 года.  

В соответствии с пунктами 4.2., 19.1 договора, сдача-приемка выполненных работ  за отчетный период осуществляется на основании первичной документации: акта о  приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и  затрат (форма КС-3); счета-фактуры; общего журнала работ (форма КС-6).  

Как указывается истцом, ООО ИСК «Промсервис» работы на объекте выполнены  и сданы 30.09.2017 и 31.10.2017, что подтверждается справками о стоимости  выполненных работ КС-3 от 30.09.2017, 31.10.2017 №№ 1-2, актами о приемке  выполненных работ за сентябрь и октябрь 2017 КС-2 от 30.09.2017, 31.10.2017.  

Таким образом, работы ООО ИСК «Промсервис» выполнены с нарушением  установленного договором срока.  

Пунктом 23.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков  выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,3 % от  стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.  

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составил 1 479 681,40  рублей.  

Расчет неустойки производился следующим образом:  

5 255 868 рублей (КС-3 № 1 от 30.09.2017, КС-2 от 30.09.2017) * 46 дней  (количество дней просрочки с 15.08.2017 по 30.09.2017) * 0,3% (неустойка, размер  указан в п. 23.1.1. договора) = 725 309, 78 рублей;  

3 265 678 рублей (КС-3 № 2 от 31.10.2017, КС-2 от 31.10.2017) * 77 дней  (количество дней просрочки с 15.08.2017 по 31.10.2017) * 0,3% (неустойка, размер  указан в п. 23.1.1. договора) = 754 371,62 рублей.  

В связи с этим, Истец направил в адрес Ответчика претензию о взыскании  неустойки за нарушение сроков выполнения работ исх. № 11/1/1/2886 от 19.03.2018.  

Согласно отметки на уведомлении о вручении почтового отправления, претензия  вручена адресату 09.04.2018. Предусмотренный, заключенным между сторонами  договором № ННГ-17/07000/00492/Р от 12.07.2017, срок рассмотрения и направления  ответа на претензию истек 10 мая 2018 года.  

Ответчик не отреагировал на указанную претензию, неустойку не уплатил, что  послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  

залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет  ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ).  

Положения статьи 401 ГК РФ устанавливают повышенную ответственность лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность.  

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности  гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся  возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств (в том числе,  исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к  которым сторонами согласованы условия обязательства и на которые ответчик  рассчитывал для своевременного их выполнения).  

Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение  обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.  

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим  договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам  следует учитывать, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Такого заявления от ответчика не поступило, в связи с чем суд не находит  оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 1 479 681 рубля 40 копеек за нарушение срока  выполнения работ по договору обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-строительная  компания «Промсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  03.10.2014, адрес: 629803 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 629807, АО Ямало-Ненецкий,  

<

...>) 1 479 681 рубль 40 копеек неустойки за нарушение  срока выполнения работ и 27 797 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  Всего взыскать – 1 507 478 рублей 40 копеек.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья