АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21058/2023

г. Новосибирск

04 октября 2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Строительная Компания «Горизонт» (660075 

<

...>, антресоль/этаж № 1/№ 10, помещ. 802, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 149 948 руб. задолженности по договору поставки ФАП № 11-2022-Политрейд/Регион от 01.09.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещён

от ответчика:  не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Строительная Компания «Горизонт» о взыскании 27 149 948 руб. задолженности по договору поставки ФАП № 11-2022-Политрейд/Регион от 01.09.2022.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица,  надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн.

Ходатайство судом удовлетворено.

 При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции представителем истца не обеспечено подключение к веб-конференции. 

Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи).

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки ФАП № 11-2022-Политрейд/Регион от 01.09.2022, со спецификацией № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки ФАП № 11-2022-Политрейд/Регион от 01.09.2022, со спецификацией № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика после подписания закрывающих документов в размере 100 %.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 27 149 948 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 27 149 948  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>) 27 149 948 руб. задолженности по договору поставки ФАП № 11-2022-Политрейд/Регион от 01.09.2022, 158 750 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Редина