АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17825/2020

04 февраля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 752 061,48 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» 

к акционерному обществу «Омскавтодор»

о взыскании 1 212 397,03 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 83 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 № 1 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскавтодор» (далее – АО «Омскавтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 08.10.2020 № 149269) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст») неустойки по договору субподряда от 27.06.2019 в размере 752 061,48 руб.

Определением суда от 28.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Реализуя право, предоставленное статьёй 132 АПК РФ, ООО «СтройТраст» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «Омскавтодор» задолженности по названному договору в сумме 1 212 397,03 руб., из которых 1 152 061,48 руб. – сумма основного долга, 60 335,55 руб. – неустойка по состоянию на 20.11.2020.

30.11.2020 суд принял встречный иск к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

В судебном заседании представитель ООО «СтройТраст» возражал против удовлетворения первоначальных требований, ссылаясь на доводы отзыва, просил удовлетворить встречный иск.

Представитель АО «Омскавтодор» настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном виде, просил частично отказать во встречном иске, признал наличие задолженности в размере 400 000 руб. Также заявил об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. При несоблюдении досудебного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом, а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 129, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия юрисдикционных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создаёт условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации ещё на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора.

Нормативное установление требования обязательного соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора направлено на исключение доведения до суда споров по требованиям, которые признаются ответчиком обоснованными и могут быть удовлетворены без обращения в суд.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17446, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит её доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведёт к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики № 4, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Так, исходя из смысла норм процессуального права, определяющих досудебный порядок урегулирования спора, учитывая цель установления законодателем обязательного претензионного порядка урегулирования споров, недопустимость отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учёта конкретных обстоятельств разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, воспрепятствовало достижению цели обращения истца по встречному иску в суд, нарушило его права на судебную защиту. При том, что АО «Омскавтодор»  в ходе производства по делу не выразило намерения оплатить испрашиваемую задолженность, исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 между АО «Омскавтодор» (Генподрядчик) и ООО «СтройТраст» (Субподрядчик) заключён договор субподряда (далее – Договор) по условиям которого Субподрядчик со дня его заключения и до 30.09.2019 (пункт 1.4 в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2019 № 2 к Договору) должен был по заданию Генподрядчика, выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Бакбасар – Азово – Шербакуль – Полтавка, участок км 115+000 км 127+000 в Шербакульском и Полтавском муниципальных районах Омской области и сдать их результат Генподрядчику, а последний, в свою очередь, обязался принять результат работ и обеспечить его оплату (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 Договора работы выполняются Субподрядчиком, его иждивением – из его материалов (товаров), его силами и средствами согласно техническому заданию (приложение № 1 к Договору), в объёме определённом ведомостью объёмов и стоимости работ (приложение № 2 к Договору), в соответствии с наименованием и характеристикой товаров, используемых при выполнении работ (приложение № 5 к Договору).

В соответствии с пунктами 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2019 № 3 к Договору), 2.2 цена Договора является твёрдой и составляет 206 502 155,71 руб., в том числе НДС 34 417 025,95 руб., Цена Договора включает в себя все расходы Субподрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 2.5 оплата выполненных работ по Договору производится Генподрядчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 30 дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчётный период, на основании выставленного Субподрядчиком счёта-фактуры с учётом графика выполнения работ.

Работы в рамках означенного Договора выполнены в полном объёме, приняты АО «Омскавтодор» без замечаний и оговорок.

Стороны подписали и скрепили печатями акты о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) от 08.08.2019 №1, от 28.08.2019 № 2, от 20.09.2019 №3, от 11.10.2019 № 4, от 28.10.2019 №5, от 27.11.2019 №6, от 16.12.2019 №7 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

При изложенных обстоятельствах, Генподрядчик зафиксировал нарушение сроков исполнения ООО «СтройТраст» принятых обязательств, что предусматривает ответственность по пункту 9.6 Договора.

В соответствии с последним пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Из существа встречного искового заявления следует, что АО «Омскавтодор» не исполнило принятых на себя обязательств по оплате работ в сумме 1 152 061,48 руб.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные как первоначальные, так и встречные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения сторон, возникшие из Договора, квалифицированы судом в качестве договора подряда, которые подлежат регулированию главой 37 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указывалось выше, реальность выполнения работ и их стоимость следуют из подписанных сторонами и скрепленных печатями актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) от 08.08.2019 № 1, от 28.08.2019 № 2, от 20.09.2019 № 3, от 11.10.2019 № 4, от 28.10.2019 № 5, от 27.11.2019 № 6, от 16.12.2019 № 7 и соответствующих им справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В подтверждение частичной оплаты, ООО «СтройТраст» представило платёжные поручения от 08.07.2019 № 2502, от 18.07.2019 № 2720, от 15.08.2019 № 3214, от 10.09.2019 № 3642, от 04.10.2019 № 4109, от 14.10.2019 № 4328, от 17.10.2019 № 4408, от 18.10.2019 № 4425, от 31.10.2019 № 4718, от 06.11.2019 № 4786, от 11.11.2019 № 4865, от 06.12.2019 № 5574, от 30.12.2019 № 6195, от 31.12.2019 № 6253, от 24.04.2020 № 2193, от 25.09.2020 № 5377, от 08.07.2019 № 2502, от 18.07.2019 № 2720, от 15.08.2019 № 3214, от 10.09.2019 № 3642, от 04.10.2019 № 4109, от 14.10.2019 № 4328, от 17.10.2019 № 4408, от 18.10.2019 № 4425, от 31.10.2019 № 4718, от 06.11.2019 № 4786, от 11.11.2019 № 4865, от 06.12.2019 № 5574, от 30.12.2019 № 6195, от 31.12.2019 № 6253, от 24.04.2020 № 2193, от 25.09.2020 № 5377, и акты взаимозачёта от 30.09.2019 № 46,от 31.10.2019 № 307, от 27.11.2019 № 319.

Возражая на встречные требования, АО «Омскавтодор» указало на невозможность взыскания стоимости оплаченных работ, поскольку неоплата работ произведена вследствие удержания суммы неустойки в размере 780 059,36 руб., на основании пункта 9.16 Договора, взысканной с АО «Омскавтодор» в пользу казённого учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» на основании судебного акта по делу № А46-5282/2020.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Более того, суд отклоняет довод АО «Омскавтодор» о произведённом удержании неустойки на основании условий Договора, поскольку целью указанной процедуры является исключение судебного разбирательства при отсутствии спорных моментов, в то время как АО «Омскавтодор» изначально обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки в рамках первоначальных требований.

К тому же согласно пункту 2.7 Договора Генподрядчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Субподрядчиком, рассчитанной в соответствии с Договором. При этом расчёт неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Субподрядчиком Генподрядчик вправе отразить в акте о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) или ином документе.

Доказательств соблюдения указанного пункта АО «Омскавтодор» не представило.

Факт отсутствия недостатков работ, факт их неоплаты Генподрядчиком и просрочки из выполнения Субподрядчиком, подтверждается материалами дела. Документов, опровергающих изложенное, сторонами не представлено.

Как указывалось выше, АО «Омскавтодор» признало наличие задолженности в размере 400 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что АО «Омскавтодор» обязано оплатить надлежащим образом выполненные ООО «СтройТраст» работы в сумме 1 152 061,48 руб.

Кроме того, последнее в рамках встречных требований заявило о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно пункту 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчётам Субподрядчика размер неустойки по состоянию на 20.11.2020 составил 60 335,55 руб.

При этом суд скорректировал расчёт ООО «СтройТраст» с учётом сроков оплаты по Договору, выпадающих на выходные дни. 

Так по расчётам суда, Субподрядчик вправе рассчитывать на неустойку с 27.11.2019 в размере 59 064,50 руб., исходя из следующего расчёта:

2 676 708,13 х 1/300 х 4,25% х 1 день = 379,20 руб.;

1 382 048,67 х 1/300 х 4,25% х 9 дней = 1 762,11 руб.;

3 877 183,82 х 1/300 х 4,25% х 4 дня = 2 197,07 руб.;

2 278 188,43 х 1/300 х 4,25% х 1 день = 322,74 руб.;

1 667 563,54 х 1/300 х 4,25% х 101 день = 23 860,05 руб.;

1 400 000 х 1/300 х 4,25% х 154 дня = 30 543,33 руб.

АО «Омскавтодор» сослалось на просрочку выполнения работ со стороны ООО «СтройТраст».

Последнее указывает на невозможность удовлетворения исковых требований, поскольку АО «Омскавтодор» согласовало дополнительные объёмы, выполнение которых не было возможно до их заключения, соответственно, как и невозможно было окончание работ в срок до 30.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По положениям статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Между тем ООО «СтройТраст» не представлено доказательств приостановления работ либо иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии вины АО «Омскавтодор» в нарушении ООО «СтройТраст» сроков выполнения работ.

Так, исполнение обязательств, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 9.6 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

По расчётам АО «Омскавтодор» размер пени составил 752 061,48 руб. 

При этом суд признаёт обоснованными возражения ООО «СтройТраст» о невозможности использования в расчёте ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (6,25%) недействующей на дату уплаты пени поскольку из буквального толкования пункта 9.6 Договора следует необходимость применения ключевой ставки, действующей на дату уплаты пени.

По информации Банка России на дату принятия судом решения – 28.01.2021 размер ключевой ставки составлял 4,25 % годовых.

Более того, суд учитывает, что стоимость выполняемых ООО «СтройТраст» работ увеличилась до 206 502 155,71 руб. только с 13.12.2019 (дополнительное соглашение от 12.12.2019 № 3 к Договору), до этого момента цена Договора составляла 203 169 383,10 руб. (дополнительное соглашение от 04.10.2019 № 2 к Договору). Соответственно, при исчислении неустойку суд руководствовался ценой договора на дату допущенной просрочки.

Срок выполнения работ по Договору установлен до 30.09.2019 (дополнительное соглашение от 04.10.2019 № 2 к Договору). Данное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательства того, что означенное условие признано недействительным в установленном законом порядке в материалах дела также отсутствуют. 

Таким образом, признавая требования АО «Омскавтодор» о взыскании неустойки обоснованным в части 476 935,39 руб., суд исходил из следующего расчёта:

(203 169 383,10 – 86 278 789,45) х 1/300 х 4,25% х 11 дней = 182 154,51 руб.; 

(203 169 383,10 – 114 402 632,34) х 1/300 х 4,25% х 17 дней = 213 779,92 руб.;

(203 169 383,10 – 184 601 058,58) х 1/300 х 4,25% х 30 дней = 78 915,38 руб.;

(203 169 383,10 – 203 096 193,73) х 1/300 х 4,25% х 15 дней = 155,53 руб. (за период с 28.11.2019 до увеличения цены Договора 12.12.2019);

(206 502 155,71 – 203 096 193,73) х 1/300 х 4,25% х 4 дня = 1 930,05 руб. (с 13.12.2019 по 16.12.2019).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных требований в размере 476 935,39 руб. неустойки, встречных – в размере 1 211 125,98 руб., из которых 1 152 061,48 руб. – основной долг, 59 064,50 руб. – неустойка.

Первоначальные и встречные требования подлежат зачёту на основании статьи 410 ГК РФ, части 5 статьи 170 АПК РФ.

Государственная пошлина распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При этом 70% государственной пошлины от признанной АО «Омскавтодор» суммы (400 000 руб.), возвращаются ООО «СтройТраст» из федерального бюджета на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору субподряда от 27.06.2019 за период с 01.10.2019 по 16.12.2019 в размере 476 935,39 руб., а также 11 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 27.06.2019 в сумме 1 152 061,48 руб., неустойку за период с 08.07.2019 по 25.09.2020 в размере 59 064,50 руб., а также 19 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 802 руб. государственной пошлины.

Произвести зачёт первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 742 045,59 руб.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй