Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4318/2023

12 декабря 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 05.12.2023.

Полный текст изготовлен 12.12.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу Золотодобывающему предприятию "Тукурингра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 штуки, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30505-F по цене 1 575 396 рублей за штуку в связи с внесением изменений в устав, ограничивающие права акционера; об обязании произвести оценку рыночной стоимости его акций на 24.03.2020 года (день, предшествующий дню проведения общего собрания акционеров ответчика) и обеспечить доступ истца к отчету оценщика; о взыскании 3 150 792 руб. выкупной стоимости акций, 504 518,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 15.05.2023, далее с 16.05.2023 по день фактической выплаты денежных средств истцу выкупной стоимости акций,

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Новый регистратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

истца ФИО2 – в режиме веб-конференции,

представителя истца ФИО3 по доверенности от 27.06.2023 со сроком действия 3 года – в режиме веб-конференции,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 10.01.2023, со сроком действия 5 лет - в режиме веб-конференции,

в отсутствие 3 лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Золотодобывающее предприятие "Тукурингра" об обязании выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 штуки с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-30505-F по цене 1 575 396 руб. за штуку, в связи с внесением изменений в устав, ограничивающие права акционера; об обязании произвести оценку рыночной стоимости акций на 24.03.2020 года (день, предшествующий дню проведения общего собрания акционеров ответчика) и обеспечить доступ истца к отчету оценщика; о взыскании 3 150 792 руб. выкупной стоимости акций, 504 518,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 15.05.2023, далее с 16.05.2023 по день фактической выплаты денежных средств истцу выкупной стоимости акций.

Определением от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Новый регистратор».

Судебное заседание проведено в отсутствие 3 лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

25.03.2020 состоялось общее собрание акционеров открытого акционерного общества Золотодобывающего предприятия "Тукурингра", на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:

1.                      Утверждение годового отчета за 2019 год;

2.                      Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, отчета о финансовых результатах, распределения прибыли и убытков общества (в том числе выплата дивидендов) по результатам 2019 года;

3.                      Избрание членов Совета директоров общества;

4.                      Избрание членов ревизионной комиссии общества;

5.                      Об утверждении аудитора общества;

6.                      Продление полномочий генерального директора;

7.                      Изменение полного и сокращенного фирменного наименования общества (приведение документов в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ);

8.           Смена юридического адреса общества;

9.           Утверждение устава общества в новой редакции.

Согласно протоколу от 25.03.2020 на собрании приняты решения:

1.                      Утвердить годовой отчет за 2019 год;

2.                      Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, отчет о финансовых результатах, распределение прибыли и убытков общества по результатам 2019 года. Дивиденды по акциям общества не начислять и не выплачивать;

3.                      Избрать членами Совета директоров открытого акционерного общества «Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» 5 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

4.                      Избрать членов ревизионной комиссии общества: ФИО10, ФИО11;

5.                      Утвердить аудитором общества ЗАО «Амурский дом аудита»;

6.                      В связи с предстоящим окончанием срока полномочий единоличного исполнительного органа общества продлить полномочия Генерального директора ФИО12 с 20.06.2020;

7.                      Изменить полное фирменное наименование Общества на русском языке на: Акционерное общество «Золотодобывающее предприятие «Тукурингра». Изменить сокращенное фирменное наименование общества на русском языке на: АО ЗДП «Тукурингра»;

8.                      Сменить юридический адрес общества на следующий: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри;

9.                      В связи со сменой наименования и юридического адреса общества утвердить устав общества в новой редакции.

Истец на основании ч. 3 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку в результате внесения изменений в устав общества, против которых он голосовал, произошло ограничение его прав как акционера, обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы следующим:

- Пунктом 15.1 устава общества в прежней редакции генеральный директор избирался общим собранием акционеров. Пунктом 12.5 устава общества в новой редакции из компетенции общего собрания акционеров изъят вопрос об избрании и прекращении полномочий генерального директора, и отнесен к компетенции совета директоров общества, что ограничивает права акционера на участие в управлении обществом.

- Пунктом 13.11 устава общества в прежней редакции сообщение о проведении общего собрания акционеров (как и информация о принятых общим собранием акционеров решений) должно быть направлено каждому лицу заказным письмом или вручено лицу под роспись, общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через средства массовой информации (телевидение, радио, печать). Пунктом 10.8 устава в новой редакции изъята обязанность общества направлять сообщения о проведении общего собрания акционеров (как и информация о принятых общим собранием акционеров решений) каждому лицу заказным письмом или под роспись, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru (ООО "Интерфакс-ЦРКИ" (Центр раскрытия корпоративной информации) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подпунктом 24 пункта 13.2 устава прежней редакции в полномочия общего собрания акционеров входил вопрос приобретения обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах. Пунктом 11.2.22 устава общества новой редакции вопросы, связанные с приобретением и реализацией обществом размещенных акций переданы в полномочия совета директоров. Уставом в новой редакции не предусмотрен доступ акционеров к протоколам заседаний совета директоров. Общество обязано довести уведомление до сведения акционеров решение о приобретении которых принято, в порядке, установленном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, т.е. в соответствии с новой редакцией Устава - путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru.

- В результате внесения в устав общества изменений, касающихся места нахождения общества и проведения общего собрания акционеров у акционера ФИО2, проживающей в городе Тында, возникают дополнительные неудобства и расходы, связанные с необходимостью добраться до места проведения общего собрания акционеров и обратно.

- С изменением адреса местонахождения АО ЗДП «Тукурингра» возникают дополнительные неудобства, связанные с реализацией защиты своих корпоративных прав в суде. Исключительная подсудность корпоративных споров устанавливает, что иск подается в арбитражный суд по адресу регистрации юридического лица. До внесения изменений в устав места местонахождения АО корпоративные иски должны были рассматриваться в Арбитражном суде Амурской области в г. Благовещенске, после внесения изменения в устав место нахождения АО – в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). В результате внесения в устав общества изменений, касающихся места нахождения общества и проведения общего собрания акционеров у акционера ФИО2, проживающей в городе Тында, возникают дополнительные неудобства и расходы, связанные с необходимостью добраться до возможного места рассмотрения корпоративного иска.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что внесенные изменения в устав общества произведены надлежащим количеством голосов и в соответствии с нормами корпоративного законодательства; ФИО2 не представлены доказательства наступления условий, при которых она вправе требовать у общества выкупа своих акций; заявил о попуске срока исковой давности.

3 лицо представило пояснение, согласно которому от АО ЗДП «Тукурингра» в адрес регистратора не поступали документы, подтверждающие осуществление акционерным обществом выкупа акций у акционеров. В связи с чем регистратор при отсутствии всех необходимых для осуществления выкупа данных, и заключенного договора с эмитентом не вправе осуществлять какие-либо операции по выкупу ценных бумаг у акционеров общества.

Суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности обосновывая тем, что регистратором АО «Новый регистратор» требование было получено только 14.05.2020 на 50-й день после проведения общего собрания акционеров. При этом указывает на распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Российской Федерации из 45 дней с 26 марта по 9 мая 2020г., в течение которых истец должен был направитьн требование, 41 день с 30 марта по 8 мая 2020г. был объявлен нерабочим в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» разъяснено, что на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона об акционерных обществах. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45-ти дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

Требование о выкупе акций были направлены истцом одновременно 28.04.2020 регистратору АО «Новый регистратор» и ОАО «ЗДП «Тукурингра», регистратором получено 14.05.2020, обществом – 29.04.2020.

Поскольку общее собрание акционеров АО ЗДП Тукурингра состоялось 25.03.2020, то срок направления требования оканчивается 9.05.2020.

Истец отправил требование регистратору почтовым отправлением 28.04.2020г. с идентификатором 67629046008471. Письмо прибыло в место вручения 02.05.2020 и вручено адресату 14.05.2020.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 дни с 30 марта по 3 апреля, с 4 по 30 апреля и с 6 по 8 мая 2020 г. объявлены нерабочими.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020), обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В момент отправки письма 28.04.2020г., истцу не было известно, что Указом Президента РФ от 28.04.2020 № (с учетом того, что официальные публикации выходят по Московскому времени, а разница во времени Москвы и Амурской области составляет + 6 часов). Истец направила требование о выкупе акций за 12 дней до истечения 45 дневного срока.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доводы истца о злоупотреблении истцом правом не нашли своего подтверждения. Истец, как работник ОАО «ЗДП «Тукурингра» получил требование о выкупе акций.

Таким образом, с учетом своевременного направления истцом требований о выкупе акций, срок исковой давности истцом не пропущен.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционеров в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционеров уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.

Судом установлено, что вопрос об избрании исполнительного органа в прежней редакции устава входил в компетенцию общего собрания акционеров (пункт 15.1 устава).

В новой редакции устава предусмотрено, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) избирается советом директоров (пункт 12.5 устава).

В силу пункта 3 статьи 69 Закона об акционерных обществах образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 65 Закона об акционерных обществах к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится вопрос образования исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества это отнесено к его компетенции.

Таким образом, Законом об акционерных обществах право по решению вопроса образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий предоставлено только одному из органов управления общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 65 Закона об акционерных обществах каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Согласно пункту 14.4 прежней редакции устава члены совета директоров избирались общим собранием акционеров в количестве 5 членов на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

В пункте 10.3.4 новой редакции устава избранными в состав Совета директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов при кумулятивном голосовании.

Исходя из пункта 4 статьи 66 Закона об акционерных обществах кумулятивное голосование - это такой способ голосования, при котором число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества. Акционер при этом вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Предложения в повестку дня общего собрания акционеров согласно пункт 13.13 прежнего устава имели право вносить акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, в том числе выдвигать кандидатов в совет директоров, на должность генерального директора общества.

Пунктом 10.21 новой редакции устава в случае, если предлагаемая повестка дня общего собрания акционеров содержит вопрос о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения и вопрос об избрании совета директоров общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, выделения или разделения, акционер или акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций реорганизуемого общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров создаваемого общества, его коллегиальный исполнительный орган и, если в соответствии с уставом создаваемого общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, кандидатов в ревизионную комиссию, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, указываемый в сообщении о проведении общего собрания акционеров общества в соответствии с проектом устава создаваемого общества, а также выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа создаваемого общества.

Истец согласно Списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «ЗДП «Тукурингра» по состоянию на 02.03.2020 г., является акционером общества, обладающим обыкновенными голосующими акциями в количестве 3 штук, что составляет 0,54 % голосов, учитываемых при подсчете итогов голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

Таким образом, указанные внесенные изменения в устав общества, не отражаются на объеме прав ФИО2, как акционера общества.

Доводы истца о том, что в новой редакции изъята обязанность общества направлять сообщения о проведении общего собрания акционеров, и информация о принятых общим собранием акционеров решений каждому лицу заказным письмом или под роспись, взамен сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru (ООО "Интерфакс-ЦРКИ" (Центр раскрытия корпоративной информации) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ущемляет права истца, судом отклоняются.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, форма уведомления акционеров, изложенная в новой редакции устава общества, предусмотрена положениями статьи 52 Закона об акционерных обществах, в связи с чем не может быть признана ухудшающей положение акционера или ограничивающей его права. Избранный в новой редакции устава способ оповещения не затрагивает прав конкретного акционера, закрепленных статьей 31 Закона об акционерных обществах.

Истец ссылаются на то, что подпунктом 24 пункта 13.2 устава прежней редакции в полномочия общего собрания акционеров входил вопрос приобретения обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах. Пунктом 11.2.22 устава общества новой редакции вопросы, связанные с приобретением и реализацией обществом размещенных акций переданы в полномочия совета директоров.

Между тем внесенные изменения в устав общества произведены надлежащим количеством голосов и в соответствии с нормами корпоративного законодательства, доказательств существенного нарушения своих прав как акционера внесением указанных изменений в устав общества истцом, причинение убытков в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что уставом в новой редакции не предусмотрен доступ акционеров к протоколам заседаний совета директоров, только путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru судом отклоняются на основании следующего.

Пунктом 19.1. прежней редакции устава была предусмотрена обязанность общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.

В соответствии со статьей 89 Закона об акционерных обществах, действовавшем в период утверждения устава 18.09.2003, общество обязано было хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 90 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 19.1. устава в старой редакции общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.

В силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Истец, владеющий 0,54 % голосующих акций общества и до внесения изменений в устав, в силу требований ст. 91 ФЗ Закона об акционерных обществах не имела доступа к протоколам совета директоров.

В соответствии с п. 14.6 Устава в новой редакции общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение, о ней; 8) формируемые отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества и иные документы, предусмотренные ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно статьи 91 Закона об акционерных обществах (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;5) положение о филиале или представительстве общества;6) годовые отчеты;7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI. 1 настоящего Федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность ( п. 2 ст. 91).

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 91, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Для наличия права акционера на получение доступа к протоколам совета директоров он должен обладать не менее чем одним процентом голосующих акций общества, что предусмотрено требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах в устав может быть внесено ограничение предоставления информации акционерам общества, однако данное право обществом при утверждении устава в 2020 г. не реализовано.

При этом не включение в текст устава всех положений Закона об акционерных обществах, не исключает обязанность и общества и акционера руководствоваться требованиями нормативно-правовых актов.

Таким образом, не включение в устав положения о доступе акционеров к протоколам заседания совета директоров, при том, что объем документов и информации, подлежащий предоставлению обществом, а также порядок и условия предоставления, определены законом, не порождает ограничение объема прав истца.

Доводы истца об ущемлении ее прав в связи со сменой юридического адреса акционерного общества судом отклоняются на основании следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Уставам общества в старой и новой редакции постоянно действующим исполнительным органом является генеральный директор, осуществляющий текущее руководство деятельностью организации.

На общем собрании акционеров, состоявшемся 25.03.2020, по вопросу № 8 повестки дня о смене юридического адреса общества большинством голосов (99,33 %) принято решение о смене юридического адреса: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри.

В силу сформировавшейся правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным судом в Определении от 27 сентября 2011 г. № ВАС-11883/11, в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2011 г. № Ф10-978/11 по делу № А23-2663/10Г-19-142, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2015 г. № Ф01-475/15 по делу № А43-14327/2014 новая редакция устава, принятая решением годового общего собрания акционеров 25.03.2020 г, касающаяся изменения местонахождения ответчика не содержит изменений либо ограничений каких-либо прав и законных интересов акционеров, а решение общего годового собрания акционеров само по себе не ограничивает права акционеров, так как принято в соответствии с законодательством и уставом общества.

Внесение в устав общества изменений, изменяющих место проведения общего собрания акционеров, не может рассматриваться как ограничение прав акционеров, вытекающих из законодательства, и не влечет возникновение права требовать выкупа акций.

Право истца как акционера принимать участие в управлении обществом путем голосования на общих собраниях акционеров не ограничено, при том, что реализация данного права возможна как при личном участии в собрании, так и направления своего волеизъявления по вопросам повестки дня в бланке бюллетеня.

Изменение подсудности рассмотрения корпоративных споров в связи с изменением местонахождения общества также не является ограничением права истца на судебную защиту. Так, например, истец может принимать участие посредством видео-конференц-связи и веб-конференции с привлечением представителя, что и было реализовано истцом при рассмотрении настоящего спора.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным судом РФ в Определении от 10.09.2015 № 307-ЭС15-10880 изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционеров в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционеров уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.

Устав, утвержденный на общем собрании акционеров 25.03.2020 не содержит в себе положений, каким-либо образом ограничивающим права истца (уменьшающим их объем) по сравнению с тем, какой объем прав существовал до принятия соответствующих решений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не представлены доказательства наступления условий, при которых он вправе требовать у общества выкупа своих акций, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом результата рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Николаева Г. Л.