Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129393/23-14-1013

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ННГС-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПОБЕДА" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 295 237,34 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2023г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.08.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ННГС-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Победа» о взыскании суммы задолженности в размере 6 570 182,04 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-129393/23-14-1013 истребованы у истца – ООО "ННГС-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) акты приема-передачи документации или иные доказательства передачи результата работ в полном объёме; оригинал Дополнительного соглашения № 2 от 26.04.2022г. к Договору от 22.02.2022 г. № 3/ИИ; оригинал Дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2022 г. к Договору от 22.02.2022 г. № 4/ИИ.

Определение суда исполнено.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушал представителей сторон, суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ННГС-ПРОЕКТ» (далее по тексту «Подрядчик»/Истец) и ООО «ПОБЕДА» (далее по тексту «Заказчик»/Ответчик) заключены шесть договоров на выполнение инженерно-изыскательских работ:

Договор № 3/ИИ от 22 февраля 2022 г., объект - общеобразовательная школа на 825 мест по ул. Большая в Ленинском районе г. Новосибирска, дополнительное соглашение к нему № 1 от 01 марта 2022 г., дополнительное соглашение к нему № 2 от 26 апреля 2022 г.

Договор № 4/ИИ от 22 февраля 2022 г., объект - общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Н. Сотникова в Кировском районе г. Новосибирска, дополнительное соглашение к нему № 1 от 01 марта 2022 г., дополнительное соглашение к нему № 2 от 15 июня 2022 г.

Договор № 5/ИИ от 21 февраля 2022 г., объект - общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. В. Шевелева в Кировском районе г. Новосибирска, дополнительное соглашение к нему № 1 от 01 марта 2022 г.

Договор № 6/ИИ от 22 февраля 2022 г., объект - общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Пролетарская в Октябрьском районе г. Новосибирска, дополнительное соглашение к нему № 1 от 01 марта 2022 г.

Договор № 7/ИИ от 22 февраля 2022 г., объект - общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Т. Снежиной в Октябрьском районе г. Новосибирска, дополнительное соглашение к нему № 1 от 01 марта 2022 г.

Договор № 8/ИИ от 22 февраля 2022 г., объект - общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Новосибирска, дополнительное соглашение к нему № 1 от 01 марта 2022 г.

Истец указывает на следующие взаимоотношения в рамках указанных договоров.

1. Договор № 3/ИИ на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 г., а также Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 г. и Дополнительное соглашение № 2 от 26.04.2022 г.

Акты приемки выполненных работ направлены Заказчику. Мотивированных возражений в адрес Подрядчика не поступало.

Всего, согласно Договору и Дополнительным соглашениям Подрядчик выполнил работы на сумму 1 869 038,93 рублей.

Однако Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, оплатив работы лишь на сумму 608 976,68 рублей.

По состоянию на 29.05.2023 г. размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 260 062,25 рублей.

2. Договор № 4/ИИ на выполнение инженерно- изыскательских работ от 22.02.2022 г., а также Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 г. и Дополнительное соглашение № 2 от 15.06.2022 г.

Акты приемки выполненных работ направлены Заказчику. Мотивированных возражений в адрес Подрядчика не поступало.

Всего, согласно Договору и Дополнительным соглашениям, Подрядчик выполнил работы на сумму 2 378 027,27 рублей.

Однако Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме,  оплатив работы лишь на сумму 2 123 038,93 рублей.

По состоянию на 29.05.2023 г. размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 254 988,34 рублей.

3. Договор № 5/ИИ на выполнение инженерно-изыскательских работ от 21.02.2022 г., а также Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 г.

Акты приемки выполненных работ по Договору подписаны, по Дополнительному соглашению направлены в адрес Заказчика.

Всего, согласно Договора и Дополнительного соглашения, Подрядчик выполнил работы на сумму 1 770 038,93 рублей.

Однако Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, оплатив работы лишь на сумму 509 976,68 рублей.

По состоянию на 29.05.2023 г. размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 260 062,25 рублей.

4. Договор № 6/ИИ на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 г., а также Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 г.

Акты приемки выполненных работ направлены Заказчику. Мотивированных возражений в адрес Подрядчика не поступало.

Всего, согласно Договору и Дополнительному соглашению, Подрядчик выполнил работы на сумму 1 770 038,93 рублей.

Однако Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, оплатив работы лишь на сумму 509 976,68 рублей.

По состоянию на 29.05.2023 г. размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 260 062,25 рублей.

5. Договор № 7/ИИ на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 г., а также Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 г.

Акты приемки выполненных работ по Договору подписаны, по Дополнительному соглашению направлены в адрес Заказчика.

Всего, согласно Договору и Дополнительному соглашению, Подрядчик выполнил работы на сумму 1 770 038,93 рублей.

Однако Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, оплатив работы лишь на сумму 509 976,68 рублей.

По состоянию на 29.05.2023 г. размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 260 062,25 рублей.

Таким образом, суммарная задолженность Заказчика по заключенным договорам перед Подрядчиком составляет 5 295 237 рублей 34 копейки.

Стремясь к досудебному урегулированию настоящего спорного вопроса, ООО «ННГС-ПРОЕКТ» направляло ООО «Победа» претензию с требованием оплаты выполненных работ исх. № 619/12 от 30.12.2022 г. в размере 5 295 237 рублей 34 копейки. Оплата Заказчиком до настоящего времени не произведена.

Затем, 20 мая 2023 г. в адрес ответчика ООО «Победа» были направлены следующие акты на выполнение 2 этапа работ по заключенным договорам:

1) Акт № 3 от 15.05.2023 г. на выполнение этапа № 2 по договору № 3/ИИ от 22.02.2022 г. на сумму 254 988,34 руб.;

2) Акт № 4 от 22.12.2022 г. на выполнение этапа № 2 по договору № 4/ИИ от 22.02.2022 г. на сумму 254 988,34 руб. – повторно (учтена в задолженности по первоначальному требованию);

3) Акт № 3 от 15.05.2023 г. на выполнение этапа № 2 по договору № 5/ИИ от 21.02.2022 г. на сумму 254 988,34 руб.;

4) Акт № 3 от 15.05.2023 г. на выполнение этапа № 2 по договору № 6/ИИ от 22.02.2022 г. на сумму 254 988,34 руб.

5) Акт № 3 от 15.05.2023 г. на выполнение этапа № 2 по договору № 7/ИИ от 22.02.2022 г. на сумму 254 988,34 руб.

6) Акт № 3 от 15.05.2023 г. на выполнение этапа № 2 по договору № 8/ИИ от 22.02.2022 г. на сумму 254 988,34 руб.

Таким образом, по мнению истца, сумма задолженности ответчика ООО «Победа» перед ним за выполнение инженерно-изыскательских работ увеличилась на 1 274 941,70 руб. и составила 6 570 182,04 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Также ст. 762 ГК РФ предусмотрена обязанность Заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Между ООО «Победа» и ООО «ННГС-ПРОЕКТ» подписаны договоры, согласно которым ООО «Победа» является «Заказчикам», ООО «ННГС-ПРОЕКТ» является «Подрядчиком»:

- Договор на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 № 8/ИИ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2022 (

<

...>);

- Договор на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 № 7/ИИ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2022 (

<

...>);

- Договор на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 № 6 ИИ в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2022 (

<

...>);

- Договор на выполнение инженерно-изыскательских работ от 21.02.2022 № 5 ИИ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2022 (

<

...>);

- Договор на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 № 3 ИИ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2022 (

<

...>).

Дополнительное соглашение № 2 от 26.04.2022 к Договору от 22.02.2022 № 3/ИИ, Дополнительное соглашение № 2 от 15.06.2022 к Договору от 22.02.2022 № 4/ИИ заключены не были.

ООО «ННГС-проект» выполняло работы по инженерным изысканиям для проектирования и строительства объектов образования в г. Новосибирске, а также сопровождение прохождения государственной экспертизы, в рамках исполнения обязательств по договорам.

В соответствие с п. 1.3. Договоров, результатами выполнения Подрядчиком работ по Договору являются соответствующие технические отчеты (документация) о выполнении инженерных изысканий с расчетами и рекомендациями для проектирования и строительства Объекта, выполненные в соответствии с Техническим заданием на выполнение инженерно-изыскательских работ (Приложение № 1 к Договору), состоящие из текстовой и графической частей, а также приложений к ним (в текстовой, графической, цифровой и иных формах), на бумажном и электронном носителях.

В соответствии с п.1.4. Договоров, ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СП 47.13330.2012: Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. Расчетные данные в составе результатов инженерных изысканий должны быть обоснованы лицом, выполняющим инженерные изыскания, и содержать прогноз изменения их значений в процессе строительства и эксплуатации здания или сооружения.

Требования к отчетным документам по инженерно-изыскательским работам указаны в п. 17 Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения инженерно-изыскательских работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.3. Договоров, окончание выполнения работ по Договору, до наступления которого должны быть переданы результаты работ - 08.04.2022. Согласно Приложения № 2 к Договору, работы по инженерно-геодезическим изысканиям должны быть выполнены и переданы Заказчику 28.02.2022.

В соответствие с п. 7.2. Договора, Подрядчик несет ответственность за просрочку выполнения обязательств в виде уплаты пеней в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

На протяжении периода работы, начиная с августа 2022, в рабочем порядке, Подрядчиком направлялись на рассмотрение части проектно-изыскательских работ, что не может является передачей работ, поскольку не соответствует условиям Договора и действующего законодательства. Поскольку передавались работы ненадлежащего качества и не в соответствии с указанными в Договоре форматами, речь идет о невыполнении работ.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом, до настоящего времени Подрядчиком не соблюдены требования Договора (Техническое задание (Приложение № 1 к Договору):

- не передана электронная копия передается на дисках CD/DVD в следующих форматах:

• текстовая документация - форматы версии MS Office 2007 и выше (*.doc/*.docx, *.xls/*.xlsx и пр.);

• чертежи основных комплектов в формате AutoCAD DWG 2007 и выше (*.dwg); текстовая документация,

- Adobe Portable Document format (*.pdf, *.tit);

• данные ПК (географических информационных систем) в форматах Maplnfo или ArcGIS.

- отсутствует сопроводительная документация, в которой должны быть указаны: физическая структура с указанием имен электронных документов, ссылка на оригинал на бумажном носителе и раздел проекта, электронный формат, объем документа. На каждом компакт диске, содержащем электронную версию ПД, должна быть внутренняя опись ПД.

- не переданы экземпляры на бумажном носителе, сброшюрованные в альбомы в 4х экземплярах.

- не передан I экземпляр на бумажном носителе для прохождения необходимых экспертиз.

По правилам пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ, то есть документацию и результаты в соответствии с качеством, определенным условиями договора и обычно предъявляемым требованиям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы ст. 65 АПК РФ и недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец о выполнении работ в полном объёме, в срок и надлежащего качества, при отсутствии подтверждающих данный факт документов, нельзя считать работы выполненными надлежащим образом.

Представленные истцом копии накладных на передачу отчётной технической документации не принимаются судом в качестве доказательства передачи результата выполненных работ, поскольку указанные Накладные подписаны неизвестными лицами, без расшифровки ФИО и полномочий со стороны ответчика, печать ответчика отсутствует (имеется только на Накладных № 06-08 от 11 августа 2022 г., № 12-09 от 06 сентября 2022 г., № 13-09 от 06 сентября 2022 г.).

Накладные № 14-09, № 15-09 от 06 сентября 2022 г. вообще не имеют подписи заказчика и не подтверждают передачу документации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказан, обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств выполнения работ ООО «ННГС-проект» (Подрядчиком) и неправомерного отказа в приемке работ ООО Победа» (Заказчиком).

При этом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основания для возникновения обязательства ООО «Победа» (заказчик) по оплате работ по Договорам на выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 № 8/ИИ, от 22.02.2022 № 7/ИИ, от 22.02.2022 № 6/ИИ, от 21.02.2022 № 5/ИИ, от 22.02.2022 № 3/ИИ, от 22.02.2022 № 4/ИИ, не возникло.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Результатом работ по Договорам па выполнение инженерно-изыскательских работ от 22.02.2022 № 8/ИИ, от 22.02.2022 № 7/ИИ, от 22.02.2022 № 6/ИИ, от 21.02.2022 № 5/ИИ, от 22.02.2022 № 3/ИИ, от 22.02.2022 № 4/ИИ, являются (п.1.3., 1.4., 1.5.Договоров):

Соответствующие технические отчеты (документация) о выполнении инженерных изысканий с расчетами и рекомендациями для проектирования и строительства Объекта, выполненные в соответствии с Техническим заданием на выполнение инженерно-изыскательских работ (Приложение №1 к Договору), состоящие из текстовой и графической частей, а также приложений к ним (в текстовой, графической, цифровой и иных формах), на бумажном и электронном носителях.

Результаты инженерных изысканий должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов РФ, Техническому заданию па выполнение инженерно-изыскательских работ (Приложение №1 к Договору), быть достоверными и достаточными для установления проектных знамений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. Качество и состав выполненных проектно-изыскательских работ должны обеспечивать получение положительного заключения органа Государственной экспертизы инженерных изысканий.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (п. 11 Приложения № 1) для достижения результата работ по 1 этапу Договора, ООО «ППГС-проект» должны быть выполнены следующие виды изыскания:

- Инженерно-геодезические изыскания;

- Инженерно-геологические изыскания;

- Инженерно-гидрометеорологические изыскания;

- Инженерно-экологические изыскания, в том числе археологические изыскания.

Передача результата работ осуществляется следующим образом (п. 4.1. Договоров, п. 17 Приложения № 1):

Подрядчик передает Заказчику результаты инженерно-изыскательских работ по мере их готовности, но не позднее сроков, указанных в Графике выполнения инженерно- изыскательских работ (Приложение № 2 к Договору) по актам приема- передачи документов.

После выполнения инженерно-изыскательских работ согласно Графика выполнения инженерно-изыскательских работ (Приложение № 2 к Договору).

Подрядчик совместно с передачей окончательного результата инженерно- изыскательских работ по акту приема- передачи документов передаст Заказчику Акт приемки выполненных работ по первому этапу Договора.

Таким образом, основные документы, подтверждающие передачу и приемку результатов работ Подрядчиком Заказчику являются:

- Акт приема-передачи документов;

- Акт приемки выполненных работ.

Кроме того, передача документации осуществляется в порядке и в объеме в соответствии с п. 17 Технического задания (Приложения № 1 к Договору).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Однако в представленных Истцом доказательствах отсутствуют документы Подтверждающие факт достижения Результата работ и передачи их Заказчику: не выполнены в полном объеме инженерные изыскания и требования п.п. 7, 8, 9, 12, 13 и 17 Технического задания (Приложения № 1 к Договору), Акты приема-передачи документов и Акты приемки выполненных работ отсутствуют, что свидетельствует об обоснованной позиции Истца.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований с норм и правил, а также условий Договора, не могут считаться выполненными и подлежащими оплате.

На невозможность приемки результатов работ ООО «Победа» неоднократно указывало ООО «ННГС-проект в письмах: исх. № 504-П-К11/08/2022 от 10.08.2022, исх. № 468-П-КП/07/2022 от 21.07.2022, исх. № 19-П-КП/01/2023 от 19.01.2023. исх. № 21-П- KП/01/2023 от 20.01.2023, исх. № 22-П-КП/01/2023 от 20.01.2023.

В соответствии со ст.49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации, подлежит экспертизе.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 N 20 (ред. от 19.06.2019) "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" установлен перечень инженерных изысканий. К основным видам инженерных изысканий относятся:

- Инженерно-геодезические изыскания;

- Инженерно-геологические изыскания;

- Инженерно-гидрометеорологические изыскания;

- Инженерно-экологические изыскания.

Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, по объектам, вышеупомянутым в соответствии с Договорами па выполнение инженерно- изыскательских работ от 22.02.2022 № 8/ИИ, от 22.02.2022 № 7/ИИ, от 22.02.2022 № 6/ИИ, от 21.02.2022 № 5/ИИ, от 22.02.2022 № 3/ИИ, от 22.02.2022 № 4/ИИ, проводилась Государственным бюджетным учреждением Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области». По результатам экспертизы, по каждому объекту вынесены следующие заключения (заключения экспертизы прилагаю к отзыву):

ГБУ НО «ГВЭ НО»

Помер заключения экспертизы 54-1-1-3-015357-2023 от 29.03.2023 Наименование объекта экспертизы «Объект образования (общеобразовательная школа па 1100 мест) по ул. Виктора Шевелева в Кировском районе г. Новосибирска»

11.2.5./страница 5/52 «Юр лицо подготовившее проектную документацию: ООО «Победа»

П.3.1./страница 7/52 «Сведения о видах инженерных изысканий и лицах подготовивших отчеты: Инженерно-геологические изыскания, подготовлено ООО Синклиналь» ИНН 1 

<

***>»

ГБУ НО «ГВЭ НО»

Номер заключения экспертизы 54-1-1-3-009989-2023 от 03.03.2023

Наименование объекта экспертизы «Объект образования (общеобразовательная школа па 1100 мест) по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Новосибирска»

П.2.5./страница 5/52 «Юр лицо подготовившее проектную документацию: ООО «Победа»

11.3.1./страница 7/52 «Сведения о видах инженерных изысканий и лицах подготовивших отчеты: Инженерно-геологические изыскания, подготовлено ООО Синклиналь» ИНН 

<

***>»

ГБУ НО «ГВЭ НО»

Номер заключения экспертизы 54-1-1-3-037476-2023 от 30.06.2023

Наименование объекта экспертизы «Объект образования (общеобразовательная школа на 550 мест) по ул. Татьяны Снежиной в Октябрьском районе г. Новосибирска»

11.2.5./страница 6/52 «Юр лицо подготовившее проектную документацию: ООО «Победа»

П. 3.1./страница 7/52 «Сведения о видах инженерных изысканий и лицах подготовивших отчеты: Инженерно-геологические изыскания, подготовлено ООО Синклиналь» ИНН 

<

***>»

ГБУ НО «ГВЭ НО»

Помер заключения экспертизы 54-1-1-3-020904-2023 от 21.04.2023 Наименование объекта экспертизы «Объект образования (общеобразовательная школа на 1100 мест) по ул. Пролетарская в Октябрьском районе г. Новосибирска»

11.2.5./страница 5/52 «Юр лицо подготовившее проектную документацию: ООО «Победа»

11.3.1./страница 7/52 «Сведения о видах инженерных изысканий и лицах Подготовивших отчеты: Инженерно-геологические изыскания, подготовлено ООО Синклиналь» ИНН 

<

***>»

ГБУ НО «ГВЭ НО»

Номер заключения экспертизы 54-1-1-3-033799-2023 от 19.06.2023 Наименование объекта экспертизы «Объект образования (общеобразовательная школа на 825 мест) по ул. Большая в Ленинском районе г. Новосибирска»

11.2.5./страница 6/52 «Юр лицо подготовившее проектную документацию: ООО «Победа»

11.3.1./страница 9/52 «Сведения о видах инженерных изысканий и лицах подготовивших отчеты: Инженерно-геологические изыскания, подготовлено ООО Синклиналь» ИНН 

<

***>»

ГБУ НО «ГВЭ НО»

Номер заключения экспертизы 54-1-1-1-059515-2023 от 04.10.2023 Наименование объекта экспертизы «Объект образования (общеобразовательная школа на 1100 мест) по ул. Сотникова в Кировском районе г. Новосибирска»

11.2.5./страница 2/6 «Сведения о заявителе: ООО «Победа»

11.3.1./страница 4/6 «Сведения о видах инженерных изысканий и лицах подготовивших отчеты: Инженерно-геологические изыскания, подготовлено ООО Синклиналь» ИНН 

<

***>»

Указанные заключения государственных экспертиз, проведенные ГБУ НО «ГВЭ НО», свидетельствует об отсутствии исполнения договорных обязательств Истцом, поскольку инженерно-геологические изыскания выполнялись иным лицом ООО «Синклиналь».

Кроме того, из заключений государственных экспертиз очевидно, что выполнение инженерно-экологических изысканий (п. 4.1.2.4, заключений) окончено в декабре 2022 года с существенным нарушением сроков исполнения обязательств.

Для ответчика ООО "Победа" потребительская ценность использования инженерных изысканий, обязательства на выполнение которых была возложена на ООО «ППГС-проект», имелась только при условии дальнейшей переработки и прохождения государственной экспертизы проектной документации как это указано в договоре, с учетом устранения замечаний, частично выполненные изыскания, не оформленные надлежащим образом, потребительской ценности не имеют.

По смыслу положений статей 711, 721, 760 ГК РФ оплате подлежат качественно выполненные работы, соответствующие условиям договора и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, результат работ должен иметь потребительскую ценность для заказчика.

В случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил ото обязательство должным образом.

Таким образом, учитывая приведенные доводы и обстоятельства, правовые оснований для удовлетворения требований истца, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы ст. 65 АПК РФ и недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец о выполнении работ в полном объеме, в срок и надлежащего качества, при отсутствии подтверждающих данный факт документов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева