Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-2205/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул.Ригачина, д.25, г.Петрозаводск, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Капитана ФИО2, д. 14, оф. 324, 

<

...>), 

о взыскании 7 638 634 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен; 

ответчика –  не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – истец, Подрядчик, Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд»  (далее – ответчик, Заказчик, Общество)  о взыскании 7 638 634 рублей 62 копеек.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как подрядчиком) и ответчиком (как заказчиком) заключен Договор подряда № 034/2021 от 02.03.2021 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства, используя собственное оборудование, материалы, а также материалы, предоставляемые Заказчиком, свою квалифицированную рабочую силу (с разрешительными документами Российского Морского Регистра Судоходства), руководствуясь требованиями технической документации, предоставленной Заказчиком, на своих производственных площадях в 

<

...>) выполнить работы по ремонту рыболовного судна «Святой ФИО3», проект № 1328, в объеме согласно Заявочной ремонтной ведомости рыболовного судна «Святой ФИО3», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Сторонами подписывались дополнительные соглашения.

Окончательная стоимость Работ определена Дополнительным соглашением № 4 от 01.07.2022 к Договору в 12 811 111 рублей 44 копейки (за объем работ, указанный в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 01.07.2022  к Договору).

Представителями сторон подписан Акт на выполненные работы 05.09.2022, согласно которому работы выполнены в полном объеме.

Ранее Заказчиком внесены авансы на общую сумму 5 172 476 рублей 82 копейки (платежные поручения № 29 от 21.04.2021 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, № 35 от 21.05.2021 на сумму 1 464 057 рублей 86 копеек, № 40 от 27.05.2021 на сумму 1 478 434  рубля 72 копейки, № 71 от 02.09.2021 на сумму 1 229 984 рубля 24 копейки).

 Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2022  окончательный расчет за работы осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта всех выполненных Работ по Договору, на основании счета Подрядчика.

Истцом выставлен счет-фактура № 263 от 05.09.2022. 

Обществом за выполненные Заводом по Договору работы не оплачено 7638 634 рубля 62 копейки.

Истцом направлялась ответчику  претензия от 03.11.2022 № 3721.

21.03.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 743 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Представленные в материалы дела надлежащие доказательства подтверждают  факт, стоимость, сдачу выполненных Подрядчиком работ и неоплату их Заказчиком.

Возражения ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность  в сумме 7 638 634 рубля 62 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 193 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии  со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 рублей 17 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Норд» (ИНН 

<

***>) в  пользу  акционерного общества «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 7 638 634 рубля 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61193 рубля 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 рублей 17 копеек, перечисленную платежным поручением № 1387 от 15.03.2023.

        Выдать справку на возврат госпошлины. 

        Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова