Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6446/2024

г. Тамбов

20 сентября   2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024г

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2024г

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО»

к Котовскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Тамбовской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

Судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

Третьи лица: АО «ТОСК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

МУП «Цнинский хозяйственный центр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 968 128,41 руб., получаемые должником на основании агентского договора

при участии в заседании: 

От заявителя – ФИО2 дов. от 12.08.2024 №КИТО/23/08/24

От судебного пристава – ФИО1 дов. от 09.01.2024

От УФССП России по Тамбовской области – ФИО3 дов. от 26.01.2024 №Д-68907/24/10-АА

От третьих лиц – не явились, уведомлены надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Котовскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Тамбовской области, Судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 968 128,41 руб., получаемые должником на основании агентского договора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 51896/24/68007-ИП незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТОСК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, МУП «Цнинский хозяйственный центр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Представитель заявителя требования поддерживал. 

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» получено постановление судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП Росси по Тамбовской области ФИО1 от 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 968 128,41 руб., получаемые должником на основании агентского договора.

Указанным постановлением обращено взыскание на право требования Общества к третьему лицу по оплате договора № 111 от 07.05.2019 на прием платежей физических лиц заключенного с АО «ТОСК» (Агент).

 Так же указанным постановлением предписано Агенту сумму задолженности перед Должником вносить на (перечислять) на депозитный счет отдела судебных приставов.

Указанное постановление было вынесено в ходе исполнительного производства №51896/24/68007-ИП возбужденного 18.06.2024 на основании исполнительного листа № ФС №041877146 от 13.06.2024 выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-8696/2023.

Как указывает заявитель, Общество письмом от 20.06.2024 № 20.06-177 проинформировало судебного пристава исполнителя о том, что задолженность по указанному исполнительному документу частично погашена на сумму 1 935 770,41 руб. и остаток  неоплаченной задолженности составляет 32 358 руб., в адрес судебного пристава-исполнителя был направлено заключенное между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и МУП «Цнинский хозяйственный центр» соглашения от 01.04.2024 об отступном к договору холодного водоснабжения № 05/19-202-1-000777 от 27.02.2019 согласно которого указанная задолженность погашена Обществом в добровольном порядке частично путем передачи имущества в пользу МУП «ЦХЦ»; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора на полную сумму исполнительного документа, без учета произведённого Обществом исполнения, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления и действия судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в силу действия части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие постановления закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли указанное решение, а факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности - на заявителя, который применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ), этот федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. 

Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон №118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Положения статьи 12 Закона №118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Как указано в пунктах 1 - 3 части 3 названной статьи, к мерам принудительного исполнения в частности относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2024г по делу №А64-8696/2023 с Общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Цнинский хозяйственный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана  задолженность по договору холодного водоснабжения №05/19-202-1-000777 от 27.02.2019г. за период с 01.06.2023г. по 31.08.2023г. в размере 1 935 770,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 358 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, взыскателю 13.06.2024г выдан исполнительный лист  ФС №041877146.

01.04.2024г между МУП «Цнинский хозяйственный центр» и ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО" заключено соглашение об отступном к договору холодного водоснабжения № 05/19-202-1-000777 от 27.02.2019 г., согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора водоснабжения №05/19-202-1-000777 от 27.02.2019  и поименованного в п. 1.2 Соглашения, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

В пункте 1.2 соглашения об отступном от 01.04.2024г стороны установили обязательства, в счет исполнения которого предоставляется отступное:

-  задолженность за июнь 2023 года в размере 282 167,68 руб. (пункт 1.2.1);

-  задолженность за июль 2023 года в размере 657 891,57 руб. (пункт 1.2.3);

- задолженность за август 2023 года в размере 595 710,99 руб.  (пункт 1.2.4);

- задолженность за сентябрь 2023 года в размере 665 297,15 руб.  (пункт 1.2.5);

В силу пункта 1.3.  соглашения об отступном от 01.04.2024г  с момента предоставления отступного обязательство Должника: поименованное в п. 1.2.1-1.2.4 Соглашения, прекращается полностью, поименованное в п. 1.2.5 Соглашения, прекращается в части 110 989  руб.

Как следует из  пункта 2.1 соглашения об отступном от 01.04.2024г в качестве отступного по Соглашению Должник передает Кредитору имущество, перечень и стоимость которого определены в Приложении № 1 к настоящему Соглашению.

Имущество на сумму 1 646 759,42 руб. (с НДС) передано по акту приема-передачи от 01.04.2024г, подписанному руководителями МУП «Цнинский хозяйственный центр» и ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО"

Постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 18.06.2024 возбуждено исполнительное производство №51896/24/68007-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №041877146 от 13.06.2024 выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-8696/2023.

20.06.2024г в адрес судебного пристава-исполнителя Котовского городского ОСП УФССП Тамбовской области направлено письмо №20-06/177 (вручено 20.06.2024г нарочно, что подтверждается штампом Котовского городского ОСП УФССП Тамбовской области на документе) в котором должник уведомил судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительного документа согласно заключенному между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и МУП «Цнинский хозяйственный центр» соглашения от 01.04.2024 об отступном к договору холодного водоснабжения № 05/19-202-1-000777 от 27.02.2019, указав, что на момент возбуждения настоящего исполнительного производства задолженность Общества по указанному исполнительному документу составляет 32 358 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины).

Письмом от 24.06.2024г, направленным  в адрес МУП «Цнинский хозяйственный центр», судебный пристав-исполнитель просит взыскателя сообщить об остатке долга по исполнительным листам  ФС №041877146 (дело №А64-8696/2023), ФС №041877014 (дело №А64-10379/2023).

Письмом от  27.06.2024г  МУП «Цнинский хозяйственный центр» сообщил судебном приставу-исполнителю, что согласно акта сверки по данным МУП «Цнинский хозяйственный центр» по состоянию на 25.06.2024г задолженность ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» составляет 6405684,21 руб.

28.06.2024 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» получено постановление судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП Росси по Тамбовской области ФИО1 от 28.06.2024  об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора, согласно которому обращено взыскание на право требования должника к третьему лицу по оплате договора N111 от 07.05.2019 года на прием платежей физических лиц заключенного между: ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Принципал) и АО «ТОСК» (агент) в пределах: основного долга 1968128,41 руб.

Так же указанным постановлением предписано Агенту сумму задолженности перед Должником вносить на (перечислять) на депозитный счет отдела судебных приставов.

27.06.2024г судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере  137768,98 руб.

15.07.2024г в адрес Котовского городского ОСП УФССП Тамбовской области поступило заявление от 11.07.2024г об отзыве исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041877146.

19.07.2024г судебный приставом-исполнителем Котовского городского ОСП УФССП Тамбовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом  бязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).

Как указано выше, имущество на сумму 1 646 759,42 руб. (с НДС) передано по акту приема-передачи от 01.04.2024г, подписанному руководителями МУП «Цнинский хозяйственный центр» и ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО", при этом с момента предоставления отступного обязательство Должника: поименованное в п. 1.2.1-1.2.4 Соглашения (задолженность за июнь-август 2023г ) прекращается полностью.

Указанный период совпадает с периодом взыскания в решении Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2024г по делу №А64-8696/2023.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» письмом от 20.06.2024г уведомило судебного пристава-исполнителя Котовского городского ОСП УФССП Тамбовской о добровольном исполнении требований исполнительного документа, приложив заключенное между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и МУП «Цнинский хозяйственный центр» соглашение от 01.04.2024 об отступном к договору холодного водоснабжения № 05/19-202-1-000777 от 27.02.2019г.

То есть на момент возбуждения настоящего исполнительного производства задолженность Общества по указанному исполнительному документу составляла  32 358 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины).

Таким образом, обращение взыскания на полную сумму задолженности по исполнительному документу, при предоставлении должником сведений о погашении основного долга  в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства не соответствует принципу законности осуществляемых действий, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом представленный взыскателем судебному приставу-исполнителю акт сверки за период с 01.01.2024г по 09.04.2024г,  по мнению суда, не свидетельствуют о  неоплате задолженности за ранее возникший период июнь-август 2023г  в размере 1 935 770,41 руб., а акт сверки за период с 01.01.2023г по 25.06.2024г составлен в одностороннем порядке и  ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» не подписан.

Более того, 15.07.2024г в адрес Котовского городского ОСП УФССП Тамбовской области поступило заявление от 11.07.2024г об отзыве исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041877146 без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 968 128,41 руб., получаемые должником на основании агентского договора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 51896/24/68007-ИП.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112 167-170, 329,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1)  Признать постановление судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 28.06.2024 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 968 128,41 руб., получаемые должником на основании агентского договора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 51896/24/68007-ИП, незаконным.

2) Заявителю возвратить из федерального бюджета 5360 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.03.2023г №172.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                    А.А.Краснослободцев