АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2018 года

Дело №

А55-34229/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев 23 октября 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443901, г. Самара, 

<

...>

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 05.03.2018;

от иных лиц – не явились; 

 

установил:

ООО «Радиан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СЗНРО-Проект», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере основного долга в размере 484 583 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗНРО-Проект», ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 заявление ООО "Радиан" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

  Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил письменное ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства сроком.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно представленных документов и ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) в материалы дела не представили.

 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов у общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, имеются указанные признаки банкротства. В реестр требований кредиторов на дату проведения первого  собрания кредиторов  включены  требования кредиторов в общем размере 20 405 тыс. руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Временным управляющим ООО «СЗНРО-Проект» ФИО1 в ходе исполнения возложенных на него обязанностей с целью выявления имущества должника и проведения анализа его финансового состояния были направлены запросы в различные государственные и коммерческие учреждения.

На основании поступивших ответов из вышеуказанных органов и учреждений временным управляющим ООО «СЗНРО-Проект» ФИО1 был подготовлен анализ финансового состоянию должника.

Согласно сведениям, предоставленным государственными органами за должником за последние три года не было зарегистрировано какого-либо имущества, однако согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае открытия конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Таким образом, из представленных документов, в том числе зз отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На 18.10.2018 временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника, но указанное собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗНРО-Проект», ИНН 

<

***>, семимесячный срок рассмотрения дела истек,  возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда  отсутствует.

В совокупности с исследованными документами арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на  временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", предложив собранию кредиторов: представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или кандидатуру  конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15 ноября 2018 года в 09 час. 15 мин., в помещении суда комн. 304.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Собранию кредиторов: представитель кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЗНРО-Проект", ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиан" расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Родионова