АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года

Дело № А33-9155/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15 октября  2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТСИБЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2020 №86-015877 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТСИБЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 25.01.2017 №743-3 за период 15.01.2021 в федеральный бюджет - 354 170 руб. 42 коп., в краевой бюджет – 2 786 582 руб. 55 коп.; взыскании пени в краевой бюджет за просрочку платежа за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере – 1 376 993 руб. 66 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2021  возбуждено производство по делу.

Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору аренды лесного участка  от  25.01.2017  №   743-з  в   федеральный  бюджет  в размере 167 545,58, в краевой бюджет в размере - 2 786 582,55 руб., пени  в краевой бюджет за просрочку платежа за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере  1 376 993 руб. 66 коп. 

Уточнение исковых требований принято  судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Истцом представлены платежные поручения, которые  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и ООО «Востсиблес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.01.2017 г. №743-3 (договор), согласно условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесных участков от 28.12.2016 № 1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора.

Указанный договор заключен на аренду лесных участков, расположенных на территории Уярского лесничества, общей площадью 39 522 га, предназначен для заготовки древесины, сроком на 49 лет.

Согласно пункту 2 договора лесные участки имеет следующие характеристики:

площадь: 39522 га защитных и эксплуатационных лесов; 

местоположение:   Красноярский   край.   Рыбинский   район,   Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество, кварталы 23,24, 26-33, 36-39, 41-49. 51-53, Сокаревское участковое лесничество, кварталы № 6-20, 25-29, 32-35. 56-60, в том числе:

- лесной участок площадью 22 272,2642 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 222 722 642 кв. м), расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество в кварталах: № 26, 27, 28 (выделы 1, 30-33, 38-48, 50-63, части выделов 28, 29, 35, 49, 64-67), 36, 37, 42-46, 47 (выделы 1-45, 48-53, части выделов 46, 47), Сокаревское участковое лесничество в кварталах: № 6-8, 9 (выделы 1, 4-8, 15, 16, 19, 22, 24, 26-31, 33, 34, 38-41, 44, 46-49, 54-56, части выделов 2, 3, 9-14, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 32, 35-37, 42,] 43. 45, 50-53), 14-20, 25, 26 (выделы 1-4, 6-14, 16, 18-57, части выделов 5, 15, 17), 27 (выделы 4-6, 8-27, части выделов 1, 2, 3, 7), 32-35 , являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:32:4900001:113, учетный номер части 3, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03498-2016-02-3354-1;

- лесной участок площадью 10 612,5555 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 106 125 555 кв. м), расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество, в кварталах: № 28 (выделы 2-27, 34, 36, 37, части выделов 28, 29. 35, 49, 64-67), 29-31, 38, 39, 48, 49, Сокаревское участковое лесничество, в кварталах: № 10 (выделы 1-20, 23, 25, 26, 33, 34, части выделов 21, 22, 24, 27-32). 11 (выделы 1-25, 27-30, 32-35, 37, 41, 42, 45-47, 49-56, части выделов 26, 31, 36, 38, 39, 40, 43, 44, 48), 12 (выделы 1-28, 30, 34, 36. 38, 39, части выделов 29, 31, 32, 33, 35, 37), 13 (выделы 1-21, 23-29, часть выдела 22), 28, 29 (выделы 1, 2, 4, 7, 8,10-12, 15-19, 21-30, части выделов 3, 5, 6. 9, 13, 14, 20), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:32:0000000:2408, учетный номер части 2, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03499-2016-02-3354-1;

- лесной участок площадью 21,1803 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 211 803 кв. м), расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество. Богунаевское участковое лесничество, в квартале: № 47 (части выделов 46, 47), Сокаревское участковое лесничество, в кварталах: № 9 (части выделов 2, 3, 9-14, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 32, 35-37, 42, 43, 45, 50-53), 10 (части выделов 21,22, 24, 27-32), 11 (части выделов 26, 31, 36, 38, 39, 40, 43, 44, 48), 12 (части выделов 29, 31, 32, 33. 35, 37), 13 (часть выдела 22), 26 (части выделов 5, 15, 17), 27 (части выделов 1. 2, 3, 7), 29 (части выделов 3, 5, 6, 9, 13, 14, 20), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:32:0000000:3854, учетный номер части 2, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03500-2016-02-3354-1;

- лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 6 616 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 66 160 006 кв. м. защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край. Рыбинский район. Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество, в кварталах: №23, 24, 32, 33, 41, 51, 52, 53; Сокаревское участковое лесничество в кварталах: № 56-60, с кадастровым номером 24:32:0000000:3849, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03306-2014-03-3354-1 (лесные участки).

Согласно пункту 3 договора границы лесных участков определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесных участков, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесных участков на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору.

В силу пунктов 6, 7  договора арендная плата по настоящему договору составляет               19 446 607  рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 2 197 357 рублей. Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации  договора.

Согласно пункту 8 договор арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к настоящему Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально и изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 14 договора предусмотрено, что  арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к настоящему договору – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По акту приема-передачи объект аренды передан арендатору. 

 26.12.2020 исх. №86-016049 истцом в адрес ответчика направлено письмо об отказе от договора (исполнения договора) аренды лесного участка от 25.01.2017 №743-з.

29.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №86-0888 о неполном расчете с бюджетом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик полагает требования истца не подлежащими удовлетворению также в связи со следующим: 

- истцом не соблюден обязательный порядок внесения изменений в договор,

- ответчик не был уведомлен о размере изменившейся задолженности

- истец минуя все стадии внесения изменений в договор обратился сразу с исковым требованием в суд.

- истец в январе 2021 года направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды без указания даты расторжения, в связи с чем, ответчик был лишен возможности определить самостоятельно размер, сроки и периоды, за которые в 2021 году он должен вносить арендную плату;

- арендодатель в течение 3-х месяцев не направил в адрес арендатора уведомление об увеличении размера арендной платы, основания увеличения и новый расчет на период 2021 года.

- истец не известил об изменении реквизитов. Арендатор узнал об этом в дату 07.07.2021, когда пытался осуществить платежи в бюджет по договору аренды.

Также ответчиком  заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 9 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса. 

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.

Наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2). 

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Заключенный между сторонами договор аренды лесных участков от 25.01.2017 №743-з является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Факт передачи истцом лесного участка ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи лесных участков, переданных в аренду для заготовки древесины от 25.01.2017 (приложение №6 к договор аренды лесных участков от 25.01.2017 №743-з).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно пункту 25 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В подпункте «в» пункта 12 арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с приложением №5 к договору. 

В приложении №5 к договору аренды лесных участков от 25.01.2017 сторонами согласован порядок внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 6 договора, в приложении №4 к договору сторонами согласованы сроки внесения арендной платы.

Согласно уточнённому расчету истца, задолженность ответчика по договору арены лесного участка от 25.01.2017 №743 в федеральный бюджет составляет – 167 545,58 рублей, в краевой бюджет – 2 786 582,55 рублей.

Ответчик наличие долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендной платы в указанном размере за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены. 

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате в федеральный и краевой бюджет, начисленной за указанный период в соответствии с условиями договора, суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «а» пункта 14 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в краевой бюджет в размере 1 376 993,66 рублей за период с 19.11.2020 по 21.01.2021.

Уточненный расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является правильным и соответствующим требованиям закона и условиям договора. 

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка извещения об изменении размера арендной платы, о неуведомлении о смене реквизитов, с учетом фактических обстоятельств дела, не являются основанием для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.   

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что подлежащая уплате неустойка, установленная договором, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000             № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17). 

Суд, исследовав доводы ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, закрепленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленную договором меру ответственности в размере 0,1 %, которая не является чрезмерной, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности на дату рассмотрения спора, не находит  оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 44 656 рублей.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСиблес» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 167 545,58 руб. долга в   федеральный  бюджет,                   2 786 582,55 руб. долга  в краевой бюджет, 1 376 993,66 руб.  пени  в краевой бюджет; взыскать в доход федерального бюджета 44 656 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова