АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-17600/2017

«12» января 2018г.                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Прогресс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Полотнянозаводское карьероуправление», п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо – ФИО2, г. Вологда

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.06.2017 

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Прогресс» (истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Полотнянозаводское карьероуправление» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 514 500 руб. основного долга за товар, поставленный по договору поставки №291 от 29.12.2015 (в качестве текущего платежа). 

В судебное заседание ответчик, третье лицо   не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.12.2015 заключен договор поставки №291, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель линять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора поставки расчеты за товар производится в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2016 по делу №А1130/2016  принято заявление   ООО   «Промышленный   региональный   банк»   о   признании   акционерного общества «Полотнянозаводское   карьероуправление»   несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, 21.12.2016 принято решение о признании акционерного общества «Полотнянозаводское   карьероуправление»   несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного  производства. 

14.12.2016 во исполнение договора поставки, поставщик отгрузил покупателю товар (мешок ламин. кор. типа 65*50*11*14») в количестве 30 000 шт. на общую сумму 514500 руб., что подтверждается товарной накладной № 10003322 от 14.12.2016.

Покупатель товар принял без замечаний, однако, оплату товара не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора, 28.01.2017 г. в адрес ответчика и конкурсного управляющего направлены претензии с требованием оплатить долг в размере 514 500 руб.

Ответчик задолженность не оплатил.

Изложенные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара покупателю подтверждена представленными доказательствами. Ответчик не оспорил получение товара на указанную  сумму, при этом доказательств оплаты товара в полном объеме  не представил. 

В этой связи требование о взыскании задолженности следует признать обоснованным.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости товара, поставленного 14.12.2016. Поскольку товар поставлен после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, требование о взыскании задолженности является текущим платежом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства,   исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 13 290руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000руб., следовательно,  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.,  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 290руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Полотнянозаводское карьероуправление», п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Прогресс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 514 500руб. задолженности,  2 000руб. расходов по уплате государственной пошлины;

  в доход федерального бюджета 11 290руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                О.И. Сидорова