﻿

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5355/2020

24 июля 2020 года

г. Абакан

	

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в  полном  объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Болкуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия                (ИНН 1907002403, ОГРН 1061903001324)

о взыскании 2 229 руб. 20 коп. пеней, начисленных за период с 18.04.2020 по 29.06.2020. 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия  о взыскании 89 860 руб. 07 коп., в том числе: 88 217 руб. 86 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 09.01.2019 № М40650 за март 2020 года, 1 642 руб. 21 коп. пеней, начисленных за период с 18.04.2020 по 31.05.2020, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 01.06.2020, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец, ответчик, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга, в части взыскания пени истец увеличил размер требований, просит взыскать пени в сумме 2 229 руб. 20 коп. за период с 18.04.2020 по 29.06.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела                    в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска,    и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу                    в указанной части.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

09.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения (контракт) № М40650, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 контракта. 

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом является  1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя контракт, истец в марте 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру №8/1/1/15876 от 31.03.2020  на сумму 88 217 руб. 86 коп. Оплата ответчиком произведена 29.06.2020 платежными поручениями №№ 214631, 214630, 214632.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 229 руб.               20 коп. за период с 18.04.2020 по 29.06.2020 в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» арифметически правильно. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 229 руб. 20 коп.     арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу (с учетом отказа от требований в части долга)  составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 22.05.2020 № 8385 в сумме 3 594 руб. 

По результатам рассмотрения спора, с учетом оплаты ответчиком основного долга                 в период рассмотрения дела судом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению им истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 594 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требований в части взыскания 88 217 руб. 86 коп. задолженности, прекратить производство по делу в указанной части.

2.  Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) руб. 20 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2020 № 8385 государственную пошлину в сумме 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья	Е.В. Каспирович