АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5832/2025

12 февраля 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элтик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 940 270 руб. 54 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ),

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил.

истец, общество с ограниченной ответственностью «Элтик», обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй», о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № 07-02 от 20.03.2022 в размере 2 650 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 по 09.06.2025 в размере 1 940 270 руб. 54 коп.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки, указав на ее несоразмерность последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 по 09.06.2025 в размере 1 940 270 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.03.2022 между

истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки

№ 07-02, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со Спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма договора составляет 3 150 000,00 руб., без НДС. Перечень поставляемого товара с указанием цены и количества приведен в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора товар должен быть оплачен покупателем путем внесения предоплаты в размере 100% стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента подписания договора сторонами.

Срок поставки товара, на условиях п. 2.2. договора составляет 30 банковских дней с момента внесения предоплаты (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при невозможности оплаты товара на условиях предварительной оплаты, покупатель направляет продавцу уведомление об избрании способа оплаты на условиях отсрочки платежа (п.п. 2.5.-2.9. договора) с обеспечением исполнения обязательства по договору поручительством ФИО1.

При получения продавцом уведомления, предусмотренного п. 2.4. договора - оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 30 банковских дней с момента подписания договора. Отсрочка оплаты товара предоставляется на условиях коммерческого кредита (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок поставки товара при отсрочке платежа составляет 30 банковских дней с момента получения уведомления, предусмотренного п. 2.4. договора.

Пунктом 2.7 договора определено, что сумма коммерческого кредита определяется как стоимость согласованных в Приложении № 1, но не оплаченных товаров.

Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 23% годовых от стоимости не оплаченного товара (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 2.9 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23% годовых от стоимости не оплаченного товара подлежат начислению со дня, следующего за днем заключения договора и начисляются до полной оплаты за товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его окончательного исполнения обязательств сторонами (пункт 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 на основании УПД №135 товар был поставлен в адрес покупателя на сумму 2 625 000 руб.

Как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере

2 625 000 руб.

Претензией от 11.03.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца на момент рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся задолженность в размере 2 625 000 руб.

Истцом с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 940 270 руб. 54 коп. за период с 23.03.2022 по 09.06.2025.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации

и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Исходя из условий спорного договора, положений пункта 4 статьи 488, статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в пунктах 12, 14 постановления №13/14, суд приходит к выводу о том, что в пунктах 2,5, 2.8 договора стороны согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита с внесением платы за пользование коммерческим кредитом в размере 23% годовых от стоимости не оплаченного товара.

Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.03.2022 по 09.06.2025 составил 1 940 270 руб. 54 коп.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют, поскольку проценты за предоставление коммерческого кредита не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме

1 940 270 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 161 958 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтик» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 20.03.2022 № 07-02 за период с 23.03.2022 по 09.06.2025 в сумме 1 940 270 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 161 958 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	 	 Е.Ю. Анфилова