АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-34569/2018

Г. Новосибирск

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Черемошинское»

о взыскании убытков в сумме 4 881 631 рублей 48 копеек,

по иску закрытого акционерного общества «Черемошинское»

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

о признании прекратившимися договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 15.01.2018, от 04.04.2018, от 30.04.2018, о взыскании убытков в сумме 9 505 850 рублей,

третье лицо: внешний управляющий закрытого акционерного общества «Черемошинское» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 09.09.2019 № 03, ФИО4 по доверенности от 25.07.2018, представителя ЗАО «Черемошинское» - ФИО5 по доверенности от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Черемошинское» (далее – ЗАО «Черемошинское») о признании права собственности на урожай, выращенный в 2018 году на арендуемых землях в ЗАО «Черемошинское».

Исковые требования ФИО1 мотивированы отказом ответчика от исполнения договоров аренды принадлежащих последнему земельных участков, заключенных истцом как арендатором, что создало препятствия для уборки урожая пшеницы и овса, выращенного ФИО1 своими силами и за свой счет на арендованных земельных участках; частично урожай ФИО1 на данных земельных участках был собран.

При рассмотрении дела ФИО1 неоднократно уточнял и изменял исковые требования. С учетом всех изменений, принятых судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ФИО1 на момент рассмотрения дела судом поддерживал исковые требования о взыскании с ЗАО «Черемошинское» убытков в сумме 4 881 631 рубль 48 копеек.

Требование о взыскании убытков обосновано ФИО1 неправомерным отказом ответчика от договоров аренды земельных участков, что создало препятствия для уборки урожая на этих земельных участках, выращенного истцом собственными силами и за свой счет. ФИО1 полагает, что ЗАО «Черемошинское» является лицом, ответственным за возмещение стоимости урожая, на который истец был вправе рассчитывать при заключении договоров аренды земельных участков, и возмещение затрат, понесенных им при использовании указанных земельных участков. В расчет убытков ФИО1 включил стоимость семян пшеницы в сумме 509 830 рублей; стоимость урожая пшеницы, не убранного истцом с 300 га в сумме 2 550 000 рублей; задолженность по приобретению дизельного топлива стоимостью 678 020 рублей; задолженность по приобретению запасных частей стоимостью 70 935 р блей 48 копеек; задолженность перед работниками по договорам подряда в сумме 502 846 рублей; стоимость сена, вывезенного ФИО2 с арендных земель на сумму 570 000 рублей.

Возражая против исковых требований ФИО1, ЗАО «Черемошинское» ссылается на недоказанность исковых требований; представленные ФИО1 доказательства считает не отвечающими требованиям относимости, не содержат сведений, позволяющих соотнести затраты с деятельностью на спорных земельных участках; договоры подряда с физическими лицами заключены на выполнение работ, аналогичных трудовым функциям тех же людей в ЗАО «Черемошинское»; платежные ведомости оформлены ненадлежащим образом, без подписей кассира, бухгалтера; расходные ордера имеют неоговоренные исправления.

ЗАО «Черемошинское» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о признании прекратившимися с 31.07.2018 договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения:

- от 15.01.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:282-54/013/2018-1;

- от 04.04.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:296-54/013/2018-3;

- от 30.04.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:861-54/013/2018-2;

признании за ЗАО «Черемошинское» права собственности на урожай с указанных земельных участков.

В обоснование исковых требований ЗАО «Черемошинское» ссылается на осуществление ФИО1 в период с 04.04.2018 по 02.07.2018 (до даты введения внешнего управления в ЗАО «Черемошинское») систематических действий, направленных на посев и обработку указанных в иске земельных участков семенами, удобрениями, транспортными средствами, принадлежащими ЗАО «Черемошинское», силами работников последнего.

Исковое заявление ЗАО «Черемошинское» принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 по делу № А45-39692/2018. Определением от 21.11.2018 по делу № А45-34569/2018 по ходатайству ЗАО «Черемошинское» дела № А45-39692/2018 и № А45-34569//2018 объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А45-34569/2018.

При рассмотрении дела ЗАО «Черемошинское» заявляло об изменении и уточнении исковых требований. С учетом всех изменений и уточнений исковых требований, принятых судом по правилам статьи 49 АПК РФ, ЗАО «Черемошинское» просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 9 505 850 рублей, в том числе реальные расходы на посев и обработку посевов на земельных участках в сумме 4 694 512 рублей, неполученный доход в сумме 4 694 512 рублей.

ФИО1 против исковых требований ЗАО «Черемошинское» возражал, ссылался на недоказанность истцом расходов на обработку земельных участков; несение расходов на выращивание урожая именно ФИО1, осуществление им платежей за ЗАО «Черемошинское».

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Черемошинское» заявило об отказе от исковых требований в части признания прекратившимися с 31.07.2018 договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: от 15.01.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:282-54/013/2018-1; от 04.04.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:296-54/013/2018-3; от 30.04.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:861-54/013/2018-2 (т. 6 л.д. 5-7).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ЗАО «Черемошинское» об отказе от исковых требований о взыскании основного долга подписано внешним представителем ЗАО «Черемошинское», полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены представленной суду доверенностью, и обосновано проведением регистрационных действий по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), что свидетельствует о достижении цели, обусловившей обращение с иском в данной части.

Проверив отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части признания прекратившимися с 31.07.2018 договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: от 15.01.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:282-54/013/2018-1; от 04.04.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:296-54/013/2018-3; от 30.04.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 29.05.2018 № 54:13:025313:861-54/013/2018-2 принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании 10.12.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.12.2019. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2019 при участии представителей главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 09.09.2019 № 03, ФИО4 по доверенности от 25.07.2018, представителя ЗАО «Черемошинское» - ФИО5 по доверенности от 01.07.2019.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Черемошинское» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 54:13:025313:282 (площадью 1 342 000 кв. м.), 54:13:025313:290 (площадью 868 000 кв. м.), 54:13:025313:320 (площадью 3 885 000 кв. м.), 54:13:025313:319 (площадью 2 590 000 кв. м.), 54:13:025313:296 (площадью 3 035 000 кв. м.), 54:13:025313:297 (площадью 4 252 000 кв. м.), 54:13:025313:298 (площадью 5 105 000 кв. м.), 54:13:025313:299 (площадью 4 252 000 кв. м.), 54:13:025313:861 (площадью 974 000 кв. м.), что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 6 лд. 8-61).

15.01.2018 между ЗАО «Черемошинское» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025313:282, 54:13:025313:290, 54:13:025313:320, 54:13:025314:319 (пункт 1.1). Арендная плата по договору установлена в натуральной форме – зерно фуражное 4-го класса 990ц (пункт 3.1).

04.04.2018 между ЗАО «Черемошинское» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому арендатор принял в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:299. Уплата арендной платы согласована в форме передачи арендатором зерна фуражного 4-го класса в количестве 1 898ц (пункт 3.1).

30.04.2018 между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен договор аренды, которым предусмотрено принятие арендатором земельного участка с кадастровым номером 54:13:025314:861, в уплату арендной платы арендатор обязался передать зерно фуражное 4-го класса в количестве 108 ц.

Во всех случаях со стороны ЗАО «Черемошинское» договоры аренды заключены директором ФИО6 Все договоры аренды зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 29.05.2018.

Приказом от 04.04.2018 № 14-К директор ответчика ФИО6 был освобожден от исполнения обязанностей руководителя ЗАО «Черемошинское» возложением таких обязанностей на ФИО4, которая принята на работу в ЗАО «Черемошинское» по трудовому договору от 04.04.2018 № 01 на должность и.о. директора. Приказом от 01.06.2018 № 30 ФИО4 возложила на себя исполнение обязанностей главного бухгалтера ЗАО «Черемошинское» (т. 3 л.д. 100-105).

04.04.2018 ЗАО «Черемошинское» в лице ФИО4 заключило трудовой договор с ФИО1 об исполнении им должностных обязанностей заместителя директора по производственной части (приказ и.о. ЗАО «Черемошинское» ФИО4 от 04.04.2018 № 15-К). С ФИО1 заключен трудовой договор от 04.04.2018 № 01, по которому ФИО1 принят на работу в ЗАО «Черемошинское» на должность зам. Директора по производственной части (т. 3 л.д. 106-110).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2018 по делу № А45-5483/2015 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2018) в отношении ЗАО «Черемошинское» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2 (т. 1 л.д. 54-57).

Действуя в рамках полномочий внешнего управляющего ЗАО «Черемошинское», ФИО2 направил в адрес ФИО1 заявление об отказе от исполнения сделок должника -  договоров аренды земельных участков от 15.01.2018, 04.04.2018, 30.04.2018 (т. 3 л.д. 37-40).

07.08.2018 ФИО1 направил в адрес ЗАО «Черемошинское» возражения на заявление об отказе от исполнения сделок должника (т. 3 л.д. 98-99).

В указанный период ФИО1 осуществлялись действия, направленные на уборку урожая с земельных участков, указанных в договорах аренды, что следует из устных и письменных пояснений представителей ФИО1, согласно которым им был убран урожай пшеницы с 350 га в количестве 477 тн, урожай овса с 200 га в количестве 433,5 тн.

Из материалов дела и пояснений сторон, усматривается, что каждой из сторон были предприняты меры самозащиты и обращения в правоохранительные органы. Данные обстоятельства свидетельствуют о развитии конфликтных отношений между сторонами.

Оценка сложившимся между сторонами отношений дана в вступившем в законную силу постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А45-32275/2018, в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2019 по делу № А45-45489/2018, оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019.

В условиях конфликтной ситуации каждая из сторон настаивает на несении именно ею затрат, необходимых для выращивания урожая на земельных участках, указанных в договорах аренды. В связи с невозможностью добровольного урегулирования данного спора, стороны обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми исками.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие.

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, на истце лежит бремя первоначального доказывания обстоятельств дела, на которые он ссылается. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 6 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 4 Постановления от 24.03.2016 № 7, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, иск о взыскании убытков может быть удовлетворен при доказанности всей совокупности элементов: наличия убытков, нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между возникшими убытками истца и поведением ответчика, размера убытков, установленного с достаточной степенью достоверности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Первоначальное бремя доказывания по иску о взыскании убытков возлагается на истца, которому надлежит доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков. В свою очередь, ответчик вправе возражать против соответствующего иска, представляя доказательства  отсутствия причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом и причинения вреда не по его вине.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков ЗАО «Черемошинское» ссылается на фактическое несение затрат на обработку земель, расположенных в границах арендованных земельных участков, в том числе механизированную обработку, обработку минеральными удобрениями, сев семян пшеницы и овса на данных земельных участках.

В расчет реальных убытков ЗАО «Черемошинское» включена стоимость посадочного материала в сумме 2 205 338 рублей (1 600ц семян пшеницы по цене 1 072,5 рублей за центнер, всего 1 716 098 рублей, 648ц овса по цене 755 рублей за центнер, всего 489 240 рублей); стоимость гербицидной обработки земель в сумме 678 000 рублей; стоимость ГСМ (топлива для автомобилей и спецтехники, занятых на посеве зерновых культур на указанных земельных участках), определенная в процентном соотношении к общему расходу топлива; заработная плата работников в сумме 264 600 рублей, работа РТМ в сумме 98 800 рублей, электроэнергия на сумму 34 700 рублей, амортизация в сумме 236 000 рублей, 137 600 рублей прочие затраты при производстве пшеницы; заработная плата работников в сумме 541 700 рублей, работа РТМ в сумме 343 300 рублей, электроэнергия на сумму 138 600 рублей, амортизация в сумме 788 000 рублей, 550 400 рублей прочие затраты при производстве овса; общие затраты рассчитаны пропорционально доле спорных посевов в общем объеме посевов. Общий размер реальны расходов составил 4 811 338 рублей. 

Как видно из материальных отчетов ЗАО «Черемошинское» за апрель, май, июнь 2018 года, остаток зерна в распоряжении указанного лица составлял на 01.01.2014 пшеницы 5 062,1ц, овса 185,55 ц. В течение указанного периода ЗАО «Черемошинское» приобретало посадочный материал, что подтверждено товарной накладной от 04.06.2018 № 42, сведениями об учете движения зерна в материальных отчетах. По состоянию на 01.06.2018 остаток пшеницы в распоряжении ЗАО «Черемошинское» составлял 2 081ц, овса 1 708,55 ц. Теми же отчетами зафиксирован расход зерна на посев семян (т. 5 л.д. 5-13).

Согласно карточкам сельскохозяйственного учета, представленным ЗАО «Черемошинское», посев семян пшеницы осуществлялся на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:320, 54:13:025313:282. Всего засеяно 800га, расход семян составил 1 600ц. Посев семян овса осуществлялся на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:299. Всего засеяно 360га, расход семян овса составил 648ц (т. 3 л.д. 125).

Приобретение ЗАО «Черемошинское» препаратов для гербицидной обработки земель подтверждено товарной накладной от 06.06.2018 № 53 на сумму 1 162 000 рублей. Согласно учетным данным (карточкам сельскохозяйственного учета) расход указанных препаратов осуществлялся в целях гербицидной обработки земель в границах земельных участков с кадастровыми номерами 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:320, 54:13:025313:282. Общая площадь обработанных земель составила при обработке препаратом Аминка Фло 630 га, расход препарата составил 900 кг, при обработке препаратом Доминг площадь обработанных земель составила 300 га, расход препарата составил 1 760 кг (т. 3 л.д. 126, т. 5 л.д. 14).

Расход горюче-смазочных материалов, включая дизельное топливо в период посева подтвержден лимитно-заборными картами за июнь 2018 года, материальными отчетами за спорный период (т. 5 л.д. 15-70). В Подтверждение расходования запасных частей на ремонт техники представлены материальные отчеты, учетные регистры (т. 5 л.д. 71). 

Суд учитывает, что расходование запасных частей, горюче-смазочных материалов состоит в прямой причинной связи с работой сельскохозяйственной техники, необходимой для осуществления посевных работ и обработке земель в период сева зерновых сельскохозяйственных культур.

Расходование денежных средств на заработную плату работников ЗАО «Черемошинское» подтверждено штатным расписанием (т. 7 л.д. 15), авансовыми отчетами, табелями учета рабочего времени. Анализ содержания указанного документа показывает, что при проведении посевных работ с необходимостью были задействованы следующие работники ЗАО «Черемошинское» - зав. током (3 штатных единицы, месячная заработная плата 6 240 рублей), механизатор (7 штатных единиц, месячная заработная плата 6 240 рублей), водитель (4 штатных единицы, месячная заработная плата 6 240 рублей), главный агроном (1 штатная единица, заработная плата 9 600 рублей.

Проанализировав представленные ЗАО «Черемошинское» доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о подтверждении с достаточной степенью достоверности проведения силами и за счет указанного лица работ по гербицидной обработке земель, посеву пшеницы и овса на площади 1 160 га в границах земельных участков, указанных в договорах аренды от 15.01.2018, 04.04.2018, 30.04.2018. Содержащиеся в представленных ЗАО «Черемошинское» материалах сведения о проведении посева зерновых культур также согласуется с оперативной информацией по сельскохозяйственным предприятиям Краснозерского района Управления сельского хозяйства администрации Краснозерского района (т. 3 л.д. 124).

Содержание поименованных документов характеризуется взаимосвязанностью, что свидетельствует о реальности хозяйственных операций, отраженных в представленных суду документах.

Совокупностью указанных выше материалов, согласующихся между собой, подтверждаются затраты ЗАО «Черемошинское» на посевной материал (семена пшеницы и овса) в сумме 2 205 338 рублей, приобретение препаратов для гербицидной обработки земель в сумме 678 000 рублей, расходование горюче-смазочных материалов на сумму 392 951 рубль, запасные части на сумму 86 299 рублей, заработную плату работников, задействованных в посевных работах в период с апреля по июнь 2018 года, в общей сумме 107 812 рублей.

Вместе с этим суд принимает во внимание, что в указанный период ЗАО «Черемошинское» продолжало осуществлять сельскохозяйственную деятельность, в том числе не связанную с производством зерновых культур. С учетом особенностей деятельности по посеву зерновых культур, причинная связь затрат на электрическую энергию, работу РТМ, амортизацию, прочие затраты и работ по посеву зерновых культур на указанных истцом земельных участках не находит подтверждения в материалах дела.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков ФИО1 представил договоры купли-продажи, договоры об оказании услуг, товарные накладные, акты, банковские выписки. 

Между тем указанные документы не содержат сведений, позволяющих соотнести приобретение ФИО1 зерна, запасных частей, горюче-смазочных материалов, оказание сторонними лицами услуг и выполнение работ в связи с посевом зерновых культур на спорных земельных участках. Учитывая ведение ФИО1 деятельности по производству сельскохозяйственной продукции как основного вида деятельности, указанные ФИО1 затраты на приобретение материалов, работ, услуг являются обычными для соответствующей деятельности и необходимы для сельскохозяйственных работ ФИО1, не связанных с работами на спорных земельных участках. 

Утверждение ФИО1 об оплате труда работников ЗАО «Черемошинское», принятых им на условиях договоров подряда, судом отклонено, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период руководство деятельностью ЗАО «Черемошинское» осуществляла ФИО4, являющаяся представителем ФИО1 при рассмотрении данного дела, а сам ФИО1 также занимал руководящую должность заместителя директора по производственной части. Соответственно, документальное оформление любых хозяйственных, финансовых, кадровых операций ЗАО «Черемошинское» находилось в сфере контроля указанных лиц. 

Принимая во внимание составление представленных ФИО1 финансовых и кадровых документов, включая ведомости начисления заработной платы, расходные кассовые ордера, платежные ведомости договоры подряда с работниками, приказы о предоставлении работникам ЗАО «Черемошинское» отпусков, в период, непосредственно предшествовавший введению процедуры банкротства ЗАО «Черемошинское», арбитражный суд критически оценивает представленные ФИО1 документы. Кроме этого, представленные им документы содержат неоговоренные исправления, нанесенные вручную правки текста и затемнение отдельных строк расходных документов, что исключает возможность достоверно установить содержание этих документов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии причинной связи приобретения ФИО1 зерна, запасных частей, горюче-смазочных и иных материалов, работ и услуг сторонних лиц и посевом зерновых культур (пшеницы и овса) на земельных участках, указанных в договорах аренды от 15.01.2018, 04.04.2018, 30.04.2018.

Представленные ФИО1 статистические отчеты об итогах сева под урожай 2018 года и о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2018 году (т. 1 л.д. 17-19, т. 5 л.д. 15-119) лишь подтверждают наличие обработанных посевных площадей на заявленных земельных участках и сбор урожая с этих земель непосредственно ФИО1 Однако в отсутствие доказательств проведения посевных работ на таких земельных участках и несения затрат на эти работы ФИО1, указанные отчеты не подтверждают наличие у ФИО1 убытков.

Производство ФИО1 на указанных земельных участках сена и совершение ЗАО «Черемошинское» каких-либо действий, послуживших причиной утраты этого сена, не находит подтверждения в материалах дела. Упоминание об этом виде сельскохозяйственной продукции не содержится ни в одной документе, представленном ФИО1, помимо справки об ущербе в адрес начальника МО МВД РФ по Краснозерскому району (т. 7 л.д. 78). 

При этом данная справка составлена непосредственно ФИО1 в условиях длящегося конфликта с ЗАО «Черемошинское» и не содержат каких-либо указаний на подтверждающую документацию. Поэтому данная справка не может быть принята судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства несения ФИО1 убытков, причиненных в результате утраты сена, и причинной связи таких убытков с действиями его процессуального оппонента.

Таким образом, имеющейся в деле совокупностью доказательств подтверждается посев ЗАО «Черемошинское» зерновых культур (пшеницы, овса) на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:282, 54:13:025313:296, 54:13:025313:297, 54:13:025313:298, 54:13:025313:320, 54:13:025313:299, и несение им реальных расходов на проведение указанных работ, необходимых для производства сельскохозяйственной продукции (урожая пшеницы и овса), в общей сумме 2 792 400 рублей.

Из искового заявления ФИО1, пояснений его представителей, представленных им статистических отчетов следует, что именно ФИО1 произведена уборка части урожая пшеницы на площади 350 га в количестве 3 810 ц (в весе после доработки), части урожая овса на площади 200 га в количестве 3 470ц (в весе после доработки). Частично урожай зерновых культур убран не был, что сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах уборка урожая зерновых культур не была произведена ЗАО «Черемошинское» в результате действий ФИО1

Исковые требования ЗАО «Черемошинское» включают требование о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 4 694 512 рублей, рассчитанной как разница между прогнозируемой стоимостью пшеницы и овса в данном регионе при средней урожайности указанных культур (12 625 107 рублей 19 копеек) за вычетом единого сельскохозяйственного налога в сумме 299 649 рублей, реальных затрат в сумме 4 694 512 рублей и плановых затрат в сумме 2 819 608 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления от 24.03.2016 № 7, под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Материалами дела в достаточной мере подтверждается совершение ЗАО «Черемошинское» действий, необходимых для выращивания урожая пшеницы и овса на указанных истцом земельных участках. Действия по проведению посевных работ на этих земельных участках неизбежно должны были привести к получению урожая соответствующих сельскохозяйственных культур. Площадь посева подтверждена совокупностью учетных документов, подтверждающих расход посевного материала и гербицидной обработки земель, и составила 800 га для посева пшеницы и 360 га для посева овса.

Средняя урожайность зерновых культур определена ЗАО «Черемошинское» на основании справки от 11.01.2019 № 03-05/06 Управления сельского хозяйства администрации Краснозерского района Новосибирской области, согласно которой средняя урожайность зерновых и бобовых культур в Краснозерском районе в 2018 году составила 20,7ц/га в весе после доработки (т. 7 л.д. 48).

Указанные сведения, представленные уполномоченным органом в области сельского хозяйства, ФИО1 не опровергнуты представлением достоверных и допустимых доказательств. Его утверждение о средней урожайности, а также пояснения ФИО7, опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 08.07.2019, о меньшей урожайности (10,8 ц/га) являются предположениями и не основаны на доказательствах, представленных суду при рассмотрении дела. 

Стоимость заявленных зерновых культур определена ЗАО «Черемошинское» на основании договоров купли-продажи от 06.01.2019 № 45, от 26.10.2018 № 1040 (т. 6 л.д. 63-65), согласно которым цена пшеницы продовольственной 5 класса составила 6 500 рублей за тонну, цена овса продовольственного составила 2 497 рублей 46 копеек за тонну.

Представленными ЗАО «Черемошинское» материалами с достаточной степенью достоверности подтверждается стоимость урожая пшеницы и овса в сумме 12 625 107 рублей 19 копеек ((800га х 20,7 ц/га) х 650 рублей + (360 га х 20,7 ц/га) х 249 рублей 74 копеек). 

Расчет ЗАО «Черемошинское» ФИО1 не опровергнут. Довод последнего о более высокой цене пшеницы в 2018 году не опровергает действительность указанных ЗАО «Черемошинское» цен на соответствующие виды продукции. При этом указание им низких цен по сравнению с заявленными ФИО1 не приводит к увеличению размера убытков, поэтому не нарушает права ответчика по данному иску.

Проверив представленный ЗАО «Черемошинское» расчет неполученного дохода в сумме 4 694 512 рублей, суд соглашается с данным расчетом как арифметически верным, подтвержденным документально, выполненным с учетом всех расходов, обычных при получении соответствующего вида дохода.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая документальное подтверждение возникновения на стороне ЗАО «Черемошинское» убытков в результате действия ФИО1, препятствовавшего проведению работ, необходимых для уборки урожая, и отсутствие документального подтверждения несения ФИО1 затрат на посев зерновых культур на заявленных им земельных участках, арбитражный суд признает исковые требования ЗАО «Черемошинское» о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 486 912 рублей, в том числе 2 792 400 рублей реальных затрат и 4 694 512 рублей неполученного дохода. В остальной части исковые требования ЗАО «Черемошинское» удовлетворению не подлежат в отсутствие причинной связи таких затрат и невозможностью сбора урожая на указанных в иске земельных участках. 

По иску ФИО1 суд констатирует недоказанность как несения им расходов и проведения посевных работ на заявленных в иске земельных участках, так и причинную связь таких расходов с поведением ЗАО «Черемошинское». С учетом этого суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ЗАО «Черемошинское» при обращении за судебной защитой государственная пошлина уплачена не была. Следовательно, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 55 549 рублей 42 копейки, с ЗАО «Черемошинское» в сумме 14 979 рублей 58 копеек.

ФИО1 при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, потому взысканию с него в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 41 408 рублей.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 408 рублей.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Черемошинское» от исковых требований в части признания прекратившимися с 31.07.2018 договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 15.01.2018, регистрационная запись от 29.05.2018 № 54:13:025313:282-54/013/2018-1, от 04.04.2018, регистрационная запись от 29.05.2018 № 54:13:025313:296-54/013/2018-3, от 30.04.2018, регистрационная запись от 29.05.2018 № 54:13:025314:861-4/013/2018-2.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Требования закрытого акционерного общества «Черемошинское» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Черемошинское» (ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 7 486 912 рублей.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 549 рублей 42 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Черемошинское» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 979 рублей 58 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                   Я.А. Смеречинская  Я.А.