Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258176/23-82-1883

г. Москва

08 апреля  2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта    2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля  2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело делу № А40-258176/23-82-1883 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Технолес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ООО "Форест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"  обратилось в с требованием к ООО "Технолес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 504,46 руб.  (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в судебном заседании).

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Форест".

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (Покупатель», «Лизингодатель») и ООО «ТЕХНОЛЕС» («Продавец») были заключены Договоры купли-продажи № ДКП-155209-23/1 от 26 мая 2023, № ДКП-155210-23/1 от 26 мая 2023 , № ДКП-155211-23/1 от 26 мая 2023 (далее - «Договоры»), в соответствии с которыми Продавец обязался продать, а Покупатель приобрести в собственность - транспортные средства комплектация, технические и иные характеристики которых указаны в спецификации (Приложение № 1 к Договорам).

В соответствии с п. 1.2 Договоров Имущества приобретаются в целях дальнейшей их передачи Лизингополучателю во временное владение и пользование по Договорам финансовой аренды (лизинга) №ДЛ 155210-23, ДЛ-155209, ДЛ-155211 от "26" мая 2023 года (далее - «Договоры лизинга»).

Имущество по Договору купли-продажи приобреталось Покупателем в целях дальнейшей его передачи ООО «ФОРЕСТ», ИНН 

<

***> («Лизингополучатель») во временное владение и пользование по Договорам финансовой аренды (лизинга).

Согласно Договору купли-продажи № ДКП-155209-23/1 от 26 мая 2023 общая стоимость Имущества составляет 9 400 000 рублей.

Согласно Договору купли-продажи № ДКП-155210-23/1 от 26 мая 2023 общая стоимость Имущества составляет 9 400 000 рублей.

Согласно Договору купли-продажи № ДКП-155211-23/1 от 26 мая 2023 общая стоимость Имущее составляет 9 400 000 рублей.

Согласно п. 2.3 Договоров, оплата по Договорам производится на основании счетов Продавца в следующем порядке:  100% от общей стоимости имущества в размере 9 400 000,00 рублей оплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и получения Покупателем от Лизингополучателя первой части авансового платежа по Договору лизинга.

Из материалов дела следует, что покупатель во исполнение условий Договора произвел оплаты в размере 9 400 000 рублей по ДКП-155209-23/1, 9 400 000 рублей по № ДКП-155210-23/1, 9 400 000 рублей по № ДКП-155211-23/1.

В соответствии с п.6.2. Договора Покупатель до момента передачи Имущества имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае прекращения Договора лизинга по любым основаниям.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что 19.09.2023 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договоров купли-продажи ДКП-155209-23/1, № ДКП-155210-23/1, № ДКП-155211-23/1 с требованием вернуть оплаченный аванс.

Таким образом, Договоры купли-продажи были расторгнуты 19 сентября 2023 года, в  связи с чем, оснований для удержания суммы оплаты по расторгнутым Договорам в размере 28 200 000 рублей не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 2 000 000 руб. в материалы дела не представлено, надлежащих и бесспорных доказательств оплаты не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению  в размере 28 200 000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 504,46 руб. за период с 20.09.2023 по дату вынесения решения 25.03.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что требование подлежат удовлетворению  в размере 2180504,46

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Технолес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)неосновательное обогащение в сумме 28 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 180 504 руб. 46 коп. за период с 20.09.2023 г. по дату вынесения решения суда: 25.03.2024 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 164 000 руб.

Взыскать с ООО "Технолес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 903 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова