АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25129/2020

 

Дата принятия решения –  12 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Алькеевский район Республики Татарстан, с.Старые Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, о расторжении договора о предоставлении гранта за №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г. и взыскании 9 870 000 руб. суммы гранта,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 17.11.2020г.,

от ответчика – ФИО2 (паспорт), ФИО4, доверенность от 01.06.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

 

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Алькеевский район Республики Татарстан, с.Старые Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о расторжении договора о предоставлении гранта за №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г. и взыскании 9 870 000 руб. суммы грант.

Определением суда от 03.02.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено, отзыв по существу иска не представило.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018г. между истцом (грантодателем) и ответчиком (грантополучателем) заключен договора о предоставлении гранта за №08218РТР000112183468/8, согласно условиям которого грантодатель предоставляет грантополучателю грант на развитие семейной животноводческой фермы по откорму КРС на 150 голов, гратополучатель в свою очередь обязуется использовать грант на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы, комплектацию животноводческой фермы и объектов по переработке животноводческой продукции оборудованием и техникой, а также их монтаж и приобретение сельскохозяйственных животных, с годовым объемом продукции с данной фермы не мене 37,5 тонн мяса в живом весе, в соответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расходов. Размер предоставляемой суммы гранта составляет 9 870 000 руб. Согласно разделу 3 настоящего договора грантополучатель в течение 5 лет со дня освоения гранта обязан представлять грантодателю полугодовые и годовые отчеты о достижении значений показателей результативности содержащие сведения о целевом использовании суммы гранта (использовать грант в течение 24 месяцев со дня поступления денежных средств на лицевой счет). В случае нарушения получателем гранта любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором грантодатель вправе расторгнуть настоящий договор при этом предоставленная сумма гранта подлежит возврату в доход бюджета РТ.      

Грантодатель исполнил принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – денежные средства в размере 9 870 000 руб. были перечислены на расчетный счет грантополучателя, что подтверждается платежным поручением за №180479 от 28.09.2018г. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил – отчетность по форме и в сроки, установленные договором не представил; фактических показателей реализации бизнес-проекта не достиг, обратное суду не доказано.

Указанные выше обстоятельства  послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии за Исх№01/4-5443 от 29.07.2020г. о расторжении договорных отношений с требованием вернуть сумму предоставленного гранта в размере 9 870 000 руб. в течение 60 с момента получения настоящего уведомления.

Требование о возврате полученной по договору №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г. суммы гранта ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п. 3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Материалы дела не содержат доказательств предоставления как текущей и финансовой отчетности, так и доказательств проведения конкретных мероприятий, предусмотренных бизнес-планом по реализации проекта (достижение фактических показателей).

Из чего следует, что ответчик не предъявил доказательств целевого использования полученного гранта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд считает несостоятельными. 

Определением суда от 30.10.2020г. ответчику предлагалось представить доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке. 

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата суммы гранта предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором; достижение фактических показателей реализации бизнес-проекта) суду не представлены.

Установив в ходе рассмотрения спора факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении гранта за №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г., суд взыскивает с ответчика 9 870 000 руб. гранта.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора о предоставлении гранта за №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно п. 4.8 договора предусмотрено расторжение договора по требованию грантодателя в судебном порядке, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.при не предоставлении грантополучателем или предоставлении в неполном объеме отчетов об использовании гранта и обязательств договора;

2.при намеренном искажении грантополучателем сведений, выявленном при проверке отчетных документов грантодателем;

3.в случаях выявления нецелевого использования денежных средств гранта;

4.в случаях прекращения деятельности грантополучателем в течение пяти лет и (или) несоблюдения взятых на себя обязательств грантополучателем по осуществлению проекта;

5.если проект не реализуется в течение 24 месяцев со дня заключения договора, при отсутствии на это уважительных причин, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора можно заявить в суд, после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения в установленный срок ответа на это предложение.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за Исх№01/4-5443 от 29.07.2020г. с предложением расторгнуть договор и вернуть в соответствующие бюджеты полученную сумму гранта. 

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, требование истца о расторжении договора о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по Программе «Развитие семейных животноводческой фермы по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2017-2020 годы» за №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г. в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Договор о предоставлении гранта за №08218РТР000112183468/8 от 20.09.2018г. расторгнуть. 

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Алькеевский район Республики Татарстан, с.Старые Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 9 870 000 руб. суммы гранта.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Алькеевский район Республики Татарстан, с.Старые Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 78 350 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                                                 Судья                                              А.С. Горинов