АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7479/2022

г. Уфа

18 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехлогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств за простой вагонов в размере 103 500 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

17.03.2022г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехлогистика" о взыскании денежных средств за простой вагонов в размере 103 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.03.2022 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2022г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

02.06.2022г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

10.06.2022г. судом в порядке упрощенного производства была вынесена резолютивная часть решения.

12.07.2022 г. ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехлогистика" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, между ООО «АНТК» (истец, Поставщик) и ООО "Стройтехлогистика" (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 145/2020-ЖД-НП от 15.07.2020г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора, количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции, а также сроки ее отгрузки и цена определяются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В адрес Покупателя была отгружена Продукция в железнодорожных вагоно-цистернах. 

В соответствии с п. 3.10.4 договора, время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза (п. 3.10.5 договора).

Согласно п. 3.10.6 договора в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п. 3.10.4. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя. Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования от своих контрагентов для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии вправе предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате, независимо от оплаты суммы убытков Поставщика своим контрагентам.

10.08.2021г. в адрес ООО «Стройтехлогистика» была направлена претензия исх. 151-08 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 145/2020-ЖД-НП от 15.07.2020г. в сумме 43 500 рублей за задержку цистерн сверх времени. Претензия оставлена без ответа. 

Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 29 суток. Дата и время прибытия груженого вагона и отправки порожнего вагона, использованного истцом при расчете, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными от ООО «Скандойл М», являющегося экспедитором ООО «АНТК» в соответствии с договором поставки № 16/04-242 от 19.04.2016.

14.10.2021г. в адрес ООО «Стройтехлогистика» была направлена претензия исх. 198-10 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 145/2020-ЖД-НП от 15.07.2020г. в сумме 42 000 рублей за задержку цистерн сверх времени. Претензия оставлена без ответа. 

Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 28 суток. Дата и время прибытия груженого вагона и отправки порожнего вагона, использованного истцом при расчете, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными от ООО «Скандойл М», являющегося экспедитором ООО «АНТК» в соответствии с договором поставки № 16/04-242 от 19.04.2016.

17.11.2021г. в адрес ООО «Стройтехлогистика» была направлена претензия исх. 237-11 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 145/2020-ЖД-НП от 15.07.2020г. в сумме 18 000 рублей за задержку цистерн сверх времени. Претензия оставлена без ответа. 

Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 12 суток. Дата и время прибытия груженого вагона и отправки порожнего вагона, использованного истцом при расчете, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными от ООО «Скандойл М», являющегося экспедитором ООО «АНТК» в соответствии с договором поставки № 16/04-242 от 19.04.2016.

На сновании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки за простой вагонов в размере 103 500 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исследовав условия договора № 145/2020-ЖД-НП от 15.07.2020г. суд приходит к выводу, что данный договор следует считать договором поставки, соответственно, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Поставка товаров".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Пункт 3.10.3 договора после выгрузки Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних, очищенных внутри и снаружи в/цистерн согласно ст.ст. 20, 44 Федерального Закона №18-ФЗ от 10.01.2003 года «Устав железнодорожного транспорта» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

В случае не возврата в/цистерн по вине Покупателя или Грузополучателя, подтвержденной соответствующей документацией в течение 30 (тридцати) дней, считая от нормативной даты возврата, в/цистерны считаются утраченными, а Покупатель возмещает Поставщику их стоимость по рыночным ценам завода-изготовителя на момент выставления претензии.

Покупатель обязан обеспечить сохранность цистерн (не допускать хищения узлов и деталей либо иного их повреждения) с момента проставления календарного штемпеля уведомления о прибытие цистерн на станцию назначения в железнодорожной накладной и до момента проставления штемпеля документального оформления о приеме порожних цистерн к перевозке.

Согласно п. 3.10.4 договора, время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза (п. 3.10.5 договора).

Согласно п. 3.10.6 договора, в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.10.4. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования от своих контрагентов для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии вправе предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате, независимо от оплаты суммы убытков Поставщика своим контрагентам.

Из материалов дела следует, что в связи с допущением ответчиком простоя вагонов сверх установленного договором срока, истцу были выставлены претензии его контрагентов.

Всего убытки истца за простой вагонов составили сумму в размере                    103 500 рублей.

Факт простоя вагон сверх срока, установленного договора, подтверждается материалами дела, в том числе данными ГВЦ ОАО «РЖД» и не оспаривается ответчиком.

Истцом претензии контрагентов были приняты, в связи с чем, понесены убытки в размере 103 500 рублей.

Факт и размер убытков истца подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств, опровергающих факт простоя вагонов, не представил.

Причинно-следственная связь заключается в том, что ответчик в нарушение условий договора поставки не обеспечил своевременный возврат порожних вагонов, что повлекло для истца наступление убытков в виде обязанности оплатить штрафы третьим лицам.

Истцом представлен расчет убытков за сверхнормативный простой вагонов, выполненный на основании данных Главного Вычислительного Центра ОАО «Российские железные дороги».

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия его вины.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

При этом, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехлогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства за простой вагонов в размере 103 500 руб. 00 коп. и 4 105 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья      И. В. Перемышлев