АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10495/2018

г. Орел

4 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (302004, 

<

...>, ОГРНИП 310574206400012) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – проверка обоснованности требований заявителя,

при участии: 

от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 19.02.19),

от должника – представители ФИО4 (доверенность от 22.02.2019), ФИО5 (доверенность от 21.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) 03 декабря 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим ФИО6 из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 385300 руб., из которых 380000 руб. основного долга, 5300 руб. расходов по уплате госпошлины – в составе основной задолженности (для целей голосования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 декабря 2018 года заявление кредитора было принято к производству по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу №А48-10495/2018. 

ООО «Ойл-Траст» не возражало против введения в отношении него процедуры конкурсного производства указав, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

2 июля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - оценщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ТРАСТ» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества (далее - договор).

В соответствии условиями договора заказчик поручает, а оценщик принимает на себя обязательства оказать оценочные услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, перечень которого указан в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора,  надлежащим исполнением оценщиком своих обязанностей является составление в письменной форме, на бумажном носителе и передача заказчику отчета, составленного в соответствии с требованиями статей 11,12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации » от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ. 

В соответствии с  пунктом 3.1 договора стоимость услуг оценщика составляет 380 000 руб. 

Расчеты производятся заказчиком в национальной валюте Российской Федерации (рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оценщика в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Услуги Оценщиком были оказаны своевременно и качественно, претензий у Заказчика к Оценщику не имеется.

В свою очередь, Заказчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в указанный срок не исполнило, в связи с чем у ООО «ОЙЛ-ТРАСТ» образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 380 000 рублей.

При этом, 13 июля 2018г. по истечении установленного Договором срока оплаты оказанных услуг, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ООО «ОЙЛ-ТРАСТ» было вручено требование о погашении задолженности в досудебном порядке.

Задолженность по Договору Обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ТРАСТ» погашена не была, в связи с чем. 05 октября 2018 года ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ОЙЛ-ТРАСТ» задолженности по договору.

Судебным приказом от 12.10.2018 по делу №А48-8887/2018 с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества от 02.07.2018, в размере 380 000 руб., а также 5300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должником не предъявлялись, в кассационной инстанции судебный приказ не обжаловался.

На исполнение в службу судебных приставов судебный приказ не предъявлялся, подлинный судебный приказ приложен к настоящему заявлению.

В добровольном порядке задолженность должником не погашалась, что также подтверждено должником в представленном отзыве.

На основании изложенного заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом заявитель просит суд признать ООО «Ойл-Траст» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации.

В ходе проверки обоснованности требований заявителя к должнику судом было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст»  зарегистрировано при создании МРИ ФНС №9 по Орловской области 01.07.2013. Обществу присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Единственным участником (учредителем) ООО «Ойл-Траст» является ФИО4.

25 октября 2018 года единственным участником (учредителем) ООО «Ойл-Траст»  принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке и назначении ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО7.

1 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Как следует из отзыва председателя ликвидационной комиссии, в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую  сумму 3 696 362,04 руб. 

По состоянию на 18.01.2019 у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 95 524 180,42 руб., кредиторская заложенность в сумме  166 693 348,41 руб., а также основные средства 

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с п. 2  статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

В силу статей 15, 229.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ является таким же судебным актом, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силой, в связи с чем, он является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Орловской области решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, а именно: подтверждены наличие и размер задолженности, в связи с чем его судебный акт имеют преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскания с должника денежных средств при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Учитывая правила статей 180, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ вступил в законную силу. 

Заявителем представлена копия публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 08.10.2018. 

Изложенное свидетельствует о наличии у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доказательств оплаты должник в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у должника не удовлетворенного в течение 3-х месяцев требования на общую сумму не менее, чем триста тысяч рублей. 

На основании изложенного арбитражный суд усматривает в данном деле признаки банкротства в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Вместе с тем как установлено судом, на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя к должнику единственным участником ООО «Ойл-Траст» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, сведения о чем были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть должник находится в стадии ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом вышеназванных норм Закона о банкротстве и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении предприятия было принято решение о его ликвидации, суд приходит к выводу, что банкротство Общества возможно лишь по правилам, предусмотренным  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, в отношении которого осуществляется процедура ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Из сведений, предоставленных председателем ликвидационной комиссии, следует, что размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества, имеющегося у должника. Таким образом, имеет место как наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, так и признаков, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, что является основанием к признанию ООО «Ойл-Траст» несостоятельным (банкротом) и открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ликвидатором представлены сведения о наличии у должника имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве (дебиторской задолженности, основных средств).

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ойл-Траст» в связи с отсутствием имущества должника не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признанные обоснованными требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона  банкротстве.

Судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя, относятся к реальному ущербу, так как это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в связи с чем они по смыслу статей 12, 137 Закона о банкротстве должны быть учтены в одной группе вместе с основным долгом.

На основании изложенного требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» в размере 385 300 руб., в том числе, 380 000 руб. основного долга, 5300 руб. расходов по оплате госпошлины - в составе основной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО6 из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО6, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим ООО «Ойл-Траст», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (мотивированное заключение №7932 от 24.12.2018).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Индивидуального предпринимателя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 575 от 22.06.2018), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302028, 

<

...>.

Назначить конкурсному управляющему ФИО6 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6. 

Обязать конкурсного управляющего в срок до 16 августа 2019 года, представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 22 августа 2019 года в 09 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Включить требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (302004, 

<

...>, ОГРНИП 310574206400012) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 385300,00 руб., в том числе, 380000 руб. основного долга, 5300 руб. расходов по оплате госпошлины - в составе основной задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (302004, 

<

...>, ОГРНИП 310574206400012) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                  Карлова И.С.