АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281673/22-173-2122

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД  ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (115093, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  ЩИПКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 25, ОГРН: 1157746174850, Дата присвоения  ОГРН: 01.03.2015, ИНН: 9705031526)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРОМЕДА"  (143006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО  Г., ОДИНЦОВО Г., МАКОВСКОГО УЛ., Д. 19А, ОФИС 3, ОГРН:  1215000035920, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: 5032327470)  

о взыскании задолженности в размере 24 255 172 руб. 67 коп., пени в размере 1  723 234 руб. 30 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД  ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРОМЕДА" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № АЛ-1021/00128 от 21.10.2021 в размере  16 893 271 руб. 18 коп., неустойки за период с 06.09.2022 по 25.04.2023 в размере  3 229 088 руб. 57 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (с  учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами договора поставки № АЛ-1021/00128 от 21.10.2021 (далее – Договор)  ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (Поставщик) обязался по  письменному заказу ООО "АНДРОМЕДА" (Покупатель) поставлять  лекарственные препараты, медицинские изделия, БАДы, именуемые в  дальнейшем «Товар», в собственность Покупателю, а Покупатель обязался  принимать и оплачивать указанный Товар в порядке и на условиях,  предусмотренных Договором.  

На каждую партию поставляемого Товара оформляется товарная накладная,  счет, счет-фактура, именуемые в дальнейшем «Документы», в которых  указывается наименование, ассортимент, количество Товара, цена за единицу,  общая стоимость Товара, условия оплаты и условия поставки, а также иные  документы, предусмотренные действующим законодательством в области  ценообразования на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные  препараты.  

Основанием для взаиморасчётов по настоящему Договору является  товарная накладная, оформляемая на каждую партию Товара, являющаяся  

неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписание уполномоченным  представителем Покупателя товарной накладной является подтверждением  факта получения им Товара и согласия с условиями поставки.  

Поставка Товара осуществляется путем самовывоза (выборки) Товара  Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу, указанному в  разделе 11 настоящего Договора.  

Согласно п. 5.1 Договора, оплата Товара производится Покупателем в  течение 60 календарных дней с даты отгрузки Товара, если иной срок будет  указан в счёте. Стороны вправе установить иной порядок оплаты за Товар.  Оплата БАДов производится Покупателем в сроки, предусмотренные  действующим законодательством.  

Согласно материалам дела, Поставщик по товарным накладным   № АЛ29062200025 от 29.06.2022, № АЛ04072200079 от 04.07.2022,   № АЛ04072200080 от 04.07.2022, № АЛ11072200046 от 11.07.2022,   № АЛ11072200047 от 11.07.2022, № АЛ11072200045 от 11.07.2022,   № АЛ26082200018 от 26.08.2022 поставил в адрес Покупателя товар на общую  сумму 25 105 605 руб. 77 коп., который, согласно актам приема-передачи, был  принят ответчиком без замечаний, но в установленный Договором срок в полном  объеме не оплачен.  

Направленные 30.09.2022, 11.11.2022 в адрес Покупателя Претензии с  требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлены без исполнения.  

Дополнительным соглашением от 10.01.2022 к Договору стороны по Акту  от 19.08.2022 зачли сумму начисленной Покупателю премии в размере 7 361 901  руб. 49 коп. в счет исполнения обязательств по Договору.  

Кроме того, ответчиком в досудебном порядке по платежным поручениям   № 434 от 12.10.2022, № 435 от 31.10.2022 в счет погашения задолженности была  уплачена сумма в размере 850 433 руб. 10 коп., указанные оплаты послужили  основанием для уточнения истцом размера исковых требований.  

 Отсутствие оплаты в полном объеме поставленного товара послужило  основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представлено, факт принятия без замечаний  поставленного истцом товара подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 16 893 271 руб. 18 коп., судом признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст.  330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения  Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты  

неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения  обязательств по Договору товар не был оплачен Покупателем в полном объеме,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 6.2  неустойки за период просрочки оплаты с 06.09.2022 по 25.04.2023 в размере 3  229 088 руб. 57 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,  судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет  неустойки судом проверен и признан правомерным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181,  228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АНДРОМЕДА" (143006, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ  Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАКОВСКОГО УЛ., Д. 19А, ОФИС 3,  ОГРН: 1215000035920, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: 5032327470) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД  ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (115093, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  ЩИПКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 25, ОГРН: 1157746174850, Дата присвоения  ОГРН: 01.03.2015, ИНН: 9705031526) задолженность в размере 16 893 271  (шестнадцать миллионов восемьсот девяносто три тысячи двести семьдесят  один) руб. 18 коп., неустойку в размере 3 229 088 (три миллиона двести  двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) руб. 57 коп. и с 26.04.2023 по дату  фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 123 612 (сто двадцать три тысячи шестьсот двенадцать) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (115093, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  ЩИПКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 25, ОГРН: 1157746174850, Дата присвоения  ОГРН: 01.03.2015, ИНН: 9705031526) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 29 280 (двадцать девять тысяч двести  восемьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 14986 от  14.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.   

 Судья Е.О. Фортунатова