АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9477/2023

г. Архангельск

14 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 164010, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164200, 

<

...> а, пом. 23)

о взыскании 278 054 руб. 82 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис"  (далее – ответчик) о взыскании 278 054 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 07.08.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты долга по договору субподряда № 1 от 25.12.2021.

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству                             с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное  заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон согласно части 3 статьи 156  АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 1 от 25.12.2021, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Волошского МО, Вохтомского МО, Ерцевского МО, Климовского МО, Коношского МО, Мирного МО, Подюжского МО, Тавреньгского МО Коношского района Архангельской области согласно приложениям к договору, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

Договор действует с момента его подписания обеими сторонами в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом  по исполнению услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) является один календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали фиксированную стоимость услуг в месяц в размере 1 100 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг по транспортированию ТКО осуществляется оператором                               не позднее 30 рабочих дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего договора порядке Акта оказания услуг путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с июня по ноябрь 2022 оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО на общую сумму 5 500 000 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами                                        № 20 от 31.07.2022, № 25 от 31.08.2022, № 28 от 30.09.2022, № 30 от 31.10.2022                                  и № 32 от 30.11.2022 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. каждый.

 Акт № 32 от 30.11.2022 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп подписан ответчиком с указанием на то, что "работы приняты с возражениями, возражения будут представлены позднее". Остальные акты подписаны ответчиком без разногласий. 

Обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично. По расчету истца задолженность составила 5 000 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 000 руб. 00 коп. долга, 48 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, истцом в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение в добровольном порядке требования истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской                 Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 278 054 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 07.08.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты долга по договору субподряда № 1 от 25.12.2021.

Долг за оказанные по договору  № 1 от 25.12.2021 услуги по транспортированию ТКО в размере 5 000 000 руб.  взыскан по решению Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года по делу №А05-755/2023.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу №А05-755/2023  носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора.

В подтверждение оплаты задолженности выполненных работ в сумме 5 000 000 руб. истцом представлено платежное поручение № 1378 от 07.08.2023.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, действующему законодательству. Расчет процентов произведен истцом за исключением периода действия моратория на начисление процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022. Ответчик контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 278 054 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 07.08.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 278 054 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8561 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов