АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33968/2018

г. Новосибирск

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ», г. Новокузнецк, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ПАК», г. Новосибирск, 

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Сибупак», 

о взыскании задолженности по договору перевода долга в размере 67 909 руб. 50 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей: 

от истца: не явился; извещен,        от ответчика: не явился, извещен,        от третьего лица: не явился; извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ПАК» о взыскании задолженности по договору перевода долга в размере 67 909 руб. 50 коп.

Определением от 02.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибупак».

Ответчик представленным в материалы дела отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что данный долг погашен  первоначальным должником. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве (л. д. 17-19).

 ООО «Сибупак» представленным в материалы дела отзывом также возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с погашением данного долга первоначальным должником. Более подробно доводы третьего лица изложены в отзыве (л. д. 48).

      Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному месту нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

     Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

        Как следует из материалов дела, 05.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибупак» (далее- первоначальный должник), обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ПАК» (далее – новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ»  заключен договор о переводе долга № 1, в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательства  первоначального должника по договору поставки  №1205/14 от 12.05.2014, заключенного между ООО «СВАРОГ» и ООО «АЛЬФА-ПАК» (первоначальным должником и кредитором). Сумма долга на момент подписания договора составляет 81 060 руб. 

       Первоначальный должник в момент подписания договора сторонами передает новому должнику договор №1205/14 от 12.05.2014 (п.1.2. договора).

       Кредитор дает свое согласие на перевод  долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором (п. 1.3. договора).

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью   «АЛЬФА-ПАК» (далее- ответчик, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ»  (далее- истец, покупатель) заключен договор поставки №05/09/17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки и условия поставки стоимость товара и порядок оплаты определены в спецификации и /или дополнительным соглашении, являющиеся неотъемлемой частью договора. Если в спецификации и /или дополнительном соглашении указаны иные условия поставки и оплаты товара чем в договоре, то действуют условия спецификации и/ или дополнительного соглашения. 

       Поставщик гарантирует покупателю, что качество товара, поставляемого покупателю по договору, соответствует предусмотренным для него сертификатам качества и иным требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к качеству товара такого рода (п. 1.2.договора).

      Поставщик обязуется одновременно с каждой поставкой товара передать покупателю всю относящуюся к товару документацию, представляемую заводом-изготовителем, которая может включить технический паспорт, инструкцию по монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию, сертификат качества, сертификат соответствия, а так же гарантийную документацию (гарантийный талон) и иные документы, необходимые для надлежащей эксплуатации товара (п. 1.3. договора).

      Сроки и условия поставки (предоставление товара в распоряжение покупателя на складе поставщика (самовывоз), доставка товара на склад покупателю, сдача товара перевозчику) определяются сторонами в спецификации  и /или дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

     Оплата товара производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если стоимость товара определена сторонами в иностранной валюте, оплата производится в валюте РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3.4. договора).

     Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5. договора).

      При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В период действия договора, ответчиком поставлен товар на общую сумму 83 821 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №229 от 09.11.2017.

       08.11.2017 истцом произведена предоплата за указанную продукцию в размере 70 671 руб., что подтверждается платежным поручением №1800 от 08.11.2017.

       Поставленный товар в полном объеме истцом получен, что подтверждается подписью истца  в товарной накладной. Однако при  приемке ленты упаковочной (скотча) выяснилось, что длина намотки ролика не соответствует заявленной в документах, о чем ответчик был извещен.      Недостача от общей партии поставки составила 4 406 руб. 40 коп.   Взвешивание 15 рулонов пленки показало, что средний вес брутто составляет 13,84кг, вес шпули отдельно-0,96 кг, т. е нетто-12,88кг. 

        Таким образом, недостача с каждого рулона составила в среднем 1,62кг, а с общего объема 40,5кг на сумму 5 467 руб. 50 коп. Общая недостача по данной поставке составила 9 873 руб. 90 коп.

        О недопоставке товара 22.11.2017 ответчику направлено официальное письмо №505, в ответ на которое письмом №33 от 30.11.2017 ответчик частично признал недостачу и согласился возместить ущерб в размере 6 898 руб. 50 коп. путем предоставления скидки на эту сумму при следующей поставке. 

        Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию задолженности в размере 67 909 руб. 50 коп.  

Доводы ответчика о том, что ООО «Сибупак» 19.09.2017 самостоятельно погасило существующую  задолженность перед ООО «СВАРОГ» в размере 81 060 руб., судом отклоняются, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства оплаты данной суммы.

       Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Так как на момент рассмотрения спора задолженность документально подтверждена, ответчиком не оплачена, долг в размере 67 909 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2019 до 09 час. 00 мин. 22.02.2019. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                     решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ПАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 630015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 654101, 

<

...>) 67 909 руб. 50 коп. долга, 2716 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова