АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7152/2025

город Вологда

30 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 90 101 рубль 98 копеек,  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.01.2025,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - Управление) о взыскании 90 101 рубль 98 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.09.2024 по 31.05.2025 тепловую энергию в нежилое здание по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский рн, 

<

...>, за площадь 180 кв.м, не переданную в аренду.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.  

Управление в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования отклонили, сославшись на отсутствие договорных отношений в предъявляемый период.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в нежилое здание по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский рн, 

<

...> на первое полугодие 2024 года.  

Направленные в адрес ответчика (потребитель) проекты муниципальных контрактов теплоснабжения в указанное выше здание на второе полугодие 2024 года и первое полугодие 2025 года ответчиком не были подписаны.  

При этом, в период с сентября 2024 года по май 2025 года истец поставил ответчику в вышеуказанное помещение тепловую энергию на общую сумму 90 101 рубль 98 копеек.  

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.  

Поскольку по окончании срока действия контракта на первое полугодие 2024 года, Управление не подписало направленные в его адрес контракты на второе полугодие 2024 года и первое полугодие 2025 года, то до заключения договора в новой редакции в силу данной нормы закона, договор на второе полугодие 2024 года является действующим.  

Одновременно, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет не предоставлен.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за период с сентября 2024 года по май 2025 года является обоснованным и сумма 90 101 рубль 98 копеек подлежит взысканию.  

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 90 101 рубль 98 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Ю. Курпанова