АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10688/2020

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10688/2020 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕСС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом "Тигнинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3500117 руб. 60 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной  ответственностью «Разрез Тигнинский».  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСС" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тигнинский" о взыскании  3500117 руб. 60 коп., в том числе 3455200 руб. – суммы долга по договору  поставки № П-ЕСС-ДАЛ-4 от 23.08.2019, 44917 руб. 60 коп. – неустойки с  продолжением ее начисления в размере 0,1% за каждый день просрочки  исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит суд отказать в  удовлетворении исковых требований со ссылкой на неполучение товара по  спорной поставке.  

Истцом в подтверждение поставки представлен универсальный  передаточный документ (УПД) № 120 от 23.12.2019, согласно которому товар  получен 23.12.2019 законным представителем грузополучателя ООО «Разрез  Тигнинский».  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № П-ЕСС-ДАЛ-4 от  23.08.2019, во исполнение условий которого истцом произведена поставка  товара, что подтверждается УПД № 120 от 23.12.2019 на сумму 3455200 руб.  

Согласно УПД № 120 от 23.12.2019 товар получен 23.12.2019  грузополучателем ООО «Разрез Тигнинский», о чем свидетельствует подпись  законного представителя, удостоверенная печатью грузополучателя.  

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 4 договора: 100% оплата в  течение 30 календарных дней с даты приемки товара.  

В связи с отсутствием оплаты товара, в адрес ответчика истцом  направлена претензия с требованием о погашении задолженности.  Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела  доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом поставка товара  выполнена, в то время как ответчиком обязательство по оплате надлежащим  образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании  задолженности по договору является законным и обоснованным, подлежит  удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного товара, как и возврата товара, не представил. Следовательно,  требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика об отсутствии поставки груза судом отклоняется. В  соответствии с п.5.2 договора по согласованию сторон товар может быть  доставлен до согласованного пункта приема-передачи товара. Согласно  спецификации к договору место поставки товара: станция Новопавловка,  

грузополучателем значится ООО Разрез Тигнинский (третье лицо), которым  товар получен, что следует из УПД.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление неустойки за задержку  оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок  ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 44917 руб. 60 коп. за период с 22.01.2020 по 03.02.2020 из  расчета 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, с  продолжением ее начисления, начиная с 04.02.2020 по день фактической  уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом  "Тигнинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3455200 руб. – сумма основного долга, 44917 руб. 60 коп. –  неустойка за период с 22.01.2020 по 03.02.2020, продолжив начисление  неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства  по день фактической оплаты задолженности, 40501 руб. – расходы по уплате  госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Окулова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:14:59

Кому выдана Окулова Вера Владимировна