АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15751/2020

30 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15751/2020  по  иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Исеть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СК «Исеть», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО СК «УСТК», ответчик)

о взыскании 5 788 481 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №423 от 09.01.2020, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору подряда №СК-СУБ-156-ЗК/2019 от 27.05.2019г. в сумме 2 289 678 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 937 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства; долга по договору №507-ЗК-СУБ от 02.09.2019г. в сумме 3 455 860 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 004 руб. 81 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В  предварительном судебном заседании 10.07.2020 истец поддержал исковые требования в заявленном размере, ответчиком отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.

23.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, кроме того, полагает заявленную сумму штрафных санкций чрезмерной, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между ООО Строительная компания «УСТК» (Заказчик) и ООО «Строительная компания «Исеть» (Подрядчик) был заключен договор подряда № СК-СУБ-156-ЗК/2019 (далее -Договор № СК-СУБ-156-ЗК/2019), согласно которому ООО «СК «Исеть» обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство сетей водопровода и канализации для подключения многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями. IV очередь строительства по ул. Красных борцов - ул. Кировоградская - ул. Кузнецова» и сдать результат работ Заказчику.

ООО СК «УСТК» обязалось принять выполненную работу и оплатить. Цена работ в соответствии с п. 3.1. Договора № СК-СУБ-156-ЗК/2019 является твердой, цена согласована сторонами в локальных сметных расчетах и составляет 2 415 000,00, кроме того НДС 20 % в размере 483 000,00, итого стоимость работ с учетом НДС по ставке 20% составляет: 2 898 000,00.

В соответствии с Актом приемки выполненных работ № 1 от 30.12.2019 г. работы были выполнены на сумму 2 174 587,20, Актом приемки выполненных работ № 2 от 30.12.2019 г. на сумму 396 786,00, Актом приемки выполненных работ № 3 от 30.12.2019 г. на сумму 290 725,20, общая стоимость работ в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2019 г. составила 2 862 098,40 (Два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи девяносто восемь рублей 40 копеек), в том числе НДС 20 % - 477 016,40.

Как указал истец, стороны в процессе исполнения договора согласовали объемы работ, подлежащие выполнению меньше, чем объемы, предусмотренные Договором № СК-СУБ-156-ЗК/2019. 

Работы, согласованные Сторонами, были выполнены в полном объеме, и надлежащего качества, что подтверждается подписанными с обеих сторон Акта приемки выполненных работ № 1 от 30.12.2019 г., Акта приемки выполненных работ № 2 от 30.12.2019 г., Акта приемки выполненных работ № 3 от 30.12.2019 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2019 г. без замечаний.

02.09.2019 между ООО «Строительная компания «Исеть» (Подрядчик) и ООО Строительная компания «УСТК» (Заказчик) был заключен договор подряда № 507-ЗК-СУБ (далее - Договор № 507-ЗК-СУБ), согласно которому ООО «СК «Исеть» обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство сетей водоснабжения для жилого микрорайона. Корпус 1.1 с сетями водоснабжения, водоотведения, тепловой сетью, с сетью электроснабжения и ливневой канализации. Первый этап строительства. Жилой микрорайон. Корпус 1.2 с сетями водоснабжения, водоотведения, тепловой сетью, с сетью электроснабжения и ливневой канализации. Второй этап строительства по просп. Космонавтов, д. 11» и сдать результат работ Заказчику до «31» декабря 2019 г.

ООО СК «УСТК» обязалось принять выполненную работу и оплатить. Цена работ в соответствии с п. 3.1. Договора № 507-ЗК-СУБ установлена в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и в Сметном расчете (Приложение № 2 к Договору) и составляет: 4 019 014,47, кроме того НДС 20 % в размере 803 802,89, итого стоимость работ с учетом НДС по ставке 20 % составляет 4 822 817,36.

Как указал истец, в соответствии с Актом приемки выполненных работ № 1-1 от 25.12.2019 г. работы были выполнены на сумму 3 232 953,37 и Актом приемки выполненных работ № 1-2 от 25.12.2019 г. работы были выполнены на сумму 1 086 872,40, общая стоимость работ в соответствии с Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2019 г. составила 4 319 825,77, в том числе НДС 20 % - 719 970,96.

Стороны в процессе исполнения договора согласовали объемы работ, подлежащие выполнению меньше, чем объемы, предусмотренные Договором № 507-ЗК-СУБ. Работы, согласованные Сторонами, были выполнены в полном объеме, и надлежащего качества, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актом о приемке выполненных работ № 1-1 от 25.12.2019 г., Актом о приемке выполненных работ № 1-2 от 25.12.2019 г, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2019 г. без замечаний

В соответствии с п. 13 Технического задания (Приложение № 1 к Договору №СК-СУБ-156-ЗК/2019) оплата выполненных работ производится следующим образом: Аванс не предусмотрен. Оплата по Договору 80 % стоимости работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3.

Таким образом, согласно условиям Договора № СК-СУБ-156-ЗК/2019 Заказчик обязан был оплатить 80 % стоимости работ, принятых по Акту приемки выполненных работ № 1 от 30.12.2019 г., Акту приемки выполненных работ № 2 от 30.12.2019 г., Акту приемки выполненных работ № 3 от 30.12.2019 г., не позднее 29 января 2020 г. В срок по 29.01.2020 г. ООО СК «УСТК» должно было оплатить 2 289 678,72. 

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № СК-СУБ-156-ЗК/2019 в сумме 2289678 руб. 72 коп.

Расчет суммы: 2 862 098,40 руб. общая стоимость х 80 % /100 % = 2 289 678, 72 руб.

В соответствии с п. 15 Технического задания (Приложение № 1 к Договору № 507-ЗК-СУБ) оплата выполненных работ производится следующим образом: Аванс не предусмотрен. Оплата по Договору 80 % (восемьдесят процентов) стоимости работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3.

Таким образом, согласно условиям Договора оплата 80 % стоимости работ, принятых по актам № 1-1 от 25.12.2019 г. и № 1-2 от 25.12.2019 г. должна была быть произведена не позднее «24» января 2020 г., то есть в срок по 24.01.2020 г. ООО СК «УСТК» должно было оплатить 3455860,62.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору  № 507-ЗК-СУБ в сумме 3455860 руб. 62 коп.

Расчет суммы: 4 319 825,77 руб. общая сумма х 80 % /100 % = 3 455 860,62 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнялись надлежащим образом, истцом в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору подряда №СК-СУБ-156-ЗК/2019 от 27.05.2019 за период с 30.01.2020 по 11.03.2020 в сумме 15 937 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства;

- по договору подряда №507-ЗК-СУБ от 02.09.2019г. за период с 21.01.2020 по 11.03.2020 в сумме 27 004 руб. 81 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора, 12.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, однако доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не находят документального подтверждения материалами дела, когда доводы истца, напротив, подтверждены, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), учитывая, что факт выполнения работ подтверждается, представленными в материалы дела актами, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга по договорам подряда №СК-СУБ-156-ЗК/2019 от 27.05.2019г.  и №507-ЗК-СУБ от 02.09.2019г.  в общей сумме 5745539 руб. 34 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

  Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Довод ответчика относительно непредставления истцом полного пакета документов судом отклонен, поскольку непредоставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика. Доказательств невозможности использования результата работ ответчиком не представлено (п.3 ст.723 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору подряда №СК-СУБ-156-ЗК/2019 от 27.05.2019 за период с 30.01.2020 по 11.03.2020 в сумме 15 937 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства;

- по договору подряда №507-ЗК-СУБ от 02.09.2019г. за период с 21.01.2020 по 11.03.2020 в сумме 27 004 руб. 81 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

В свою очередь ответчик, полагает суммы процентов чрезмерной, ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащих доказательств несоразмерности процентов, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, таким образом, исследовав обстоятельства дела,  суд полагает, что оснований для снижения процентов в данном случае не имеется.

Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в размере 51942 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «УСТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Исеть»  5788481(пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один)  руб. 19 коп., в том числе: долг в размере  5745539 руб. 34 коп. и проценты за период с 25.01.2020 по   11.03.2020 в сумме  42941 руб. 85 коп., а также 51942 (пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок два) руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов  с 12.03.2020 по день фактической уплаты суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 5745539 руб. 34 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова