ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102534/2020-63-781

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО", 404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>

к ответчику ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ", 357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>

третье лицо: АО "ЦФР", 123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1296 531 руб. 29 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

от 3-го лица – не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО", 404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ", 357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 296 531 руб. 29 коп.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие с сторон и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом исковых требований, являются имущественные требования истца к ответчику о взыскании 1 296 531 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых: 16 180 руб. 44 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0523-RSV-U-KP-15 за период январь 2019 года; 6 588 руб. 40 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0523-BMA-U-KP-15 за период январь 2020 года; 1 273 679 руб. 95 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки населению от 17.01.2019 № RDN-PINGUSHE-SVOLGOG4-01-KP-20-E за период февраль 2020г.; 82 руб. 50 коп. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 20.01.2016 №KOM-30013802-TGVOLSCH-MRSKSKAV-20-VV-1 за период февраль 2019г.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит истцу: по договорам купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 №№ 0523-RSV-U-KP-15, 0523-BMA-U-KP-15 на основании условий договоров уступки прав (цессии) от 19.03.2020 г. №№ 2009-Ц-20, 2011-Ц-20 по которым истец (комитент) приобрел денежные требования к ответчику (покупателю) у своего комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»); по регулируемым договорам купли-продажи электроэнергии и мощности от 17.01.2020 № RDN-PINGUSHE-SVOLGOG4-01-KP-20-E, от 20.01.2016 №КОМ-30013802-TGVOLSCH-MRSKSKAV-20-W-1 п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеуказанных договоров, по которым истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик -Покупателем;

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3, ч. 4) (далее -Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам (п. 3.2., 4.2. Регламента, выдержка из регламента прилагается).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленной мощности в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 1 296 531 руб. 29 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО", 404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***> к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ", 357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 382, 384, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ", 357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО", 404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 1 296 531 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья     Э.Б. Ликшиков