АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26657/2017

г. Новосибирск

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена  20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 23.01.1973, место рождения: деревня Юный Пионер Барабинского района Новосибирской области, место регистрации: 632387, Новосибирская область, г. Куйбышев, мкр. Южный, д. 10.кв. 27, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО3 (доверенность от 04.08.2017, паспорт),

установил:

19.09.2017  ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 801 976 руб. 24 коп. и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должника указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 801 976 руб. 24 коп.  Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источник дохода отсутствует.

В ходе судебного заседания представитель должника пояснил, что должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 55 583 руб. 91 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 84 249 руб. 57 коп., перед ООО «Е-КАПУСТА» по кредитному договору в размере 36 000 руб. 00 коп., перед МФК «Лайм-Займ» по кредитному договору в размере 11 298 руб. 86 коп., перед ООО МФО «4финанс» по кредитному договору в размере 42 264 руб. 00 коп., перед ООО МФО «Займер» по кредитному договору в размере 7 000 руб. 00 коп., перед ООО МФО «ГринМани» по кредитному договору в размере 39 190 руб. 40 коп., перед ООО «Мани Мен» по кредитному договору в размере 44 102 руб. 50 коп., перед ООО «МигКредит» по кредитному договору в размере 15 000 руб. 00 коп., перед ООО МФО «Займ Онлайн» по кредитному договору в размере 30 800 руб. 00 коп., перед ООО МФО «Займи просто» по кредитному договору в размере 32 210 руб. 00 коп., перед МФО Вкармане по кредитному договору в размере 36 040 руб. 00 коп., перед ФИО4 по договорам займам в размере 175 584 руб. 00 коп. и 192 653 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник ФИО2 не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества.

В собственности должника находится компьютер стоимостью 25 000 руб. 00 коп., холодильник – 15 000 руб. 00 коп., телевизор – 20 000 руб. 00 коп.

Должник имеет открытый дебетовый счет в ПАО «Сбербанк России», остаток на котором составляет 0 руб. 00 коп.

На дату обращения в суд должник трудоустроен в ФКП «Анозит» в должности мастер участка, среднемесячная заработная плата составляет             28 000, 00 рублей.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя ежемесячный доход гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чеком-ордером от 15.08.2017.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (дата рождения: 23.01.1973, место рождения: деревня Юный Пионер Барабинского района Новосибирской области, место регистрации: 632387, Новосибирская область, г. Куйбышев, мкр. Южный, д. 10.кв. 27, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельной (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 815, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:630099, 

<

...>, г. Новосибирск, а/я 240).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 мая 2017 года в 09 часов 30  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:                      

<

...>, кабинет  712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Т.Ю.Белкина