Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226567/18-42-1875

г. Москва

20 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13  ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО "ТЕГРУСС" (ОГРН 

<

***>).

к ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107174, 

<

...>; дата регистрации 23.09.2003). 

о расторжении договора поставки

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕГРУСС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ОАО «РЖД» о расторжении договора поставки.

         В открытое судебное заседание явились представители истца и ответчика, допущены к участию в открытом судебном разбирательстве.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕГРУСС» (далее – Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки №2550008 от 02.10.2017 г. (далее – Договор поставки). Договор поставки был заключен на основании протокола проведения открытого аукциона в электронной форме № 5738/ОАЭ-РЖДС/17/2 от 01.08.2017 г. 

Согласно п. 17.1. Договора поставки права и обязанности по договору от имени Покупателя осуществляет филиал Покупателя – Росжелдорснаб ОАО «РЖД». 

На основании условий Договора поставки (п. 1.2.) Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации, производства ЗАО «Спецмаш Сервис»

Срок поставки и место доставки Товара указаны в  Графике поставки к Договору поставки с учетом изменений №2672214 от 27.12.2017 внесенных в график поставки Товара. 

Согласно разделу 15 Договора поставки Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 28.02.2018 г. Окончание срока действия настоящего Договора не лишает Покупателя права требовать восполнения недопоставки Товара, выполнения Работ, проведения Инструктажа после истечения срока действия настоящего Договора.

Прекращение настоящего Договора не влечет прекращение условий об ответственности, а также условий настоящего Договора, касающихся поставленного Товара, выполненных Работ и проведенного Инструктажа.

1.2. Обстоятельства при приемке товара

Поставщиком полностью исполнены обязательства по поставке Товара в адрес: 

Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - акт приема-передачи от 08.12.2017 г.; 

Свердловской дирекции по тепловодоснабжению акт приема-передачи от 12.01.2018 г.; 

Северо-Кавказской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (п. 3 Графика поставки) - акт приема-передачи от 29.12.2017 г.; 

Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (п.4 Графика поставки) - акт приема-передачи от 29.12.2017 г.;

 Приволжской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (п.5 Графика поставки) - акт приема-передачи от 27.12.2017 г. 

Выполнив обязательства по условиям Договора поставки, Поставщик укомплектовал полуприцепы дополнительными механическими трапами без пересмотра первоначальной стоимости поставляемого Товара (письма от 22.12.2018 г. исх. № ТГСИ-0672 и ТГСИ-0673). Отсутствие вышеуказанных дополнительных трапов не влечёт за собой ограничения по эксплуатации ТС, однако существенно ограничивает и усложняет процесс погрузо-разгрузочных работ перевозимой специальной колёсной и гусеничной техники. 

Условиями аукционной документации № 5738/ОАЭ-РЖДС/17 в разделе «Технические требования» не было предусмотрено наличие дополнительных трапов для погрузки и разгрузки (заезда своим ходом) транспортируемой специальной техники на полуприцепах, поставленных в адрес Красноярской и Свердловской дирекции по тепловодоснабжению. 

Дальневосточной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом  при приемке первых 3-х полуприцепов-контейнеровозов были выявлены повреждения и дефекты, полученные при транспортировке, о чем был составлен Акт осмотра технического состояния вновь прибывших полуприцепов-тяжеловозов, с VIN-номерами: X89935910HOAU9193, X89935910HOAU9197 и X89935910HOAU9198 от 04.12.2017 г. 

Указанный акт был составлен в нарушение положений Приказа ОАО «РЖД» от 04.08.2006 г. № 205 «Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО «РЖД» и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально-технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД» (далее – Приказ ОАО «РЖД» от 04.08.2006 г. № 205), в присутствии неуполномоченного лица – водителя-экспедитора ФИО2

Письмом от 07.12.2017 г. № 3240/ДВДМ Дальневосточной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом было дополнительно сообщено об отсутствии в конструкции прибывших полуприцепов-контейнеровозов пневматической электронной тормозной системы WABCO с функцией RSS (система противоопрокидывания). Письмом от 08.12.2017 г. № ТГСИ-0599 ООО «ТЕГРУСС» сообщило о наличии в конструкции поставленных полуприцепов-контейнеровозов пневматической электронной тормозной системы WABCO, позволяющей реализовать функцию RSS. Данный факт подтвержден письмом завода-изготовителя ЗАО «Спецмаш Сервис» за исх. № 07/12 от 07.12.2017 г. Наличие в конструкции прибывших полуприцепов системы пневматической электронной тормозной системы WABCO с функцией RSS подтверждается также Одобрением типа транспортного средства № ТС RU E-RU.MT22.00054 от 27.04.2015 г., прилагаемого к полуприцепам-тяжеловозов.

16 декабря 2017 года при приемке прибывших полуприцепов-тяжеловозов с номерами шасси - X89935910HOAU9200, X89935910HOAU9201, X89935910HOAU9202, X89935910HOAU9204 замечаний к ним выявлено не было (см. Акт осмотра технического состояния от 16.12.2017 г.).

22 декабря 2017 г. полуприцепы-контейнеровозы, поставленные в адрес Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, были осмотрены комиссией, по результатам был составлен Акт осмотра технического состояния вновь прибывших полуприцепов-тяжеловозов с VIN-номерами X89935910HOAU9193, X89935910HOAU9194, X89935910HOAU9197, X89935910HOAU9198, X89935910HOAU9199, X89935910HOAU9200, X89935910HOAU9201, X89935910HOAU9202, X89935910HOAU9203 и X89935910HOAU9204 от 22.12.2017 г. 

Указанный Акт осмотра от 22.12.2017 г. составлен в нарушение Приказа ОАО «РЖД» от 04.08.2006 г. № 205, а именно:

1. Приемка товара производилась не в соответствии с прилагаемым к полуприцепам-тяжеловозам Одобрением типа транспортного средства (п. 2.1.8., 2.1.16 Приказа; п. 8.3. Договора поставки).

2. Описываемые дефекты по полуприцепам-тяжеловозам с VIN-номерами X89935910HOAU9193, X89935910HOAU9197 и X89935910HOAU9198 не соответствуют дефектам, описанным в Акте от 04.12.2017 г. (см. ранее).

3. Полуприцепы-тяжеловозы с VIN-номерами X89935910HOAU9200, X89935910HOAU9201, X89935910HOAU9202, X89935910HOAU9204 были приняты ранее без замечаний (см. ранее).

4. Акт подписан неуполномоченными лицами. Акт не содержит указаний принадлежности должностных лиц, а именно главного инженера ФИО3, начальника гаража ФИО4, ведущего механика гаража ФИО5, мастера по ремонту ФИО6 к Дальневосточной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом (Грузополучатель по Спецификации), не содержит также указаний о наличии у данных лиц соответствующей квалификации для выявления указанных в акте недостатков товара (п. 2.1.11 Приказа) и признания их существенными или несущественными.

5. Со стороны поставщика Акт был подписан ФИО7, данное лицо действовало без доверенности, в нарушение п.п. 2.1.10, 2.1.13 Приказа ОАО «РЖД» от 04.08.2006 г. № 205.

Со стороны Завода-изготовителя ЗАО «Спецмаш Сервис» представитель ФИО8 от подписи акта отказался, вследствие чего данный факт был подтвержден только подписью начальника гаража ФИО4, подписи остальных членов комиссии отсутствуют.

Росжелдорснаб письмом от 12 декабря 2017 г. № исх-2104/РЖДСИП уведомило ООО «ТЕГРУСС» об имеющихся повреждениях и дефектах, и указало на необходимость устранения выявленных неисправностей.

Несмотря на нарушения правил приемки товара Дальневосточной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом, заводом-изготовителем ЗАО «Спецмаш Сервис» была направлена группа представителей для проведения комплекса работ, о чем Покупатель был уведомлен письмом от 09.01.2018 г. № ТГСИ-004.

Письмом от 16.01.2018 г. № исх.-184/ЦМ филиал ОАО «РЖД» Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом обязало Дальневосточную дирекцию по управлению терминально-складским комплексом передать полуприцепы-тяжеловозы представителям завода-изготовителя или Поставщика. 

Из-за необоснованного уклонения Дирекции от осуществления передачи полуприцепов-тяжеловозов представителям завода-изготовителя и в целях исполнения условий Договора поставки, касающихся сроков устранения недостатков, Поставщик был вынужден обратиться в адрес Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД» письмом от 23.01.2018 г. № ТГСИ-0033 с просьбой об ускорении процедуры передачи Товара – полуприцепов-тяжеловозов. Фактически Товар представителям завода-изготовителя был передан только 09.02.2018 г. 

Тот факт, что в период с 20.12.2017 г. по 09.02.2018 г. Товар – полуприцепы-тяжеловозы находились на территории Покупателя – ОАО «РЖД».

В связи с тем, что полуприцепы были выданы представителям Завода изготовителя без участия ООО «ТЕГРУСС», истец не располагает копиями документов, подтверждающих передачу полуприцепов для устранения недостатков. Представителем ООО «ТЕГРУСС» адвокатом Зайцевой К.В. был направлен запрос в адрес Дальневосточной дирекции с просьбой предоставить указанные документы, до настоящего времени ответ не получен.

Обстоятельства, свидетельствующие об отказе покупателя принять товар

В пределах срока, установленного п. 8.7. Договором поставки, 28.02.2018 г. Поставщиком были закончены работы по устранению недостатков Товара в полном объеме, о чем Поставщик – ООО «ТЕГРУСС» сообщил Покупателю о готовности к передаче полуприцепов начиная с 02.03.2018 г. письмом от 28.02.2018 г. № ТГСИ-0111. 

Условиями аукционной документации № 5738/ОАЭ-РЖДС/17 в разделе «Технические требования» не было предусмотрено наличие антиблокировочной системой тормозной системой (АБС) на полуприцепах-контейнеровозах, поставлявшихся в адрес Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом.

В рамках проведённого комплекса мероприятий ООО «ТЕГРУСС» было произведено дооборудование пневматической электронной тормозной системой поставленных полуприцепов-контейнеровозов антиблокировочными системами на основе компонентов производства WABCO Europe BVBA, Сертификаты соответствия №№ ТС RU C-BE.AB29.B.09198 и ТС RU C-BE.AB29.B.09242 без пересмотра первоначальной стоимости поставляемого Товара (за счёт Поставщика).

Поставщик письмами от 16.03.2018 г. № ТГСИ-0145 и от 02.04.2018 г. № ТГСИ-0173 в адрес Покупателя повторно сообщил о готовности полуприцепов-тяжеловозов к передаче. Никаких действий по проведению приемки Товара, по состоянию на текущую дату, Покупатель не осуществил.

В целях урегулирования сложившейся ситуации были инициированы совещания с участием Управляющего проектом, представителей Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД», Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД» и ООО «ТЕГРУСС». 

Все замечания Управляющего проектом отражены в соответствующем протоколе совещания от 20 марта 2018 г. № ЦМ-154/пр, а также были обсуждены 26.04.2018 г. на повторном совещании, проведенном Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД». 

Письмом от 29.05.2018 г. № ТГСИ-0246 ООО «ТЕГРУСС» уведомило Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД» о привлечении независимой экспертной организации – АНО «Центр экспертизы Автомобилей» в целях подтверждения качества поставленного Товара. На совещании с участием представителей Росжелдорснаб – филиал ОАО «РЖД» и ООО «ТЕГРУСС», протокол от 30.05.2018 г. № РЖДСИП-10/пр, принято решение об ознакомлении с результатами экспертного заключения, по результатам которого будет принято решение о приемке товара Покупателем, после чего направлено соответствующее уведомление в адрес ООО «ТЕГРУСС». 

В настоящее время получено положительное экспертное заключение, которое было направлено в адрес Росжелдорснаб. До настоящего времени никаких ответов от ОАО «РЖД» в адрес истца не поступило.

Письмом от 28 августа 2018 года № ТГСИ-0361 ООО «ТЕГРУСС» уведомило Росжелдорснаб о расторжении Договора поставки № 2550008 от 02.10.2017 г. в одностороннем порядке (об отказе от исполнения обязательств по Договору) в части поставки Товара – полуприцепа-тяжеловозов с VIN-номерами X89935910HOAU9193, X89935910HOAU9194, X89935910HOAU9197, X89935910HOAU9198, X89935910HOAU9199, X89935910HOAU9200, X89935910HOAU9201, X89935910HOAU9202, X89935910HOAU9203 и X89935910HOAU9204.

Согласно Аукционной документации размер обеспечения исполнения договора, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Указанная сумма была оплачена ООО «ТЕГРУСС» (платежное поручение № 978551 от 05.09.2017 г.

Согласно Договору поставки (п. 2.4.) расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 30 календарных дней со дня подписания Покупателем документа о приемке Товара, Работ, Инструктажа по настоящему Договору.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении отклоняются ввиду следующего, невозможно расторгнуть договор, срок действия которого истек.

Срок действия договора №2550008 от 02.10.2017 г. (согласно п.15.1) определен по 28.02.2018 - т.е. договор уже прекратил свое действие, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований..

Исковое заявление о расторжении договора принято судом 28.09.2018.

Однако, истец в просительной части иска просит расторгнуть договор.

Поскольку договор содержит определенное условие о сроке их действия, то в силу требований статей 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, спор между сторонами по поводу исполнения обязательств не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора.

Таким образом, следует признать, что требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора, тогда как в рассматриваемом случае истец обратился в суд после того, как договор прекратил свое действие, в связи с чем данный договор не может быть расторгнут.

         В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

       С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

        Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

                                              РЕШИЛ:

           В удовлетворении иска – отказать. 

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло