СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А45-1945/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО5 (№ 07АП-10926/2021) на определение от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1945/2020 (судья Антошина А.Н..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (630073, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по заявлению конкурсного управляющего к ФИО6, ФИО7 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей

В судебном заседании приняли участие: 

от конкурсного управляющего ФИО5: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 

18.03.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТИНЕНТ» обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также материальных и иных ценностей.

Определением от 30.09.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что пояснения ФИО7 и ФИО6 о невозможности представить запрашиваемые документы, не подтверждены допустимыми доказательствами. Конкурсным управляющим обоснована необходимость запрашиваемых документов для формирования конкурсной массы.

ФИО7, ФИО6 представили в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения на апелляционную жалобу и письменные пояснения, согласно которым просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО7, ФИО6 возражали по доводам изложенным в апелляционной жалобе, по основаниям изложенным в возражениях и письменных пояснений.

ФИО6 указала, что программа 1С находилась на удалённом сервере ООО «АйтиПроф».

Определением апелляционного суда от 27.12.2021 судебное разбирательство откладывалось.  Судом предложено ФИО6 представить письменные пояснения по вопросу получения документации и материальных ценностей при вступлении в должность и их передачи, при прекращении полномочий директора, ФИО7 представить, уточнение по вопросу нахождения программы 1С на сервере ООО «АйтиПроф», письменные пояснения по вопросу получения документации и материальных ценностей при вступлении в должность и их передачи, при прекращении полномочий директора, конкурсному управляющему, представить документы подтверждающие установление и прекращение полномочий директоров должника, письменные пояснения по вопросу какие документы передавались между директорами, и управляющим, запрашивались ли сведения о запрашиваемых документах у учредителя.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения, уточнил доводы апелляционной жалобы, указал, что в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют акты приема – передачи документов ФИО7 к ФИО6, а так же от ФИО6 к ФИО7 Конкурсному управляющему не переданы учредительные документы ООО «Стройконтинент». В здании, расположенном по адресу 

<

...>, находились финансовые документы Должника за период до 2018 г., которые конкурсный управляющий получил от ФИО7 по акту приема – передачи от 02.09.2021. Учредитель ООО «Стройконтинент» ФИО8 конкурсному управляющему пояснил, что финансовых, учредительных документов, программного обеспечения 1С у него нет, данная документация находится в распоряжении ФИО6, ФИО7  ФИО6 исполняла обязанности директора ООО «Стройконтинент» с 27.12.2018 по 18.04.2019, ФИО7 – с 19.04.2019 по 27.11.2020. ООО «АйтиПроф» представило ответ, что после расторжения договора база 1С не хранится на сервере ООО «АйтиПроф»

Представил запрос и ответ ООО «АйтиПроф», протокол собрания участников должника, решение участника, листы записи ЕГРЮЛ.

ФИО6 представила письменные пояснения, указала, что акты приема-передачи с предыдущим и последующим руководителем, не составляла. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в части.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что не установлено из материалов дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии у ФИО6 или ФИО7 субъективной и объективной возможности передать конкурсному управляющему истребованные документы.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 47 Постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление от 30.07.2013 N 62) лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (подпункт 4 пункта 2 Постановления от 30.07.2013 N 62).

 Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов, либо отсутствия истребуемых документов у руководителя должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сформулировал предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов, заявил об истребовании документов у каждого из бывших руководителей должника за период их деятельности. 

Из материалов дела следует, что в период с 09.11.2016 по 26.12.2018, с 19.04.2019 по 27.11.2020 директором ООО «Стройконтинент» являлась ФИО7, что подтверждается материалами регистрационного дела. 

В период с 27.12.2018 по 18.04.2019 директором ООО «Стройконтинент» являлась ФИО6, что также подтверждается материалами регистрационного дела. 

02.09.2021 бывший руководитель должника ФИО7 по акту приема - передачи передала конкурсному управляющему ООО «Стройконтинент» на бумажных носителях гражданско – правовые договоры за период 2017– 2018 г.г., а так же оттиск печати (штамп), которые оставались в ее распоряжении после фактического прекращения исполнения полномочий. В отношении иных документов, содержащихся в перечне конкурсного управляющего и заявленных к передаче, ФИО7 заявлено об отсутствии у нее таких документов в связи с фактическим прекращением осуществления руководства должником, об отсутствии в связи с этим доступа к документам должника. 

ФИО7 поясняла, что должник прекратил свою деятельность в 2019.

Между тем, согласно анализа банковских выписок по расчетному счету (Банк Акцепт) ООО «Стройконтинент» за период с января по апрель 2019  должник получил доход в размере 10 001 094,56 руб., из них от АО УК «Кузбасс разрез уголь» – 5 870 206,08 руб., ООО «ТХ ФИО9» – 1 000 000,42 руб., Администрации р.п. Колывань - 3 000 000 руб., Администрации г. Черепанова - 721 433,34 руб. 

Так же в этот период были совершены расходные операции на общую сумму 10 301 729,84 руб., их них: ФИО10 Арзуману было передано в подотчет 230 000 руб., ООО «Инновация» было перечислено 250 000 руб., АУ КО Гурьевский лесхоз - 800 000 руб., ООО «Элегия» - 1 350 000 руб., ООО «Унистрой» - 650 000 руб., ООО «ТехОснова» - 345 000 руб., ЗАО СК «Дормаш» - 500 000 руб., ООО «Гранит - М» - 500 000 руб., ООО «Каркасные сооружения» - 303 000 руб., а так же директору ФИО6 было направлено в подотчет 357 000 руб. 

Переданные конкурсному управляющему ФИО7 02.09.2021 документы не отображают основания вышеуказанных банковских операций. 

Кроме того, конкурсный управляющий не располагает документами и сведениями по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц, в связи с чем вынужден взыскивать с соответствующих лиц денежные средства, выданные им ранее в подотчет.

ФИО6 также заявлено об отсутствии у нее каких-либо документов должника в связи с прекращением осуществления руководства должником. 

Между тем, ни ФИО7, ни ФИО6 в материалы дела не представлено доказательств передачи документации должника от прежних руководителей последующим руководителям.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (части 3, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) учетная политика для целей налогообложения - выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых настоящим Кодексом способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно положениям статей 22, 67 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) на работодателя возложена обязанность по хранению одного экземпляра трудовых договоров, заключенных с работниками.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения) (статья 68 ТК РФ).

Трудовые книжки и дубликаты трудовых книжек, не полученные работниками при увольнении либо в случае смерти работника его ближайшими родственниками, хранятся до востребования у работодателя (в организации или у физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем) в соответствии с требованиями к их хранению, установленными законодательством Российской Федерации об архивном деле. Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя (пункты 43, 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках").

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее - Закон об архивном деле) государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 данного Федерального закона.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

По смыслу приведенных выше законоположений и разъяснений, обязанность общества по предоставлению заинтересованным лицам документации этого общества обеспечивается возложением на его руководителя обязанности обеспечить непрерывное хранение таких документов и при необходимости их своевременное восстановление, последовательную передачу документов при смене руководителя общества.

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по передаче документации лежит на ответчике, ее отсутствие или утрата не может являться основанием для прекращения данной обязанности, следовательно, ответчик не может быть освобожден от обязанности восстановления документов и предоставления истребуемых документов истцу.

Таких доказательств ни ФИО7 ни ФИО6  в материалы дела не представлено.

Ссылки  ФИО7, ФИО6 о том, что иные документы находятся у учредителя, программа 1С находится на сервере компании ООО «АйтиПроф», доступа в офис для передачи документации не имели, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При этом ответчики указывают, что им на период полномочий передавались ключи от офиса, однако при их передаче, акты подписаны не были.

В связи с назначением нового руководителя общества и прекращением трудовых отношений в соответствующие периоды, именно на ответчиков возлагалась обязанность обеспечить передачу назначенному руководителю документации общества и сведений, необходимых для обеспечения его работы и исполнения публичных обязанностей, включая обязанности, предусмотренные трудовым, налоговым законодательством, законодательством, регулирующим деятельность хозяйственных обществ.

Доказательства принятия ответчиками мер по исполнению указанной выше обязанности суду не представлены.

При этом, как указано выше, в период осуществления полномочий директора, как ФИО7, так и ФИО6 велась хозяйственная деятельность должника, осуществлялись  платежи, сдавалась отчетность.

Указанные ответчиками обстоятельства, не устраняют ответственности прежнего руководителя за утрату документации, обязанность по своевременной передаче которой им не была исполнена.

Доводы ответчиков о невозможности исполнения требования о передаче документации не подтвержден при рассмотрении дела, с учетом имеющихся в деле материалов, позволяющих установить последовательность действий участников отношений, в результате которой документация не передана конкурсному управляющему.

Утверждение о возложении на них судом заведомо неисполнимой обязанности отклонено апелляционным судом как необоснованное, поскольку ответчики не лишены возможности представлять доказательства утраты документации в результате обстоятельств, находящихся вне их контроля. Однако существование таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего о возложении на ФИО7 и ФИО6 обязанности по передаче документации, за соответствующие периоды в части.

С учетом изложенного, определение суда от 30.09.2021 подлежит отмене в части, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  с принятием нового судебного акта, о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1945/2020 отменить в части, изложить в следующей редакции:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной отвесностью «СТРОЙКОНТИНЕНТ» об истребовании бухгалтерской и иной документации должника частично.

Истребовать у ФИО7:

1. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

2. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 06.02.2017 по настоящее время;

3. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 06.02.2017 по настоящее время;

4. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 06.02.2017 по настоящее время;

5. налоговую отчетность за период, начиная с 06.02.2017 по настоящее время;

6. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

7. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

8. расшифровку финансовых вложений;

9. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

10. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

11. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

12. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

13. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; 

14. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 

15. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за период, начиная с 2019 г. по настоящее время; 

16. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; 

17. договор займа №2 от 30.10.2017; 

18. договор аренды нежилых помещений №10963 от 22.08.2017. 

19. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 

20. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

21. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 06.02.2017 г. по настоящее время. 

ФИО7 передать указанные документы по акту приема-передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной отвесностью «СТРОЙКОНТИНЕНТ» в пятидневный срок с момента получения настоящего постановления.

Истребовать у ФИО6 за период с 11.01.2019 по 29.04.2019:

1. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

2. документы первичного бухгалтерского учета;

3. налоговую отчетность;

4. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц. 

ФИО6 передать указанные документы по акту приема-передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной отвесностью «СТРОЙКОНТИНЕНТ» в пятидневный срок с момента получения настоящего постановления.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3

 

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО11

ФИО2

ФИО12

ФИО13

ФИО14