ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-847/2014

г. Самара

06 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 – лично, паспорт,

от ООО «Аверс» – представители ФИО3 по доверенности от 02.03.2018, ФИО4 по доверенности от 11.08.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2018 года об удовлетворении заявления ООО «Аверс» о признании решения собрания кредиторов от 21.04.2017 недействительным по делу №А55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Центр «Ресурс», Самарская область, г. Нефтегорск, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс», 446600, 

<

...>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом «Центр «Ресурс», ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 конкурсным управляющим Закрытым акционерным обществом «Центр «Ресурс» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское Объединение Арбитражных управляющих».

В рамках дела № А55-847/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» - общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, о признании недействительным решение собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» от 21.04.2017 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 по делу №А55-847/2014 заявление ООО «Аверс» о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» от 21.04.2017 года удовлетворено.

Признано недействительным решение собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» от 21.04.2017.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 06.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО «Аверс» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 по делу №А55-847/2014, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При оценке, принятых собранием кредиторов решений (статья 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Из материалов дела усматривается, что  конкурсный управляющий должника направил кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов  21 апреля 2017  в  16 час.00 мин. с повесткой дня: «1. Информация (отчет) о ходе проведения 4 А55-847/2014 конкурсного производства должника (вопрос не голосующий). 2. Рассмотрение предложений конкурсного управляющего о Порядке продажи имущества должника.».

Вместе с тем, собранием кредиторов Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» 21 апреля 2017 г приняты следующие решения:

1. п.2.4. «Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества в ходе конкурсного производства», утвержденного собранием кредиторов 02.11.2016 года утвердить в следующей редакции: «Электронной площадкой по реализации имущества должника является ООО «Аукционы Сибири», аккредитованная при Ассоциации «Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих».

2. п.3.1. «Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества в ходе конкурсного производства», утвержденного собранием кредиторов 02.11.2016 года утвердить в следующей редакции: «В качестве организатора торгов выступает юридическое лицо, предложившее наименьшую цену за оказанные услуги из следующего списка: ООО «Свифт» г. Новосибирск, ООО «Эдвайс» г. Новосибирск, ООО «Сфера Права» г. Омск аккредитованные при Ассоциации «УрСО АУ». Конкурсный управляющий заключает договор поручения с организатором торгов, в котором оговариваются обязанности сторон, порядок оплаты, а также порядок расторжения договора».

3. п.3.2. «Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества в ходе конкурсного производства», утвержденного собранием кредиторов 02.11.2016 года утвердить в следующей редакции: «Организатор торгов выполняет следующие функции:

- размещает согласованный с конкурсным управляющим текст сообщения о торгах и результатах торгов в СМИ (за счет средств должника),

- обеспечивает возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и правоустанавливающими документами,

- рассматривает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества,

- определяет участников торгов,

- определяет победителя торгов по данным электронной площадки, составляет и публикует протокол о результатах проведения торгов,

- уведомляет претендентов и участников торгов о результатах рассмотрения заявок и проведения торгов посредством электронного документооборота.».

Услуги, предоставленные электронной площадкой, оплачиваются на основании счетов, выставленных организатором торгов конкурсному управляющему в соответствии с тарифами электронной площадки за счет имущества должника».

4. п.4.3. «Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества в ходе конкурсного производства», утвержденного собранием кредиторов 02.11.2016 года утвердить в следующей редакции: «Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника на торгах и результатах торгов в газете «Коммерсантъ», газете «Луч» (Самарская область, г. Нефтегорск), на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (адрес в сети Интернет), в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

5. «Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс»: Нежилое помещение площадью 74,1 кв.м., этаж 1, помещение 1, 2, 3, 4, находящийся по адресу: 446600, 

<

...>, номер гос.регистрации 63-63- 27/018/2008-168 с начальной ценой продажи на открытых торгах в форме аукциона в размере 1 000 000 рублей утвердить.»

Принимая во внимание пункты 4-9 Общих  правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56  суд первой инстанции правомерно указал на то, что  повестка дня собрания кредиторов может быть дополнена только по инициативе участника собрания, при следующих условиях: заявка участника о включении в повестку дополнительных вопросов поступила арбитражном) управляющему до окончания регистрации всех участников собрания и собрание кредиторов приняло решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания.

Иных случаев и способов изменения повестки дня собрания кредиторов, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий обязан провести собрание кредиторов именно с той повесткой дня, которая указана в сообщении о проведении собрания, а  проведение собрания кредиторов с повесткой дня, отличающейся от повестки, указанной в уведомлении, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве.

Установив, что на оспариваемом собрании разрешался вопрос о реализации имущества должника, что оказывает прямое влияние на ход конкурсного производства и затрагивает имущественные интересы заявителя, как кредитора, имеющего к должнику требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2018 года об удовлетворении заявления ООО «Аверс» о признании решения собрания кредиторов от 21.04.2017 недействительным по делу №А55-847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       А.И. Александров

 

Г.М. Садило