524/2023-256869(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6764/2023

04 августа 2023 года

город Самара

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н., рассмотрев 10 июля 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску, Администрации городского округа Тольятти к Гаражному потребительскому кооперативу № 33 о взыскании 82 411руб. 62коп. установил: 

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском  к Гаражному потребительскому кооперативу № 33 о взыскании 82 411руб. 62коп, в том  числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным  по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Матросова, д. 92, за период с 07.06.2021  по 30.11.2022 в сумме 76 974руб. 11коп. и проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 в сумме 5 437руб. 51коп.; проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного  обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начиная с 01.12.2022 до момента фактической оплаты.  

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 04.04.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений, до 25.04.2023.  

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного  доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса  не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в  определении.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023, принятым в форме  резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в иске отказано.  

В связи с поступлением в суд от истца апелляционной жалобы, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Межевым  планом от 02.08.2021, изготовленным по заказу Гаражного потребительского кооператива   № 33 данный кооператив расположен на земельном участке площадью 13575 кв.м. по  адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Матросова, д. 92 с видом разрешенного  использования «обслуживание автотранспорта».  

На земельном участке расположено здание ГПК № 33, которое используется данным  юридическим лицом по назначению.  

Информация об оформленных правоустанавливающих документах на данный  земельный участок в Администрации г.о. Тольятти отсутствует.  

Истец указал, что спорный земельный участок используется ответчиком незаконно. 

Согласно нормам ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  подтверждением существования объекта недвижимости с характеристиками,  позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи являются  Сведения государственного кадастрового учета недвижимого имущества - данные из  Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях,  сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о  единых недвижимых комплексах.  

Таких доказательств истцом не представлено, в материалах дела отсутствует  свидетельство (выписка из ЕГРН) о наличии земельного участка по указанному Истцом  адресу.  

Истец обратился к ненадлежащему ответчику. 

По адресу земельного участка, указанному истцом, зарегистрирован ГПК № 33 с  другим ОГРН, а именно 1076320017542, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ.  

Тот факт, что ответчик по делу - ГПК № 33 ОГРН 

<

***>, образованный в  октябре 2013 года не имеет отношения к спорному «земельному участку», исходит из  преюдициального обстоятельства, установленного решением Комсомольского районного  суда от 10.01.2022 по делу № 2-109/2022, вступившим в силу 13.04.2022 согласно  определению Самарского областного суда.  

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания  возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным  истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в  иске истцу следует отказать.  

Расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на администрацию, которая на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобождена от ее уплаты.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / А.Н. Шабанов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич