АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8334/2020

город Орёл

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, 

<

...>)  к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 303852, 

<

...>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 13.05.2020 по 27.10.2020 в размере              97 415 руб. 57 коп.

при участии: 

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «Ливенские тепловые сети») взыскании 2 842 502 руб. 52 коп., из которых: 2 772 757 руб. 02 коп.- задолженность за поставленную тепловую энергию, потребленную в апреле 2020 года,     69 745 руб. 50 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 13.05.2020 по 07.09.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец представил заявление об уточнении исковых требований от 30.10.2020, в котором просил взыскать с МУП «Ливенские тепловые сети» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №Л296/20 о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 18.12.2019 за период с 13.05.2020 по 27.10.2020 в размере 97 415 руб. 57 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял ходатайство об уточнении исковых требований, в дальнейшем исходит из цены иска 97 415 руб. 57 коп.

Истец в предварительном судебном заседании 02.11.2020 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений от 30.10.2020.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В судебное заседание 02.11.2020 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором 302000 51 41866 8..

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ливенские тепловые сети» (потребитель) заключили договор №Л296/20 о снабжении тепловой энергией в сетевой воде (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения потребителей, присоединенных к тепловым сетям потребителя, в количестве и максимальной часовой нагрузкой, указанных в приложении №1, приложении №4, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора)

Согласно п.  3.2 договора оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя (вода) осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных теплоснабжающей организацией на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с п. 4.1. договора №Л296/20 о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 18.12.2019 расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на реквизиты истца.

Срок действия договора установлен с 01.01.2020 до 31.12.2020 (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора №Л296/20 о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 18.12.2019 истец в апреле 2020 года надлежащим образом исполнил обязательства по поставке в адрес ответчика тепловой энергии, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) №0008574/571 от 30.04.2020.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии в срок, предусмотренный договором, истец на основании Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за период с 13.05.2020 по 27.10.2020 в размере 97 415 руб. 57 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 30.10.2020).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Г.А.-881/65 от 01.06.2020 с требованием оплатить задолженность и пени за спорный период.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора №Л296/20 от 18.12.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п.4 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», отношения в сфере горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Таким образом, спорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за апрель 2020 года, суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет пени (исходя из учетной ставки Банка России 4,25%), признал расчет арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору №Л296/20 о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 18.12.2019 пени за период с 13.05.2020 по 27.10.2020 в сумме  97 415 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №3599 от 14.09.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 37 213 руб.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с оплатой МУП «Ливенские тепловые сети» суммы основного долга после принятия искового заявления к производству (после 25.09.2020) с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 37 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 303852, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, 

<

...>) пени за период с 13.05.2020 по 27.10.2020 в сумме  97 415 руб. 57 коп., а также 37 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                       Аксенова Т.В.