ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14246/20

24 мая  2024   года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая  2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по  Московской области – ФИО1 – дов. от 11.01.2024г.

от конкурсного управляющего должником – ФИО2 – лично, паспорт

от ООО «Строй Капитал Проект» - ФИО3 – дов. от 25.03.2024г.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая  2024 года

кассационную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Дельта Констракшн»

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля  2024 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника – платежи в общем размере 70 642 714,66 руб., произведённые со счетов ООО «Дельта Констракшн» в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра») и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Строй Капитал Проект» в конкурсную массу ООО «Дельта Констракшн» денежных средств в размере 70 642 714,66 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО «Дельта Констракшн»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу №А41-14246/20 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дельта Констракшн».

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 г. (резолютивная часть объявлена 08.10.2020 г.) по делу № А41-14246/2020 ООО «Дельта Констракшн» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 по делу №А41-14246/2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Дельта Констракшн» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «Строй Капитал Проект» с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными сделок должника – платежи в общем размере 180 227 500,26 руб., произведённые со счетов ООО «Дельта Констракшн» в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (до смены наименования - ООО "Силистра") и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Строй Капитал Проект» в конкурсную массу ООО «Дельта Констракшн» денежных средств в размере 180 227 500,26 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября   2022 года   в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Направляя обособленный  спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что судам для подтверждения факта поставки товара в адрес ООО "Дельта Констракшн" необходимо установить, у кого ответчик приобрел поставленный товар, а также были ли отражены анализируемые операции в налоговом учете (раздел 8 (книга покупок) и раздел 9 (книга продаж) декларации НДС за 2018 - 2019 гг.). Также судам необходимо дать надлежащую оценку доводу о том, что ООО "Дельта Констракшн" путем согласованных действий с участием одного общего лица ФИО4 у ООО "Дельта Констракшн" и ООО "Строй Капитал Проект" и ФИО5 использовало ООО "Строй Капитал Проект" и ООО "Дельта" только для принятия к вычету НДС путем создания фиктивного документооборота, так как фактически работы выполнялись другими контрагентами.

При повторном рассмотрении спора конкурсный управляющий ООО "Дельта Констракшн" уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд признать недействительными сделками платежи в общем размере 70 642 714,66 руб., перечисленные со счетов ООО "Дельта Констракшн" в пользу ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра"). Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Строй Капитал Проект" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 70 642 714,66 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2023. оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля  2024 года в удовлетворении указанного заявления судом отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Дельта Констракшн»» обратился  в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы  ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители УФНС России по  Московской области и конкурсного управляющего должником доводы кассационной жалобы поддержали, по мотивам, изложенным в ней, представитель ООО «Строй Капитал Проект»,  против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц участвующих в деле и явившихся в судебное заседание,  проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судами согласно выписке ООО "Дельта Констракшн" по расчетному счету N 

<

***>, открытому в ББР Банк (АО), должником совершены платежи в общей сумме 52 183 187,55 руб. в пользу ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра") с назначением "Оплата по договору поставки N Д-25/1-18 от 20.04.2018 г.

Также с указанного расчетного счета должником совершены платежи в пользу ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра"):

с назначением "Оплата по договору подряда на выполнение работ N М-4/1-18 от 31.07.2018 г." на общую сумму 7 767 116,55 руб., в том числе: от 01.08.2018 г. в размере 6 550 116,55 руб., от 02.08.2018 г. в размере 840 000 руб., от 02.08.2018 г. в размере 377 000 руб.;

с назначением "Оплата по договору подряда на выполнение работ N М-4/2-18 от 13.08.2018 г." на общую сумму 4 138 871,36 руб., в том числе: от 13.08.2018 г. в размере 19 750 руб., от 22.08.2018 г. в размере 1 414 525 руб., от 24.08.2018 г. размере 879 286 руб., от 27.08.2018 г. в размере 352 230 руб., от 28.08.2018 г. в размере 934 818,63 руб., от 30.08.2018 г. в размере 472 500 руб., от 31.08.2018 г. в размере 65 761,73 руб.

с назначением "Оплата по договору поставки N Р-55/3-18 от 17.08.2018 г." - платеж от 20.08.2018 г. в размере 931 000 руб.;

с назначением "оплата за строительно-монтажные работы по договору N P-55/4-I8 от 17.08.2018 г." в общей сумме 3 500 000 руб., в том числе: платеж от 13.11.2018 г. в размере 2 000 000 руб.; от 13.11.2018 г. в размере 1 500 000 руб.;

с назначением "Оплата по договору поставки N Д-25/2-18 от 27.07.2018 г." в общей сумме 4 805 000 руб., в том числе платеж от 18.12.2018 г. в размере 1 850 000 руб.; от 26.12.2018 г. в размере 45 000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 50 000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 5000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 5000 руб., от 27.12.2018 г. в размере 1 100 000 руб., от 01.02.2019 г. в размере 250 000 руб., от 04.02.2019 г. в размере 1 500 000 руб.;

с назначением "Оплата по договору подряда N ОС-2/1-18 от 15.08.2018 г." в общей сумме 39 451 000 руб., в том числе: от 28.12.2018 г. в размере 10 340 000 руб., от 14.01.2019 г. в размере 2 000 000 руб., от 15.01.2019 г. в размере 1 500 000 руб., от 16.01.2019 г. в размере 290 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 1 890 000 руб., от 11.02.2019 г. в размере 4 000 000 руб., от 13.02.2019 г. в размере 10 000 000 руб., от 13.02.2019 г. в размере 2 710 000 руб., от 15.02.2019 г. в размере 2 300 000 руб., от 07.03.2019 г. в размере 4 323 000 руб., от 12.03.2018 г. в размере 98 000 руб.;

с назначением "Оплата по договору поставки N Д-25/1-18 от 20,04,2018 г." - платеж от 17.05.2019 г. в размере 200 000 руб.

Кроме того, с указанного выше расчетного счета ООО "Дельта Констракшн" в пользу третьих лиц были произведены платежи за ООО "Силистра" в счет взаиморасчетов по договорам на общую сумму 50 367 234,81 руб.

Согласно выписке ООО "Дельта Констракшн" по расчетному счету N 

<

***>, открытому в ПАО "Сбербанк", должником совершены платежи в пользу ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра"):

с назначением "Оплата по договору поставки N Д-25/1-18 от 20.04.2018 г." в общей сумме 3 195 600 руб., в том числе: платеж от 18.09.2018 г. в размере 19 600 руб., от 05.10.2018 г. в размере 36 000 руб., от 04.12.2018 г. в размере 90 000 руб., от 06.02.2019 г. в размере 1 950 000 руб., от 07.02.2019 г. в размере 1 100 000 руб.;

с назначением "Оплата по договору подряда N ОС-2/1-18 от 15.08.2018 г." на общую сумму 2 817 000 руб., в том числе: от 07.12.2018 г. в размере 17 000 руб., от 13.12.2018 г. в размере 41 000 руб., от 11.01.2019 г. в размере 986 000 руб., от 17.01.2019 г. в размере 100 000 руб., от 18.01.2019 г. в размере 20 000 руб., от 21.01.2019 г. в размере 130 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 150 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 159 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 530 000 руб., от 24.01.2019 г. в размере 185 000 руб., от 28.01.2019 г. в размере 318 000 руб., от 30.01.2019 г. в размере 81 000 руб., от 31.01.2019 г. в размере 100 000 руб.

с назначением "Оплата по договору поставки N П-25/2-18 от 27.07.2018 г.". на общую сумму 2 500 000 руб., в том числе: от 17.12.2018 г. в размере 120 000 руб., от 17.12.2018 г. в размере 910 000 руб., от 18.12.2018 г. в размере 4000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 6000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 10 000 руб., от 10.01.2019 г. в размере 1 450 000 руб.

Кроме того, с указанного выше расчетного счета ООО "Дельта Констракшн" в пользу третьих лиц были произведены платежи за ООО "Силистра" в счет взаиморасчетов по договорам на общую сумму 5 708 869,28 руб., в том числе: от 15.10.2018 г. в размере 12 500 руб. в пользу ООО "Ю-Софт Консалт Плюс", от 07.12.2018 г. в размере 50 000 руб. в пользу ИП ФИО9, от 07.12.2018 г. в размере 451 100 руб. в пользу ООО "Автоспецстрой", от 07.12.2018 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО "Сергиево-Посадское ДрСУ", от 07.12.2018 г. в размере 1 053 300 руб. в пользу ООО "Приоритетстрой", от 11.12.2018 г. в размере 2000 руб. в пользу ООО "УВМ-Сталь", от 11.12.2018 г. в размере 11 000 руб. в пользу ООО "Амелик", от 11.12.2018 г. в размере 250 000 руб. в пользу ООО "Неруд-Эксперт", от 11.12.2018 г. в размере 2 467 000 руб. в пользу ООО "Приоритетстрой", от 12.12.2018 г. в размере 11 849,28 руб. в пользу ООО "Главторг", от 12.12.2018 г. в размере 40 120 руб. в пользу ООО "Техносфера", от 13.12.2018 г. в размере 290 000 руб. в пользу ООО "СКМ-Комплект", от 25.01.2019 г. в размере 70 000 руб. в пользу ООО "Приоритетстрой".

Согласно выписке ООО "Дельта Констракшн" по расчетному счету N 

<

***>, открытому в Точка ПАО Банка "ФК Открытие", Должником совершены платежи в пользу ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра"):

с назначением "Оплата по договору N М-4/2-18 от 13.08.2018 г. от 13.08.2018 г." за работы в общей сумме 311 000 руб., в том числе: платеж от 06.09.2019 г. в размере 240 000 руб., от 07.09.2019 г. в размере 3000 руб., от 10.09.2019 г. в размере 68 000 руб.;

с назначением "Оплата по договору N ОС-2/1-18 г. от 15.08.2018 г." за работы - платеж от 11.09.2019 г. в размере 50 000 руб.

Согласно выписке ООО "Дельта Констракшн" по расчетному счету N 

<

***>, открытому в АО КБ "Модульбанк", в пользу третьих лиц произведены платежи за ООО "Силистра" в счет взаиморасчетов по договорам на общую сумму 504 620,71 руб., в том числе: от 02.08.2019 г. в размере 200 000 руб. в пользу ООО "Приоритетстрой", от 02.08.2019 г. в размере 101 620,71 руб., в пользу ООО "Стройсервис", от 02.08.2019 г. в размере 100 000 руб. в пользу ООО "ВИКСТРОЙ", от 02.08.2019 г. в размере 100 000 руб. в пользу ОАО "Сергиево-Посадское ДРСУ", от 26.08.2019 г. в размере 3000 руб. (госпошлина).

Конкурсный управляющий полагает, что указанные сделки совершены безвозмездно между аффилированными лицами с причинением вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем являются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должника, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

С выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Суды пришли к выводу о том, что с учетом даты возбуждения в отношении ООО "Дельта Констракшн" производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (10.03.2020) спорные платежи совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как указал конкурсный управляющий должника, в период совершения оспариваемых платежей ООО "Дельта Констракшн" обладало признаками неплатежеспособности, поскольку имело следующие неисполненные обязательства":

перед ББР Банк (АО) в размере 55 592 162,67 руб. (задолженность установлена Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 г. по делу N А40-203910/19-156-1525).

перед ООО "СК Альпстрой" в размере 3 954 607,38 руб. (задолженность установлена Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2019 г. по делу N А82-10303/2018, Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2019 г. по делу N А82-2011/2018).

перед ООО "Система" в размере 6 421 052,14 руб. (задолженность по рамочному соглашению N ЯрС-7/1-17 от 12.05.2017 г., срок наступления просрочки в исполнении обязательства - 13.12.2018 г.).

перед ФГУП "Радон" в размере 284 319 377,97 руб. (срок наступления просрочки в исполнении обязательства - 31.12.2018 г., задолженность установлена Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 г. N А40-153216/19).

перед ФГУП "Радон" в размере 3 834 932,84 руб. (задолженность установлена Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 г. N А40-133016/19).

перед ФНС в сумме 105 189 231,01 руб., из которых: 87 150 310 руб. - основной долг, 18 038 921,01 руб. - неустойка (задолженность образовалась за 4 квартал 2017 г., 1-3 квартал 2019 г.).

Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что сделки заключены аффилированными лицами на основании выводов, изложенных в решении выездной налоговой проверки от 16.07.2021 N 1621/10 в отношении ООО "Дельта Констракшн", согласно которому ООО "Дельта Констракшн" и ООО "Строй Капитал Проект" обладают признаками взаимозависимости и подконтрольности, поскольку ФИО4 в период с 26.03.2015 по 21.12.2015 являлся учредителем и руководителем ООО "Дельта Констракшн", в период с 05.10.2018 по 17.10.2019 - являлся руководителем ООО "Строй Капитал Проект" (прежнее наименование ООО "Силистра"), Кроме того, налоговая отчетность указанных обществ предоставлялась с одного IP-адреса.

Судами установлено, что в ходе указанной выездной налоговой проверки проведен допрос ФИО6, которая не подтвердила участие в хозяйственной деятельности ООО "Строй Капитал Проект" (ИНН 

<

***>), в то время как в учредительных документах указаны именно данные ФИО6

С учетом указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о том, что имеет место сговор лиц, участвующих в создании фиктивного документооборота между ООО "Дельта Констракшн" и ООО "Строй Капитал Проект".

Суды обоснованно исходили из того что,  данные обстоятельства по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве не подтверждают наличие юридической или фактической аффилированности сторон оспариваемых сделок, поскольку ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО "Дельта Констракшн" и ООО "Строй Капитал Проект" в разные периоды времени, а направление финансовой отчетности с одного IP-адреса может объясняться оказанием бухгалтерских услуг сторонам сделок одной организацией.

Квалифицирующим признаком недействительности сделок по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является наличие цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Судами установлено, что между ООО "Строй Капитал Проект" (до смены наименования ООО "Силистра", поставщик) и ООО "Дельта Констракшн" (покупатель) заключен договор поставки товаров N Д-25/1-18 от 20.04.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю непродовольственную продукцию (Товар) на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется оплатить его.

Договор между сторонами заключен в рамках исполнения ООО "Дельта Констракшн" обязательств по государственному контракту N 1720725200112000000000000/335/2673-Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Строительство первой очереди пункта хранения твердых радиоактивных отходов (сооружение 103) ФГУП "РАДОН" от 12.09.2017.

Стоимость партии товара, цена за единицу, наименование, ассортимент и количество товара фиксируются сторонами в выставляемых счетах на оплату.

ООО "Строй Капитал Проект" поставляло в адрес ООО "Дельта Констракшн" товар, закупаемый у следующих организаций: ООО "АВ ПОЛИСТРОЙ", ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ", ООО "АРТ-МЕБЕЛЬ", ООО "ГЛАВСНАБ-33", ООО "ДИЛМЕТ-ПРО", ООО "ЗАВОД ЖЕЛЕЗНЫЙ ФОРТ", ФИО7, ООО "ИМПЕРИЯ", ООО "КВАНТ-ЭНЕРГО", ЗАО "КОНЦЕРН МОЙДОДЫР", ООО "КТМ", ООО, ТД "МЕРКУРИЙ-СТРОЙ", ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА", ООО "ПК ДОМПЛАСТ", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТРОИМ ВМЕСТЕ", ФИО8, ФИО9, ООО "СИСТЕМА ВОДОСТОКА", ООО "СНТ", ООО "СТАНДАРТПАРК", ООО "СТРОЙСЕРВИС", ООО ТД "СТАЛЬПРОМ", ООО ТД "СТРОЙЛОГИСТИКА", ООО "ТЕХСТРОЙ", ООО "ТСК", ООО ФИРМА "ТЕХНОАВИА ПВ", ООО "ЭнергоВЕК", ООО "Энергогарант".

В товарных накладных, подписанных между ООО "Строй Капитал Проект" и ООО "Дельта Констракшн" в графе "грузополучатель" указано, от какого конкретного поставщика поставлялся тот или иной товар.

В договоре поставки товаров от 20.04.2018 N Д-25/1-18 в п. 1.2.8. указано, что товар поставляется непосредственно на строительный объект ФГУП "РАДОН" по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский район, с/п Шеметовское, мкр. Новый, промплощадка ФГПУ "РАДОН".

Суды приняли во внимание, что общая сумма поставленных по указанному договору товаров составляет 68 612 242,44 руб. при этом, получена оплата от ООО "Дельта Констракшн" всего 66 544 662, 73 руб.: из них, на расчетный счет ООО "Строй Капитал Проект" было оплачено 58 368 787,55 руб., денежные средства были оплачены напрямую поставщикам со ссылкой на договор N Д-25/1-18 или с пометкой (2673-Д) в назначении платежа на общую сумму 6 503 710,97 руб., также были совершены платежи в пользу третьих лиц без ссылок на какой-либо договор, но также для нужд выполнения работ на объекте ФГУП "РАДОН" нас сумму 1 672 164,21 руб.

ООО "Строй Капитал Проект" также представлены товарные накладные, подтверждающие поставку материалов.

Между ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра") и ООО "Дельта Констракшн" заключен договор подряда на выполнение работ от 31.07.2018 N 9М-4/1-18.

В рамках указанного договора подряда ООО "Строй Капитал Проект" выполняло работы на объекте Киевский (Смоленский) метромост, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1. договора подряда цена выполняемых работ составляет 6 877 622,83 руб.

При этом в процессе выполнения работ возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, в связи с чем, ООО "Строй Капитал Проект" выполнило работы на общую сумму 10 158 765,31 руб. (УПД предоставляем).

Между ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра") и ООО "Строй Капитал Проект" заключен договор подряда на выполнение работ от 13.08.2018 N М-4/2-18.

В рамках указанного договора подряда ООО "Строй Капитал Проект" поставляло светотехническое оборудование для архитектурно-художественной подсветки Киевского (Смоленского) метромоста, расположенного по адресу: г. Москва, между смоленской наб. и наб. Тараса Шевченко и выполнить сопутствующие работы по монтажу данного оборудования.

При этом с расчетного счет должника поступали, в том числе оплаты, которые указывает конкурсный управляющий, на общую сумму 4 449 871,36 руб.

Кроме того ООО "Дельта Констракшн" осуществлены оплаты в пользу третьих лиц на сумму 6 360 262,54 руб. (ООО "СТРОЙСЕРВИС", ООО "КВАНТ-ЭНЕРГО", ООО "ИНТЕЛМОНТАЖ", ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСГРУПП", ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС- МОСКВА", ООО "ГК СИТИ ПРОЕКТ", ООО ТД "СТАЛЬПРОМ", ООО "СНТ", ООО "АВ ПОЛИСТРОЙ", ООО "ТОП-СКАЙ", ООО "СТРОЙСЕРВИС", ООО "ДИЛМЕТ- ПРО", ООО "Энергогарант", ООО "ЕМФ", ООО "СКМ-ИНЖИНИРИНГ", ООО "ПРОФСТРОЙ", АО "ГРАНДМОТОРС", ООО "ТОП-СКАЙ", ООО "ДИЛМЕТ-ПРО", ООО "АМЕЛИК", ООО "УВМ-СТАЛЬ", ООО "ПРИОРИТЕТСТРОЙ", ООО "САРАНСККАБЕЛЬ").

Общая сумма оплат составила 10 810 133,90 руб.

В связи выполнением работ между сторонами были подписаны УПД N 8 на сумму 6 850 908,32 руб. и УПД N 911 на сумму 4176 951,86 руб., а всего на общую сумму 11 027 860,18 руб.

Между ООО "Строй Капитал Проект" (до смены наименования ООО "Силистра") и ООО "Дельта Констракшн" заключен договор поставки каркасно-тентовой конструкции от 27.07.2018 N Д-25/2-18.

В рамках указанного договора подряда ООО "Строй Капитал Проект" осуществляло поставку и монтаж каркасно-тентового ангара для нужд ФГУП "РАДОН". При этом, сама конструкция закупалась ООО "Строй Капитал Проект" у компании ООО "ВИТА-ТЕНЧ ТН".

В рамках указанного договора подряда ООО "Строй Капитал Проект" выполнило работы и оказало услуги на общую сумму 13 270 455, руб.

По факту выполнения работ между сторонами подписаны от 15.10.2018 УПД N 439 на сумму 4 917 770 руб. и от 01.10.2018 УПД N 408 на сумму 8 352 685 руб., всего на сумму 13 270 455 руб.

В части платежей в пользу ООО "Строй Капитал Проект" (ООО "Силистра") с назначением "оплата за строительно-монтажные работы по договору N Р-55/4-18 от 17.08.2018 г." в общей сумме 3 500 000 руб., в том числе: платеж от 13.11.2018 г. в размере 2 000 000 руб.; от 13.11.2018 г. в размере 1 500 000 руб. суды отметили следующее.

Работы по указанному договору выполнялись на объекте ФГУП "РАДОН" в рамках исполнения должником обязанностей по Государственному контракту от 12.09.2017N 1720725200112000000000000/335/2673-Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Строительство первой очереди пункта хранения твердых радиоактивных отходов (сооружение 103) ФГУП "РАДОН"

По результату выполнения работ на объекте между сторонами подписаны акты выполненных работ КС-2, 3 на общую сумму 11 361 360,29 руб.

Между ООО "Строй Капитал Проект" (до смены наименования ООО "Силистра") и ООО "Дельта Констракшн" заключено рамочное соглашение N от 15.08.2018 2 ОС-2/1-18.

В рамках указанного рамочного соглашения между сторонами были подписаны следующие договоры подряда: Договор подряда N ОС-2/Ю-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/11-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/13-18 от 15/08/18, Договор подряда N 00-2/14-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС- 2/15-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/18-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/19-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/2-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/20-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/21-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/22-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС- 2/23-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/24-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/25-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/26-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/29-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/3-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/30-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/4-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/5-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/6-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/7-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/8-18 от 15/08/18, Договор подряда N ОС-2/9-18 от 15/08/18.

В рамках указанных договоров ООО "Строй Капитал Проект" выполняло работы на объектах ООО "Дельта Констракшн" в рамках исполнения им контракта от 10.08.2018 N 0148200005418000268, заключенного между Генподрядчиком и ГБУ Московской области "Мосавтодор".

В рамках выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда стоимость выполненных работ составила 142 171 008,19 руб., сторонами подписаны акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

ООО "Дельта Констракшн" осуществлены оплаты в пользу третьих лиц на сумму 3 550 068,45 руб. (ООО "ПРИОРИТЕТСТРОЙ", ООО "СК СТРОЙТЕХНОЛОГИИ", ООО "МБЗ N 1", ИП ФИО10, ООО "АНДЕНСТРОЙ", ООО "СК СТРОЙТЕХНОЛОГИИ").

Вопреки доводам кассатора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что  ООО "Строй Капитал Проект" предоставило в адрес ООО ООО "Дельта Констракшн" встречное предоставление по указанным оплатам.

В части платежей в пользу третьих лиц судом первой инстанции установлено, что они совершены в рамках выполнения обязательств по договорам от 20.04.2018 N 2 Д-25/1-18, ль 13.08.2018 N 2 М-4/2-18, от 15.08.2018 N 2 ОС-2/1-18.

ООО "Строй Капитал Проект" представлены документы, подтверждающие, что исполнение обязательств, в том числе договор поставки N Д-25/1-18 от 20.04.2018 г., договор подряда на выполнение работ N М-4/1-18 от 31.07.2018 г., договор подряда на выполнение работ N М-4/2-18 от 13.08.2018 г., договор поставки N Д-25/2-18 от 20.04.2018 г., договор N Р-55/4-18 от 17.08.2018 г., договор N ОС-2/1-18 от 15.08.2018 г., договор поставки N Р-55/3-18 от 17.08.2018 г., документы, подтверждающие исполнение указанных договоров, книги покупок.

Поскольку ООО "Строй Капитал Проект" предоставлены доказательства предоставления встречного исполнения по оспариваемому договору, в том числе по средствам выполнения работ по договорам подряда и по договорам поставки, которые осуществлялись в рамках основной хозяйственной деятельности должника и были необходимы для исполнения государственным контрактам с целью извлечения прибыли, причинение вреда имущественным интересам кредиторов оспариваемыми платежами исключается.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основание спорных платежей и встречное предоставление по ним, само по себе не свидетельствует о том, что оспариваемые платежи являются недействительными.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, в том числе вытекающих из договоров, влечет за собой предусмотренные законом последствия в виде наступления ответственности по правилам главы 25 ГК РФ, а также право отказаться от его исполнения или потребовать его расторжения в судебном порядке.

Кроме того, арбитражный управляющий не лишен права предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в том числе о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, ООО "Строй Капитал Проект" приняло исполнение обязательств от третьего лица с соблюдением требований статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора

При этом, согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о ходе права к другому лицу.

Таким образом, по сделкам, совершенным в пользу третьих лиц, которые оспариваются конкурсным управляющим в обособленном споре с ООО "Строй Капитал Проект", выгодоприобретателями являлись третьи лица.

Следовательно, в любом случае, применение реституции само по себе невозможно.

При наличии оснований для признания платежей, совершенных в пользу третьих лиц, недействительными сделками, конкурсный управляющий должника не лишен права их оспорить, обратившись с соответствующим иском к третьим лицам, а не в обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе, каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы судов, заявители не привели.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований  для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2023 года, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 16 февраля  2024 года по делу № А41-14246/20  оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                     Н.Я. Мысак

Судьи:                                                                                                 Н.А. Кручинина

В.Л. Перунова