АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16146/2017

город Кемерово

12 сентября 2017г.

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017г.             

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина»,  г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 656 460 руб. 82 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, генеральный директор, решение № 1 от 13.11.2013, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании 656 460,82 руб. задолженности по контракту № Ф.2016.202025 Капитальный ремонт нежилого помещения по ул. Комсомольская, 3 (Многофункциональный центр) от 09.08.2016. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 24.07.2017 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 07.09.2017, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 01.08.2017, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по  иску и  по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.  Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав пояснения представителя истца, на требовании настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с контрактом № Ф.2016.202025 Капитальный ремонт нежилого помещения  по ул. Комсомольская, 3  (Многофункциональный центр)  от 09.08.2016 (далее – Контракт) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить предусмотренные Контрактом работы, общая стоимость которых (цена Контракта) составляет 6 564 608,16 руб., а заказчик обязался оплатить фактически выполненные работы на основании унифицированных форм КС-2, КС-3 до 30.12.2016.

По дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2016 к Контракту стороны увеличили общую сумму Контракта до 7 221 068,98 руб., то есть, на 656 460,82 руб.

Как следует из представленного истцом в настоящем заседании расчета долга и пояснений представителя истца, работы по Контракту на сумму 6 564 608,16 руб., результат которых сдан истцом и принят ответчиком по актам КС-2 № 1 от 10.08.2016 и № 2 от 11.08.2016, ответчиком оплачен.

Согласно приложенному к исковому заявлению акту КС-2 № 3 от 11.08.2016 и соответствующей ему справке формы КС-3 истец сдал, а ответчик принял результат работ по Контракту на сумму 656 460,82 руб.

Оплату за эти работы в срок, установленный Контрактом, ответчик не произвел.

В претензии (вручена адресату 05.06.2017 вх. № 1933) истец просил ответчика уплатить указанную сумму задолженности по Контракту в пятнадцатидневный срок со дня получения претензии.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения суда в дело не представлены.

Иск подлежат удовлетворению на основании статей 309, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения  уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» 656 460 руб. 82 коп. долга, 16 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          А.В. Ерохин