АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-4938/2020

06 августа 2020 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-4938/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Предприниматель, истец-1), общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Матрица», истец-2) к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «БГ», ответчик) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании 30.07.2020 приняли участие представители:

от истца-1 (от Предпринимателя) – ФИО3 (доверенность от 22.05.2020);

от истца-2 (от общества «Матрица») – ФИО3 (доверенность от 26.02.2019);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 19.12.2019).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Предприниматель и общество «Матрица» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «БГ», в котором потребовали взыскать с ответчика:

- Предприниматель потребовал взыскать с общества «БГ» 294 500 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав на шесть фотографических произведений;

- общество «Матрица» потребовало взыскать с общества «БГ» 385 500 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на восемь фотографических произведений.

Предмет требований изложен с учётом неоднократного уточнения истцами заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (последнее ходатайство от 10.06.2020). При этом представитель истца пояснила, что требования заявлены применительно к пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (отметка в тексте ходатайства об уточнении заявленных требований от 10.06.2020).

Общество «БГ» представило письменный отзыв, полагает требования истцом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик полагает, что истцы не доказали факт использования обществом «БГ» спорных фотографических произведений в своей хозяйственной деятельности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 является автором ряда фотографических произведений. В том числе, произведения под названиями: «Чум в горах», «Дети в Тундре», «Стела Муравленко», «Газпром», «Новый Уренгой с воздуха», «В Гыданской Тундре», «Олень в горах», «Город Губкинский», «Лабытнанги», «Хороший улов», «Салехард», «Аксарка», «Стела Толька», «Администрация Мужи». Указанные произведения, в частности, размещены на сайте истца-1 в сети «Интернет» по адресу «http://anisimov-photo.com/».

На основании соглашения от 11.06.2016 № 07/2016 ФИО2 предоставил подконтрольному ему обществу «Матрица» право на использование четырнадцати фотографий.

В ходе своей деятельности истцы обнаружили, что на сайте «https://pravdaurfo.ru/», который принадлежит ответчику, который общество «БГ» использует в своей хозяйственной деятельности, в отсутствие согласия правообладателя размещены спорные фотографические произведения в составе соответствующих публикаций.

Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами не разрешён, истцы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса).

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на фотографические произведения, в свою очередь, возражения ответчика – несостоятельными.

В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, разъяснено следующее. Любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В рассматриваемой ситуации использование принадлежащего истцу фотографического произведения осуществлено ответчиком посредством размещения в соответствующей новостной публикации с целью извлечения коммерческой выгоды, увеличения аудитории и, соответственно, дохода от рекламы.

Доводы ответчика о недоказанности факта использования фотографий арбитражный суд находит несостоятельными.

В подтверждение факта нарушения истцы ссылаются на нотариальный протокол осмотра Интернет-страниц, а также на сведения, полученные посредством использования Интернет-ресурса «https://web.archive.org/».

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными (постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 № С01-1141/2017 по делу № СИП-385/2017).

Сведения с Интернет-ресурса «https://web.archive.org/» со стороны ответчика не опровергнуты, недостоверность сведений не подтверждена.

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения обществом «БГ» исключительных прав Предпринимателя на шесть произведений, исключительных прав общества «Матрица» на восемь произведений.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, удаление фотографий с сайта, отсутствие существенных негативных последствий для истцов, а также взаимозависимость истцов, арбитражный суд полагает необходимым установить размер компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение прав на одно произведение.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 120 000 рублей, а также денежные средства в сумме 3622 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 160 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6265 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4445 рублей.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 03.02.2020 №24 государственную пошлину в сумме 11 200 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 25.05.2020 №112 государственную пошлину в сумме 2510 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья     А.А. Дурановский