АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23417/2016

город Нижний Новгород                          14 ноября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-416), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о пересмотре по новому обстоятельству вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2017 по делу А43-23417/2016 по иску

Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Богородский район, поселок Окский, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск, 

2) Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск, 

о взыскании 3 947 004 рублей 88 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2015, ФИО3, по доверенности от 09.06.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривалось дело №А43-23417/2016 по иску Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» о взыскании 635 108 рублей 39 копеек задолженности по договору № 57-04-Р аренды земельного участка от 06.08.2004 за период с 01.01.2015 по 31.03.2015.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 3 947 004 рублей 88 копеек задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2016. 

Решением суда от 22.08.2017 исковые требования удовлетворены частично.С общества с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» в пользу Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области взыскано 3 384 932 рублей 54 копеек долга.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новому обстоятельству вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2017 по делу А43-23417/2016.

В обоснование данного заявления истец ссылается на решение Нижегородского областного суда от 04.07.2018, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер 52:24:031104:1, общей площадью 392 600 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, Пруд вблизи населенного пункта Ефимьево. По мнению заявителя, указанное решение является новым обстоятельством и служит основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2017, поскольку в связи с изменением кадастровой стоимости спорного земельного участка подлежит изменению арендная плата, взысканная решением суда.

В судебном заседании ООО Фирма «НикО» поддержало заявление о пересмотре судебного решения.

Администрация Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области в отзывах просили в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» о пересмотре судебного акта, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 данного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что решением Нижегородского областного суда от 04.07.2018 по делу №3а-438/2018 на период с 01.01.2015 по 06.09.2017 для целей оплаты арендных платежей установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер 52:24:031104:1, общей площадью 392 600 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, Пруд вблизи населенного пункта Ефимьево, по состоянию на 01.11.2013 в размере его рыночной стоимости 14 526 000 рублей. Датой подачи заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма «НикО» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка решено считать 02.09.2015.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 19.09.2018 решение Нижегородского областного суда от 04.07.2018 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При рассмотрении дела №А43-23417/2016 по иску Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области к ООО Фирма «НикО» о взыскании задолженности по арендной плате арендная плата за спорный участок была рассчитана с учетом постановления Правительства Нижегородской области N 186 от 02.06.2006 "Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственной собственности на территории Нижегородской области", с учетом соответствующих решений Земского собрания Богородского муниципального района Нижегородской области и Доскинского сельсовета об установлении коэффициентов дифференциации. 

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом ООО Фирма «НикО» обращалась в Нижегородский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 52:24:031104:0001, в размере рыночной стоимости указанного земельного участка, в связи с чем производство по делу приостанавливалось. 

Решением Нижегородского областного  суда от 25.01.2017 года по делу № 3а-22/2017 административный иск ООО Фирма «НикО» оставлен  без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах отмена Верховным Судом Российской Федерации решения Нижегородского областного суда от 25.01.2017 года и апелляционного определения Нижегородского областного  суда от 26.04.2017 года и постановление нового решения об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка являются новым обстоятельством и служат основанием к отмене постановленного Арбитражным судом Нижегородской области от 22.08.2017 решения.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ) пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Руководствуясь статьями  309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2017 по делу А43-23417/2016 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Принять к повторному рассмотрению иск Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Богородский район, поселок Окский.

Предварительное судебное заседание по иску Администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области назначить на 24 декабря 2018 года на 13 часов 00 минут.

Судебное заседание назначить на 24 декабря 2018 года на 13 часов 15 минут.

ИСТЦУ: обосновать иск с учетом решения Нижегородского областного суда от 04.07.2018 по делу №3а-438/2018.

ОТВЕТЧИКУ, ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: отзывы.

Явка сторон в процесс признана судом обязательной.

Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону 

<

***>, а также у помощника судьи по телефону 

<

***>, специалиста судьи по телефону 

<

***>.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева