АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11932/2017

16 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14.11.2017 и 15.11.2017 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 256 от 01.07.2006 за период  с 01.05.2017 по 30.06.2017 размере 2 595 руб. 43 коп. и пени за период с 11.07.2017 по 25.10.2017 в размере 69 руб. 11 коп.                  (л.д. 75).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представила, возражений относительно требований истца не заявила.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2006 между ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 256, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление, горячее водоснабжение). Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора энергоснабжающая организация предоставляет потребителю до пятого числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные коммунальные услуги.

Согласно пункту 5.5. договора потребитель до десятого числа, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации потребленное количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, на основании счетов-фактур.

Договор вступает в силу с 01.07.2006 и действует по 30.06.2007. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 256 от 01.07.2006, суд считает договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № 256 от 01.07.2006, истец в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму                2 595 руб. 43 коп., на оплату которого выставил соответствующие счета-фактуры № 1631 от 31.05.2017 на сумму 1 715 руб. 20 коп. (л.д. 15) и № 1908 от 30.06.2017 на сумму 880 руб. 23 коп. (л.д. 17).

Оплата по указанным счетам-фактурам ответчиком не произведена, в результате чего, задолженность ответчика составляет 2 595 руб. 43 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 595 руб. 43 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 коммунального ресурса, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2017 по 25.10.2017 в размере 69 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 5.6. договора в случае неоплаты, просрочки оплаты платежного требования (полностью или частично) энергоснабжающая огранизация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 76) размер пени за период с 11.07.2017 по 25.10.2017 составляет 69 руб. 11 коп.

Проверив расчет пени, суд принимает его. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 11.07.2017 по 25.10.2017 в размере                                 69 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 595 руб. 43 коп. задолженности,                            69 руб. 11 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд               (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов