АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74095/2024

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело №А60-74095/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМ-1 ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1263278 руб. 21 коп.

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2024;

от ответчика – ФИО1, лично, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 19/02-ИП от 15.02.2024 года в размере 1019595 руб., неустойки в размере 217173 руб. 73 коп. за период с 01.05.2024 года по 25.12.2024 года с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 17.03.2025 ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «ТрансГруз» (покупатель) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 19/02-ИП от 15.02.2024 года, по условиям которого покупатель заказывает, обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется осуществить поставку изделий из натурального камня (далее по тесту договора - «товар»), на условиях, предусмотренных договором, а также передать покупателю товарно-транспортные и/или транспортные накладные, паспорта качества, сертификаты (в том числе радиологические, сертификаты соответствия ГОСТ), а также иную необходимую документацию (в том числе протоколы испытаний), позволяющую определить качественные характеристики передаваемого товара и страну происхождения, в том числе предусмотренную действующим законодательством РФ (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения. 

ООО «ТрансГруз» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается платежным поручением № 20668 от 29.02.2024 года на сумму в размере 4500000 руб.

Согласно спецификации № 1 от 22.02.2024 года к договору срок поставки товара: март, апрель 2024 года.

Вместе с тем ответчик произвел лишь частичную поставку товара на сумму 3480405 руб. 

Ответчиком допущена недопоставка товара на сумму  в размере 1019595 руб.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).   

Вместе с тем право требования ООО «ТрансГруз» к ответчику по возврату денежных средств в размере 1019595  руб., возникшее в результате неисполнения последним обязательств по договору, перешло к ООО «ЦЕМ-1 ТРЕЙД» с 12 ноября 2024 года на основании договора уступки требования (цессии) от 12 ноября 2024 года, заключенного между ООО «ТрансГруз» и ООО «ЦЕМ-1 ТРЕЙД».

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 12.11.2024 года цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования цедента к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, далее именуемому «должник», в размере 1 019 595 (Один миллион девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, возникшее в результате неисполнения должником обязательств по поставке товара - «Бордюр ГП1 с фаской (300*150*750-2000) М/р Крутиха Цвет: серый» по договору поставки № 19/02-ИП от 15 февраля 2024 г.

Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение штрафов, неустоек и процентов, в том числе связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки № 19/02-ИП от 15 февраля 2024 г. (п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) от 12.11.2024 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Таким образом, право требования по договору № 19/02-ИП от 15.02.2024 года перешло к истцу.  

Ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 1019595 руб. не исполнены. 

С учетом того, что сумма долга в размере 1019595 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.  

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 217173 руб. 73 коп. за период с 01.05.2024 года по 25.12.2024 года.   

В соответствии с п. 5.3 договора в случае оплаты с использованием авансового платежа поставщик в течение 3 (Трех) дней обязуется вернуть покупателю уплаченную сумму аванса при расторжении договора и/или отказе покупателя от товара ненадлежащего качества, и/или непоставке товара, за исключением сумм, затраченных на поставку товара надлежащего качества, принятого покупателем.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.   

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден, требования о взыскании неустойки в размере 217173 руб. 73 коп. за период с 01.05.2024 года по 25.12.2024 года правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).    

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 26.12.2024  и до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».   

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18869 руб.

Государственная пошлина в размере 44029 руб., перечисленная по платежному поручению № 112  от 23.12.2024 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом в резолютивной части решения  по делу №А60–74095/2024 допущены опечатки в сумме подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, вместо «18869 руб.» указано «62898 руб.», кроме того, не указано на возврат госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, которые подлежат исправлению судом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМ–1 ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1019595 руб. основного долга, 217173 руб. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 01.05.2024 по 25.12.2024, с продолжением ее начисления на сумму в размере 1019595 руб., начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 18869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕМ-1 ТРЕЙД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44029 руб., перечисленную по платежному поручению № 112  от 23.12.2024 года.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов