АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11636/2019 

Дата принятия решения –  25 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "УК ДСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 766 300 руб. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 01.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК ДСК", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 766 300 руб. задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

16 ноября 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара №45/18, согласно пункту 1.1. которого истец обязуется поставить ответчику асфальтобетонную смесь и иную продукцию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 3.1. рассматриваемого договора расчет за продукцию осуществляется на основании счетов и/или спецификаций.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику асфальтобетонную смесь не сумму 1 766 300 руб., а ответчик оплату не произвел.

Поскольку ответчик оплату за поставку не произвел, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Как следует из материалов дела, ответчику универсальными передаточными документами № 217 от 18.12.2018г. на сумму 862 675 руб. и № 215 от 30.11.2018г. на сумму 903 625 руб. была поставлена асфальтобетонная смесь.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами и скреплены печатями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты поставки асфальтобетонной смеси  не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 766 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ДСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 766 300 руб. задолженности, 30 663 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов