АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21194/2018

г. Владивосток

23 октября 2018 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Ефимчук, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383228, дата государственной регистрации: 27.12.2004, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Импорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009, адрес: 690078, 

<

...>, эт. 4, помещ. 45) 

о взыскании задолженности за неуплату страховых взносов в общем размере 461 852,26 руб.,

при участии в заседании: 

от заявителя – представитель ФИО1 доверенность от  15.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее по тексту – «заявитель, инспекция, налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Импорт" (далее по тексту – «налогоплательщик, ответчик, учреждение») задолженности за неуплату страховых взносов в общем размере 461 852,26 руб.

Представитель инспекции в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции с рассмотрением дела по существу.

В соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Принимая во внимание неявку ответчика, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Как установлено судом, с 01.01.2017 администрированием страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование занимается налоговый орган. Соответствующие изменения в Налоговый кодекс и отдельные законодательные акты внесены Федеральными законами от 03.07.2016 №243-ФЗ и №250-ФЗ.

ГУ УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока 21.06.2017 передало инспекции сальдо по страховым взносам в отношении ООО «Азия-Импорт» за 2016 год о суммах задолженности по страховым взносам в размере 888 224.52 руб., по сроку уплаты 01.01.2017г.

На основании полученных сведений, налоговым органом было сформировано требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №325358 от 11.07.2017г.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ страхователю направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для организаций от 11.07.2017 №325358 со сроком исполнения до 31.07.2017.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование направлено налогоплательщику 13.07.2017 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Требование получено учреждением 13.07.2017, что подтверждается квитанцией о приеме.

22.09.2017 в адрес инспекции из ГУ УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока поступили уточненные переплаты по налогу в сумме – 888 144.52 руб.

17.10.2017 в налоговый орган поступило уточненное сальдо переплаты в размере 426 292,26 руб.

25.10.2017 поступили сведения из ПФР об уменьшении переплаты на 22.09.2017 в размере 888 144,52 руб.

В связи, с чем у страхователя образовалась задолженность в размере - 461 852.26 руб., по сроку уплаты 01.01.2017, поступившие в первоначальном сальдо 21.06.2017.

Учреждением не уплачены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 461 852,26 руб.

На дату обращения с настоящим заявлением в суд требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Одновременно с подачей заявления инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

На дату обращения с настоящим заявлением, о взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, налоговый орган пропустил установленный п. 3 ст. 46 НК РФ 6-ти месячный срок, который исчисляется с момента истечения срока уплаты требования.

Так, общий срок принудительного взыскания составляет 9 месяцев (3 месяца в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ со срока уплаты налога и 6 месяцев в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ). Следовательно, крайний срок подачи заявления в суд истек 01.02.2018.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления в суд, возможный срок подачи заявления в суд по п. 3 ст. 46 НК РФ у инспекции истек.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из представленных документов, налоговый орган обратился за взысканием в судебном порядке имеющейся задолженности по неуплаченным налогам, пеням и штрафам образовавшимся в 2017 году. 

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности только 10.10.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что 6-месячный срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, налоговым органом пропущен.

Оценив приведенные налоговой инспекцией причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд считает их неуважительными, а заявленное ходатайство – не подлежащим удовлетворению, поскольку Инспекция располагала достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд заявления о взыскании задолженности в сумме 461 852,26 руб. 

Объективные причины, препятствующие обращению с суд с заявленными требованиями в установленный срок, у Инспекции отсутствовали.

Поскольку пропуск установленного законодателем срока на обращение в суд с заявлением либо отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то с учетом вышеизложенного, требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности в общей сумме 461 852,26 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Суд, учитывая, что инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то, что в удовлетворении требования налоговому органу отказано, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит расходы по уплате государственной пошлины ни на одну из сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Д.В. Борисов