АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-8825/2020

13 января 2021 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом Энергомаш», 600033, 

<

...>,  ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ИНН (

<

***>)  ОГРНИП (

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>), ОГРНИП (

<

***>), о  взыскании 341 003 руб., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 101,  110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН 

<

***>), ОГРНИП (

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Энергомаш»,  600033, 

<

...>, ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), задолженность в сумме 170 501 руб. 50 коп., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4910 руб.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>), в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Энергомаш»,  600033, г. Владимир, ул. Мостостроевская, д.8, пом. 18, ИНН (3305016392),  ОГРН (1023301457431), задолженность в сумме 170 501 руб. 50 коп., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4910 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова