ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-4843/2017

05 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.,

судей  Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7437/2017) акционерного общества «Строительное управление Север» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2017 по делу № А70-4843/2017 (судья Климшина Н.В.) о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» (ИНН 7224046212, ОГРН 1117232050572) о признании акционерного общества «Строительное управление Север» (ИНН 7215003283, ОГРН 1027201592362) несостоятельным (банкротом) и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

20.04.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» (далее – ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия») о признании акционерного общества «Строительное управление Север» (далее – АО «Строительное управление Север», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении  должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  7 773 194 руб. 80 коп., установленной вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу № А70-17/2016.

Определением от 27.04.2017 по делу № А70-4843/2017 Арбитражный суд Тюменской области принял заявление ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия», возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 17.05.2017.

Определением суда от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017)  производство по делу приостановлено до вынесения итогового судебного акта по кассационной жалобе АО «Строительное управление Север» по делу № А70-17/2016.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 27.04.2017 по настоящему делу, АО «Строительное управление Север» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- на дату принятия заявления не истёк срок для подачи заявления о признании должника банкротом. Считает, что срок по оплате начинает течь не с даты выставления актов форм КС-2, а с даты принятия апелляционным судом постановления от 03.04.2017. В связи с чем полагает, что кредитор мог подать заявление в суд не ранее 04.07.2017;

- на постановление апелляционного суда от 03.04.2017 подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено на 27.06.2017;

- договор, на основании которого возникла задолженность, предоставлен не в полном объёме. Кредитор не приложил приложение № 2 к договору субподряда от 01.04.2015  № СУ-3-56-32/15 «сводный  сметный расчёт» в количестве 223 листов;

- считает, что суд первой инстанции не мог принять заявление кредитора.

Отзывов на жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании 03.07.2017 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

На основании статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу, в частности, решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Законом, к заявлению кредитора должно быть приложено, в частности,  вступившее в законную силу решение арбитражного суда, рассматривавшего требования к должнику конкурсного кредитора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеприведённых норм права и разъяснений вышестоящей судебной инстанции заявление кредитора ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия»  должно соответствовать требованиям вышеуказанных статей 7, 40 Закона о банкротстве, а именно: его требования к должнику должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, копия которого должна быть удостоверена в указанном в пункте 1 Постановления № 35 порядке.

ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 20.04.2017.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 7 773 194 руб. 80 коп. основано на постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу № А70-17/2016, которым отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2016 по делу № А70-17/2016, принят новый судебный акт о взыскании с АО «Строительное управление Север» в пользу ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия»  задолженности в сумме 7 773 194 руб. 80 коп.

Заверенные кредитором копии судебных актов судов первой  и апелляционной инстанций представлены в дело (т. 2 л.д. 103-131).

 Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, в случае обжалования решения суда первой инстанции оно вступает в законную силу с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объёме.

В данном случае с даты 03.04.2017, когда было изготовлено в полном объёме постановление апелляционного суда, решение суда первой инстанции по делу № А70-17/2016 считается вступившим в законную силу.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Размер задолженности АО «Строительное управление Север» в пользу кредитора ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия»  установлен постановлением апелляционного суда.

Апелляционный суд, определяя размер долга АО «Строительное управление Север» в деле № А70-17/2016 в сумме 7 773 194 руб. 80 коп., исходил из  разницы между общей стоимостью проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, согласованной в договоре субподряда от 01.04.2015  № СУ-3-56-32/15, в размере 11 104 564 руб. и  уплаченным должником авансом в размере 3 331 369 руб. 20 коп.

Податель жалобы ссылается на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы 03.07.2017 суд апелляционной инстанции установил из информации, размещённой на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), что постановлением от 29.06.2017 (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  постановление апелляционного суда от 03.04.2017 по делу А70-17/2016 оставлено без изменения.

Факт вступления решения суда первой инстанции в законную силу 03.04.2017 означает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания не принимать заявление кредитора к своему производству.

 Податель жалобы считает, что срок оплаты течёт  не с даты выставления актов форм КС-2, а с даты принятия апелляционным судом постановления от 03.04.2017. В связи с чем полагает, что кредитор мог подать заявление в суд не ранее 04.07.2017.

Однако данные доводы жалобы ошибочны, поскольку Закон о банкротстве  не устанавливает сроков на право обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом после вступления в законную силу решения суда.

Из положений пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве прямо следует два условия, которым должно отвечать заявление кредитора, а именно: 1) сумма требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 руб.;  2) эти требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

То есть, речь идёт о неисполненных должником обязательствах перед кредитором свыше трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а не об исполнении судебного акта, с чем по сути ошибочно связывает свои доводы податель жалобы.

Податель жалобы также указывает о том, что кредитор не приложил к заявлению приложение № 2 к договору субподряда от 01.04.2015  № СУ-3-56-32/15 «сводный  сметный расчёт» в количестве 223 листов.

В отношении указанных доводов жалобы апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В договоре субподряда (т. 1 л.д. 22-25)  названы приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора, в частности, под номером 2 – локально-сметный расчёт по строительно-монтажным работам.

Указанное приложение не значится в числе документов, приложенных кредитором к своему заявлению.

 Вместе с тем, отсутствие такого приложения к договору в данном случае при наличии вступившего в законную силу решения суда, не является основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, учитывая, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд  основывается исключительно на том размере долга, который установлен вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем повторно не разрешает по существу спор между кредитором и должником по размеру долга последнего.

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.Располагая сведениями о наличии вступившего в законную силу решения, которым подтверждён размер задолженности АО «Строительное управление Север» в сумме 7 773 194 руб. 80 коп., превышающий установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве размер задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия» к своему производству обжалуемым определением.

В пункте 35.2. Постановления № 35 разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Поэтому настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2017 по делу № А70-4843/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.В. Веревкин

 Д.Г. Рожков