РЕШЕНИЕ

№ делаА46-18610/2024

27 января 2025 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонтьевой Анастасией Юрьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 25 декабря 2024 года – 13 января 2025 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Тулс» к:

Омской таможне о признании незаконными решений по корректирующим декларациям на товары № 10009100/270821/01310220/02 от 14.03.2024, № 10009100/111121/0178266/03 от 14.03.2024, № 10009100/251021/0166559/01 от 14.03.2024, № 10013160/110821/0491703/01 от 15.03.2024, № 10013160/200721/0441697/01 от 15.03.2024, № 10013160/010721/0400231/01 от 15.03.2024, № 10013160/190721/0438436/01 от 15.03.2024, № 10216170/261121/0351330/01 от 15.03.2024, № 10216170/200821/0250993/02 от 15.03.2024, № 10216170/050721/0198608/02 от 15.03.2024, № 10216170/2080621/0190017/02 от 15.03.2024, № 10005030/16062/0288388/01 от 18.03.2024, № 10005030/211221/3057156/01 от 18.03.2024, № 10005030/230821/0422625/01 от 18.03.2024, № 10013160/120521/0280000/01 от 18.03.2024, № 10013160/090621/0347894/01 от 18.03.2024, № 10013160/240521/0304399/01 от 18.03.2024, № 10013160/300721/0465057/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298996/01 от 18.03.2024, № 10009100/300821/0132000/01 от 18.03.2024, № 10013160/030621/0333469/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298997/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016808/01 от 18.03.2024, № 10009100/270821/0130972/03 от 18.03.2024, № 10009100/140521/0069377/04 от 18.03.2024, № 10013160/160421/0219382/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016900/01 от 19.03.2024;

Центральному таможенному управлению о признании незаконными уведомлений № 10100000/У2024/0028161 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028163 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028165 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028167 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028169 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028171 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028173 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028365 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028367 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028369 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028371 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028373 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028375 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028377 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0029124 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029126 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029128 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029130 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029132 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029136 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029138 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029142 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029147 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029150 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029154 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029157 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0030152 от 21.03.2024,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Тулс» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.06.2024 сроком действия 3 года, путём использования системы вебконференц-связи);

от Омской таможни – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 09.01.2025 сроком действия по 31.12.2025), ФИО4 (удостоверение, доверенность от 09.01.2025 сроком действия по 31.12.2025), ФИО5 (удостоверение, доверенность от 29.11.2024 сроком действия по 29.11.2025);

от Центрального таможенного управления – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 18.10.2024 сроком действия по 18.10.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Тулс» (далее также – заявитель, общество, ООО «ФИО1 Тулс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению о признании незаконными уведомлений № 10100000/У2024/0028161 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028163 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028165 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028167 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028169 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028171 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028173 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028365 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028367 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028369 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028371 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028373 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028375 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028377 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0029124 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029126 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029128 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029130 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029132 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029136 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029138 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029142 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029147 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029150 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029154 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029157 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0030152 от 21.03.2024 (учитывая изменение предмета требований, принятое судом).

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 это заявление принято к производству № А40-127093/2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 к участию в деле соответчиком привлечена Омская таможня (далее также – таможенный орган, Омская таможня), дело передано в Арбитражный суд Омской области, в связи с чем в соответствии с частью 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи Арбитражного суда Омской области от 04.10.2024 принято к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 27.11.2024, общество заявлено изменение предмета требования: такой дополнен требованием о признании незаконными решений Омской таможни по корректирующим декларациям на товары № 10009100/270821/01310220/02 от 14.03.2024, № 10009100/111121/0178266/03 от 14.03.2024, № 10009100/251021/0166559/01 от 14.03.2024, № 10013160/110821/0491703/01 от 15.03.2024, № 10013160/200721/0441697/01 от 15.03.2024, № 10013160/010721/0400231/01 от 15.03.2024, № 10013160/190721/0438436/01 от 15.03.2024, № 10216170/261121/0351330/01 от 15.03.2024, № 10216170/200821/0250993/02 от 15.03.2024, № 10216170/050721/0198608/02 от 15.03.2024, № 10216170/2080621/0190017/02 от 15.03.2024, № 10005030/16062/0288388/01 от 18.03.2024, № 10005030/211221/3057156/01 от 18.03.2024, № 10005030/230821/0422625/01 от 18.03.2024, № 10013160/120521/0280000/01 от 18.03.2024, № 10013160/090621/0347894/01 от 18.03.2024, № 10013160/240521/0304399/01 от 18.03.2024, № 10013160/300721/0465057/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298996/01 от 18.03.2024, № 10009100/300821/0132000/01 от 18.03.2024, № 10013160/030621/0333469/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298997/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016808/01 от 18.03.2024, № 10009100/270821/0130972/03 от 18.03.2024, № 10009100/140521/0069377/04 от 18.03.2024, № 10013160/160421/0219382/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016900/01 от 19.03.2024.

Изменение предмета требований принято судом.

В судебном заседании требования поддержаны заявителем по основаниям, изложенным в заявлении, таможенным органом – не признаны по мотивам, приведённым в отзыве на заявление, Центральным таможенным управлением – поддержана позиция последнего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лицООО «ФИО1 Тулс» зарегистрировано юридическим лицом с 2014 года.

На основании договоров купли-продажи (контрактов) № 041-02/16 от 05.02.2016,№ 042-03/17 от 15.02.2017, № 045-09/2019 от 12.09.2019, № 047-02/21 от 05.02.2021 заявитель импортировал в Российскую Федерацию оборудование для интенсификации нефтедобычи путем гидравлического разрыва плата из Германии.

В период с 22.01.2024 по 14.03.2024 Омской таможней в отношении общества проведена проверка достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров по декларациям на товары (далее также – ДТ) 10005030/160621/0288388, 10005030/230821/0422625, 10005030/211221/3057156, 10009100/14521/0069377, 10009100/27821/0131020, 10009100/270821/0130972, 10009100/300821/0132000, 10009100/251021/0166559, 100009100/111121/0178266, 10131010/150722/333319, 10131010/150722/3332345, 10131010/210722/3340164, 101310/250722/3345682, 10131010/120822/3371675, 10131250822/3389028, 101310010/310822/3393779, 10131010/080922/3407702, 10013160/160421/0219382, 10013160/12052/0280000, 10013610/200521/0298996, 10013160/200521/0298997, 10013160/240521/0304399, 10013160/030621/0333469, 10013160/090621/0347894, 10013160/110821/0491703, 10013160/071221/3016808, 10013160/071221/3016900, 10013160/01072/0400231, 10013160/190721, 0438436, 10013160/200721/0441697, 10216170/05072/0198608, 10013160/190721/0438436, 10013160/200721/0441697, 10216170/050721/0198608, 10013160/300721/0465057, 10216170/200821/0250993, 10216170/280621/0190017, 10216170/261121/0351330, 10216170/020322/3063207, 1026170/100122/3006681, 10216170/220922/3123671, 10216170/260922/3124198, 10266170/260922/3124269 по вопросу достоверности заявления таможенной стоимости товаров (в части включения в структуру таможенной стоимости дохода (выручки), полученного в результате последующей реализации ввозимых товаров, которая причитается продавцу).

Установлено, что таможенное декларирование осуществлено таможенными представителями – обществом с ограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления» и обществом с ограниченной ответственностью «ДИС Сервис».

По результатам проверки таможенным органом 14.03.2024 составлен акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений № 10610000/210/А000006 (далеетакже – акт проверки от 14.03.2024), согласно которому:

установлено нарушение заявителем подпункта 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также – ТК ЕАЭС), выразившееся в недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ№№ 10009100/14521/0069377, 101310/250722/3345682, 10013160/12052/0280000, 10013610/200521/0298996, 10013160/200521/0298997, 10013160/090621/0347894, 10013160/110821/0491703, 10013160/071221/3016808, 10013160/071221/3016900, 10013160/01072/0400231, 10013160/190721/0438436, 10013160/200721/0441697, 10216170/050721/0198608, 10013160/300721/0465057, 10216170/200821/0250993, 10216170/280621/0190017, 10216170/261121/0351330, 10005030/160621/0288388, 10005030/230821/0422625, 10005030/211221/3057156, 10009100/27821/0131020, 10009100/270821/0130972, 10009100/300821/0132000, 10009100/251021/0166559, 100009100/111121/0178266, в части невключения в структуру таможенной стоимости части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распространения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (предварительная сумма таможенныхплатежей – 9 692 907 р. 95 к.);

предложено принять решение в сфере таможенного дела в соответствии с пунктом 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утверждённого Решением Коллегии Евразийского экономической комиссии от 10.12.2013№ 289, по вышеуказанным ДТ.

На основании указанного акта проверки в период с 23.05.2024 по 31.05.2024 Омской таможней приняты решения по корректирующим ДТ № 10009100/270821/01310220/02 от 14.03.2024, № 10009100/111121/0178266/03 от 14.03.2024, № 10009100/251021/0166559/01 от 14.03.2024, № 10013160/110821/0491703/01 от 15.03.2024, № 10013160/200721/0441697/01 от 15.03.2024, № 10013160/010721/0400231/01 от 15.03.2024, № 10013160/190721/0438436/01 от 15.03.2024, № 10216170/261121/0351330/01 от 15.03.2024, № 10216170/200821/0250993/02 от 15.03.2024, № 10216170/050721/0198608/02 от 15.03.2024, № 10216170/2080621/0190017/02 от 15.03.2024, № 10005030/16062/0288388/01 от 18.03.2024, № 10005030/211221/3057156/01 от 18.03.2024, № 10005030/230821/0422625/01 от 18.03.2024, № 10013160/120521/0280000/01 от 18.03.2024, № 10013160/090621/0347894/01 от 18.03.2024, № 10013160/240521/0304399/01 от 18.03.2024, № 10013160/300721/0465057/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298996/01 от 18.03.2024, № 10009100/300821/0132000/01 от 18.03.2024, № 10013160/030621/0333469/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298997/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016808/01 от 18.03.2024, № 10009100/270821/0130972/03 от 18.03.2024, № 10009100/140521/0069377/04 от 18.03.2024, № 10013160/160421/0219382/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016900/01 от 19.03.2024.

Ввиду принятия таможенным органом обозначенных решений Центральным таможенным управлением обществу направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  № 10100000/У2024/0028161 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028163 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028165 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028167 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028169 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028171 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028173 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028365 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028367 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028369 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028371 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028373 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028375 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028377 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0029124 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029126 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029128 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029130 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029132 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029136 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029138 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029142 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029147 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029150 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029154 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029157 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0030152 от 21.03.2024.

Сумма доначислений к таможенной стоимости товаров по ДТ составила9 692 878 р. 02 к., пени – 2 627 187 р. 32 к.

Основанием для принятия указанных выше решений послужили выводы Омской таможни о том, что дивиденды от распределения чистой прибылиобществом в 2022 году, полученные иностранным юридическим лицом, являвшимся в спорный период учредителем (участником) общества (до 15.12.2022), а также контрактодержателем общества, отправителем товара – компанией «КАТТ ГМБХ» (Германия) (далее также – компания «КАТТ ГМБХ»), связаны с реализацией ввезённых им товаров и должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС как часть полученного в результате последующей продажи ввозимых товаров дохода, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Несогласие с указанными решениями и уведомлениями обусловили обращениеООО «ФИО1 Тулс» в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. 

Так, в обоснование своей позиции общество указало, что выплаченные в 2022 году компании «КАТТ ГМБХ» дивиденды не связаны с чистой прибылью за 2021 год, а выплачены из нераспределённой прибыли прошлых лет, в связи с чем связь выплаченных в 2022 году данной компании дивидендов с последующей реализацией ввезённых ею товаров отсутствует.

Возражая против удовлетворения требования заявителя, Омская таможня, Центральное таможенное управления сослались на данные, содержащихся в протоколах внеочередных собраний участников общества от 15.08.2022 № 1/08-2022, от 01.09.2022 № 1/09-2022, от 28.09.2022 № 2/09-2022, от 31.10.2022 № 1-10/2022, от 30.11.2022 № 1/11-2022, согласно пунктам 4 которых ООО «ФИО1 Тулс» распределена чистая прибыль за 2021 год, в том числе компании «КАТТ ГМБХ».

Суд удовлетворяет требования заявителя, основываясь на следующем.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право данного союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Согласно пункту 2 статьи 9 ТК ЕАЭС все товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС основана на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле  1994 года (далее также – Генеральное соглашение) и исходит из их действительной стоимости – цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40 указанного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункт 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров (пункт 4 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести декларирование товаров.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160«О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» определён перечень информации, подлежащей внесению в декларацию таможенной стоимости.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Евразийского экономического союза, в связи с чем согласно пункту 9 статьи 39 ТК ЕАЭС перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Иные расходы покупателя, не отвечающие требованиям пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС и не указанные в статье 40 ТК ЕАЭС, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг продавца, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, на что обращено внимание в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 49).

Анализ приведённых положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Аналогичные требования закреплены в примечании к статье 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных выше норм права, дивиденды, перечисленные покупателем продавцу, подлежат включению в таможенную стоимость товаров, если они связаны с ввозимым товарами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 ТК ЕАЭС понятия гражданского и других отраслей законодательства применяются в каждом государстве – члене Евразийского экономического союза в том значении, в каком они используются в соответствующих отраслях законодательства этих государств – членов Евразийского экономического союза.

Понятие дивидендов закреплено в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее также – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 НК РФ дивидендом признаётся любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, либо индивидуальным предпринимателем, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте выплаты дохода (пункт 1 статьи 310 НК РФ).

Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 08.021998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утверждённых приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, сумма чистой прибыли, распределённая между участниками общества с ограниченной ответственностью, представляет собой доход учредителей, полученный путём уменьшения выручки, полученной в результате осуществления предпринимательской деятельности, на сумму произведённых расходов, после налогообложения.

Дивиденды, полученные участником (акционером) хозяйственного общества в результате распределения чистой прибыли, по своей экономической природе представляют собой доход от инвестиций, вложенных участником (акционером) в создание или приобретение предприятия (так называемые «прямые инвестиции») и как таковые (per se) не связаны импортом товаров. Соответственно, по общему правилу перечисляемые покупателем продавцу дивиденды не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

Однако платежи, поименованные в качестве дивидендов и являющиеся таковыми лишь по форме (prima facie), признаются связанными с ввезёнными товарами и включаются в их таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, если по своей сути данные платежи обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезённых товаров и выполняют данную функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, а доход (выручка) российского покупателя формируется преимущественно за счёт продажи ввезённых товаров, решение вопроса о выплате дивидендов оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и (или) взаимосвязанных с ним участников группы компаний (при отсутствии законодательных ограничений), что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость.

Установив наличие признаков такого рода манипулирования при формировании стоимости сделки с ввозимыми товарами со стороны декларанта в случаях импорта товаров по сделкам между взаимосвязанными лицами, таможенные органы применительно к пункту 5 статьи 39 ТК ЕЭАС вправе провести анализ обстоятельств, сопутствующих продаже товаров, а декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании (пункт 20 постановления ПленумаВС РФ № 49).

Исходя из общепринятого в мировой практике подхода, нашедшего отражение, в том числе на уровне Всемирной торговой организации, на рассмотрение таможенного органа со стороны декларанта в такого рода случаях, в частности, могут быть представлены документы и сведения о том, как являющиеся взаимосвязанными лицами покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена цена, с тем, чтобы определить, повлияла ли взаимосвязь на цену (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС, подпункт 3 пункта 2 примечания к статье 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения).

Таким образом, в соответствии с таможенным законодательством, в случае, если учредители общества с ограниченной ответственностью принимают решение о выплате дохода (чистой прибыли), и эта чистая прибыль получена в связи с реализацией на таможенной территории Евразийского экономического союза импортного товара, ввезённого в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно и учредителями общества с ограниченной ответственностью, указанные доходы (чистая прибыль) с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

Такие дивиденды, выплаченные лицу, выступающему одновременно и учредителем, и поставщиком товаров, должны рассматриваться как составная часть таможенной стоимости, то есть данные платежи являются дополнительным начислением к цене товара (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной их форм таможенного контроля (статья 322 ТК ЕАЭС).

Порядок проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений определён приказом Федеральной таможенной службы от 25.08.2009 № 1560.

В силу пункта 6 ТК ЕАЭС проверка осуществляется должностными лицами таможенного органа в течение установленного статьёй 361 ТК ЕАЭС срока со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем 

Согласно подпункту 3 пункта 7 ТК ЕАЭС достоверность заявленной декларантом таможенной стоимости относится к направлениям проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, согласно образцу, приведённому в приложении № 1 к Порядку. Датой окончания проведения проверки является дата подписания акта.

Порядок внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товара (далее также – Порядок № 289), предусмотрен разделом 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии».

Так, в силу подпункта «б» пункта 11 раздела 3 Порядка № 289 внесение изменений в ДТ осуществляется при выявлении по результатам проведённого таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V настоящего Порядка (абзац второй пункта 11 раздела 3 Порядка № 289).

В силу части 1 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании плательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 24.12.2018 № 2095«Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» Центральное таможенное управление уполномочено на взыскание задолженности по таможенным платежам и пеням.

Таким образом, Омская таможня, Центральное таможенное управление при вынесении оспариваемых решений и уведомлений соответственно действовали в пределах своей компетенции.

Обращаясь к существу заявленных требований, суд замечает следующее.

Согласно материалам дела в 2022 году обществом принято решение о распределении прибыли, в том числе компании «КАТТ ГМБХ», отражённое в следующих протоколах внеочередных собраний участников ООО «ФИО1 Тулс»:

протокол от 15.08.2022 № 1/08-2022: компании «КАТТ ГМБХ» выплачено 11 700 000 р.;

протокол от 01.09.2022 № 1/09/2022: компании «КАТТ ГМБХ выплачено 11 700 000 р.;

протокол от 28.09.2022 № 2/09/2022: компании «КАТТ ГМБХ» выплачено 11 700 000 р.;

протокол от 31.10.2022 № 1/10/2022: компании «КАТТ ГМБХ» выплачено 11 700 000 р.;

протокол от 30.11.2022 № 1/11/2022: компании «КАТТ ГМБХ» выплачено 11 700 000 р.

Итого 58 500 000 р.

При этом согласно перечисленным протоколам обществом распределена чистая прибыль за 2021 год.

С учётом положений пункта 1 статьи 310 НК РФ размер выплаченных заявителем компании «КАТТ ГМБХ» дивидендов после уплаты соответствующего налога, составил 49 725 000 р., что подтверждается платёжными поручениями от 23.08.2022 № 512, от 07.09.2022 № 582, от 28.10.202 № 758, от 09.11.2022 № 804, от 05.12.2022 № 886 (т. 4 л. д. 9 –13), а также налоговыми платежами (т. 4, л. д. 14 – 18). 

В силу Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций, утверждённой приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» сумма чистой прибыли отчетного года списывается заключительными оборотами декабря в кредит счёта 84 «Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)» в корреспонденции со счётом 99 «Прибыли и убытки». Сумма чистого убытка отчётного года списывается заключительными оборотами декабря в дебет счёта 84 «Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)» в корреспонденции со счётом 99 «Прибыли и убытки».

Доказательства по настоящему делу опровергают выводы таможенного органа относительно связи распределённой заявителем в 2022 году прибыли с фактом реализации поставленных компанией «КАТТ ГМБХ» в спорный период товаров (распределение чистой прибыли за 2021 год в связи с такой реализацией).

Так, доводом Омской таможни в обоснование правомерности принятых решений о доначислениях к таможенной стоимости товаров по ДТ являются указанные в вышеобозначенных протоколах обстоятельства распределения в 2022 году чистой прибылиООО «ФИО1 Тулс» за 2021 год.

Вместе с тем указанное не могло быть положено в основу оспариваемых решений при наличии у таможенного органа представленной заявителем необходимой финансовой документации общества за спорный период, содержащей сведения о чистой прибыли, нераспределённой прибыли, прибыли от продаж, общей прибыли.

Обращаясь к отчёту о финансовых результатах по форме 0710002 суд установил, что в 2021 году чистая прибыль ООО «ФИО1 Тулс» за 2021 год составила 46 037 000 р. (строка 2400), прибыль от продаж – 37 461 000 р. (строка 2200), общая прибыль – 57 330 000 р. (строка 2300) (т. 3 л.д. 110).

Чистая прибыль за период с 2014 года по 2021 год составила 241 017 000 р. (строка 1370 бухгалтерского баланса за 2021 год).

При этом данные цифры отображены, в том числе таможенным органом в акте проверки от 14.03.2024 (стр. 11) (т. 1 л.д. 44), а также находят подтверждение и в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2021 год; кроме того, обозначенная информация была неоднократно представлена заявителем Омской таможне в рамках проведённой проверки (например, т. 4 л.д. 122, 136, 140).

Исходя из вышеприведённых данных финансовой документации ООО «ФИО1 Тулс» за спорный период утверждение таможенного органа, Центрального таможенного управления о выплате дивидендов компании «КАТТ ГМБХ» в 2022 году из чистой прибыли за 2021 год несостоятельно.

Так, как же выше было отмечено, сумма выплаченных в 2022 году дивидендов составила до исчисления налога с дохода иностранной организации 58 500 000 р., после уплаты данного налога – 49 725 000. Указанная сумма, как в первом, так и во втором случае, превышает размер чистой прибыли общества за 2021 год, который составил 46 037 000 р.

При этом Омская таможня не опровергает данные, содержащиеся в финансовой отчётности общества, ссылаясь при этом лишь на тексты протоколов внеочередных собраний участников общества.

В судебном заседании заявитель пояснил, что в текстах указанных протоколов допущена ошибка в части указания периода образования распределённой прибыли.

Между тем, безотносительно и данного обстоятельства оперирование таможенным органом при разрешении вопроса правильности исчисления обществом таможенной стоимости товаров по ДТ данными протоколов внеочередных собраний участников общества при наличии в его распоряжении представленной ООО «ФИО1 Тулс» отчётности о финансовой деятельности последнего в спорный период свидетельствует о неправомерности заключенных в этой связи Омской таможней выводов.

Кроме того, в части расчёта доначислений таможенной стоимости товаров по ДТ таможенный орган сослался на непредставление заявителем отчёта с распределением суммы выручки и прибыли за поставленный товаров в 2021 году, в этой связи суд отмечает, что составление такого отчёта не предусмотрено нормативными правовыми актами в рассматриваемой сфере правоотношений.

При этом Омской таможней не представлены возражения по расчёту доначислений, представленному заявителем, который, следуя позиции таможенного органа о связи спорных дивидендов с реализацией поставленных компанией «КАТТ ГМБХ», предполагался бы к составлению в подобном случае.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ№ 49, при разрешении вопроса включения полученных дивидендов в состав таможенной стоимости поставленных товаров необходимо установить наличие/отсутствие обстоятельства манипулирования при формировании стоимости сделки с ввозимыми товарами со стороны декларанта в случаях импорта товаров по сделкам между взаимосвязанными лицами.

В этой связи декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.

В обоснование отсутствия манипуляции на стоимость вышеназванных контрактов общество сослалось на факт нераспределения прибыли за период с 2014 года до 2022 года, в связи с чем на момент распределения прибыли в 2022 году оно располагало денежными средствами в общей сумме более 180 000 000, что как раз и составляло нераспределённую прибыль. Кроме того, в данной части заявитель также пояснил, что на формирование цены сделки по каждой единице товара по вышеобозначенным контрактам с компанией «КАТТ ГМБХ» влияли технические особенности товаров и комплектация производимого товара на основании технологического задания на каждую единицу товара со стороны заказчиков в Российской Федерации. Указанная информация была доведена в рамках проводимой таможенным проверки до сведения последнего письмом общества от 26.09.2023№ Исх_АИ56/23 (т. 3, л. 140). 

Доказательства обусловленности заключенных контрактов между заявителем и компанией «КАТТ ГМБХ» выплатой дивидендов материалы дела не содержат.

Ссылки Омской таможни на соответствующую судебную практику судом отклоняются ввиду того, что обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, не являются аналогичными указанным в приводимых таможенным органом судебных актах.

С учётом установленного суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых решений и, как следствие, незаконности оспариваемых уведомлений, принятых в соответствии с ними.

При этом безотносительно отсутствия правового значения для рассмотрения настоящего дела суд, обращаясь к вопросу начисления заявителю Центральным таможенным управлением пени, отмечает следующее.

В силу части 3 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днём истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 2 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ днём обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признаётся день регистрации таможенным органом.

В силу статьи 91 ТК ЕАЭС при прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин возникает у перевозчика с момента пересечения товарами таможенной границы данного союза.

Исчисление пеней при наличии правовых оснований для вынесения оспариваемых решений должно было осуществляться в соответствии с частью 3 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ – со дня, следующего за днём подачи декларантом ДТ.

Между тем суд не соглашается с начислением пени за соответствующие периоды в 2022 году (периоды начисления пени с 01.04.2022 по 01.10.2022) в связи с введением моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее также – постановление № 497).

Так, согласно постановлению № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2020 № 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 определено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, начисление Центральным таможенным управлением пени в соответствующий период 2022 года неправомерно.

При этом в части требования заявителя о возможности снижения начисленной суммы пени суд также безотносительно правового значения его для настоящего дела с учётом заключенных им выводов отмечает, что пени не относятся к публично-правовым санкциям, а представляют собой один из способов обеспечения исполнения обязательств (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), снижение пени, вопреки позиции общества, не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Удовлетворение требований заявителя влечёт взыскание с Омской таможни в пользу ООО «ФИО1 Тулс» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 81 000 р., уплаченных обществом по платёжному поручению № 401 от 31.05.2024, (часть 1 статьи 110, часть 1 статьи 112 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции, действовавшей до 08.09.2024).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Тулс» (ИНН 

<

***>) к Омской таможне (ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений по корректирующим декларациям на товары № 10009100/270821/01310220/02 от 14.03.2024, № 10009100/111121/0178266/03 от 14.03.2024, № 10009100/251021/0166559/01 от 14.03.2024, № 10013160/110821/0491703/01 от 15.03.2024, № 10013160/200721/0441697/01 от 15.03.2024, № 10013160/010721/0400231/01 от 15.03.2024, № 10013160/190721/0438436/01 от 15.03.2024, № 10216170/261121/0351330/01 от 15.03.2024, № 10216170/200821/0250993/02 от 15.03.2024, № 10216170/050721/0198608/02 от 15.03.2024, № 10216170/2080621/0190017/02 от 15.03.2024, № 10005030/16062/0288388/01 от 18.03.2024, № 10005030/211221/3057156/01 от 18.03.2024, № 10005030/230821/0422625/01 от 18.03.2024, № 10013160/120521/0280000/01 от 18.03.2024, № 10013160/090621/0347894/01 от 18.03.2024, № 10013160/240521/0304399/01 от 18.03.2024, № 10013160/300721/0465057/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298996/01 от 18.03.2024, № 10009100/300821/0132000/01 от 18.03.2024, № 10013160/030621/0333469/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298997/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016808/01 от 18.03.2024, № 10009100/270821/0130972/03 от 18.03.2024, № 10009100/140521/0069377/04 от 18.03.2024, № 10013160/160421/0219382/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016900/01 от 19.03.2024, Центральному таможенному управлению (ИНН 

<

***>) о признании незаконными уведомлений № 10100000/У2024/0028161 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028163 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028165 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028167 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028169 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028171 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028173 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028365 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028367 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028369 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028371 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028373 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028375 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028377 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0029124 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029126 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029128 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029130 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029132 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029136 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029138 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029142 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029147 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029150 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029154 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029157 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0030152 от 21.03.2024 удовлетворить.

Признать решения Омской таможни по корректирующим декларациям на товары № 10009100/270821/01310220/02 от 14.03.2024, № 10009100/111121/0178266/03 от 14.03.2024, № 10009100/251021/0166559/01 от 14.03.2024, № 10013160/110821/0491703/01 от 15.03.2024, № 10013160/200721/0441697/01 от 15.03.2024, № 10013160/010721/0400231/01 от 15.03.2024, № 10013160/190721/0438436/01 от 15.03.2024, № 10216170/261121/0351330/01 от 15.03.2024, № 10216170/200821/0250993/02 от 15.03.2024, № 10216170/050721/0198608/02 от 15.03.2024, № 10216170/2080621/0190017/02 от 15.03.2024, № 10005030/16062/0288388/01 от 18.03.2024, № 10005030/211221/3057156/01 от 18.03.2024, № 10005030/230821/0422625/01 от 18.03.2024, № 10013160/120521/0280000/01 от 18.03.2024, № 10013160/090621/0347894/01 от 18.03.2024, № 10013160/240521/0304399/01 от 18.03.2024, № 10013160/300721/0465057/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298996/01 от 18.03.2024, № 10009100/300821/0132000/01 от 18.03.2024, № 10013160/030621/0333469/01 от 18.03.2024, № 10013160/200521/0298997/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016808/01 от 18.03.2024, № 10009100/270821/0130972/03 от 18.03.2024, № 10009100/140521/0069377/04 от 18.03.2024, № 10013160/160421/0219382/01 от 18.03.2024, № 10013160/071221/3016900/01 от 19.03.2024, уведомления Центрального таможенного управления № 10100000/У2024/0028161 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028163 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028165 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028167 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028169 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028171 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028173 от 18.03.2024, № 10100000/У2024/0028365 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028367 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028369 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028371 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028373 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028375 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0028377 от 19.03.2024, № 10100000/У2024/0029124 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029126 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029128 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029130 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029132 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029136 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029138 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029142 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029147 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029150 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029154 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0029157 от 20.03.2024, № 10100000/У2024/0030152 от 21.03.2024 незаконными.

Взыскать с Омской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Тулс» 81 000 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               И.М. Солодкевич