АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15190/2024

15 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.04.2024

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (далее – ФГУП «ФЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МКП «Ухтаспецавтодор» МО «Ухта» Республики Коми, ответчик) о взыскании 11 436 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по договору от 21.04.2023 № 58366 на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности за период с 30.12.2023 по 01.04.2024.

Определением суда от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2024 с указанием на возможность перехода в основное судебное заседание при отсутствии возражений сторон.

В предварительном судебном заседании, посредством веб-конференции, представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в предварительное судебное заседание представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ФЭО» (федеральный оператор) и МКП «Ухтаспецавтодор» МО «Ухта» Республики Коми (заказчик) заключен договор от 21.04.2023 № 58366 на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2023 № 1, по которому заказчик обязуется передать отходы I и (или) II классов опасности (далее - отходы) федеральному оператору, а федеральный оператор обязуется принято отходы и оказать услуги по обращению с отходами – сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - услуги). Код и наименование (согласно федеральному классификационному каталогу отходов), масса и объем передаваемых отходов, адрес места накопления отходов, сведения об отнесении отходов к опасному грузу согласно законодательству Российской Федерации, устанавливающему требования к перевозкам опасных грузов соответствующими видами транспорта, и о его таре и (или) упаковке определяются в соответствующей заявке по форме, представленной в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2).

Пунктом 3 Договора цена Работ согласована сторонами в сумме 757 658 руб. 45 коп., в том числе НДС – 126 276 руб. 41 коп..

В соответствии с пунктами 4, 5 договора, заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены, оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам регионального оператора, указанным в разделе XI настоящего договора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки. Окончательный расчет по соответствующей заявке и оплата за оказанные по такой заявке услуги по настоящему договору производятся заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности по форме, представленной в приложении № 2 к настоящему договору (далее – акт об оказании услуг), за вычетом ранее оплаченного аванса путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в разделе XI настоящего договора.

ФГУП «ФЭО» оказало услуги, предусмотренные заявкой № 79320 от 11.09.2023, с запланированной датой передачи (погрузки) отходов с 12.10.2023 по 10.01.2024.

Согласно подписанному сторонами акту № 43139 об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 13.12.2023 по заявке № 79320 от 11.09.2023, услуги оказаны Федеральным оператором полностью в соответствии с договором и подлежат оплате. Цена оказанных услуг составляет 289 690 руб. 41 коп., в том числе НДС по ставке 20%: 48 281 руб. 74 коп..

Платежным поручением от 01.04.2024 № 541 ответчик произвел оплату оказанных услуг.

Просрочка оплаты оказанных услуг составила 94 дня (с 30.12.2023 по 01.04.2024).

В соответствии с пунктом 25 Договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

По расчету истца неустойка за нарушение заказчиком срока оплату оказанных услуг, за период с 30.12.2023 по 01.04.2024  составляет 11 436 руб. 98 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2024 № 214-10-1-2/4380И с требованиями произвести оплату основного долга и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты нарушения договорных обязательств подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированного отзыва на иск, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При данных обстоятельствах требования судом признаются обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 11 436 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11436 руб. 98 коп. неустойки, 10000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                   А.В. Шевелёва