АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10445/2020

23 декабря 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения составлена 23 декабря  2020 года                                                                  

Полный текст решения составлен 23 декабря  2020 года

Арбитражный    суд    Республики    Крым    в    составе    судьи    Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебнгого заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (296560, Республика Крым, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001) о взыскании денежных средств,

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности 12.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Крымская водная компания», о взыскании  67 545,85  руб.

 Определением от 19 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предъявление отзыва до  15.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2020года исковое заявление принято к производству в порядке общих правил искового судопроизводства.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности в части задолженности за период до 24.12.2026г. 

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в итоговом судебном заседании просил взыскать 67 360,85 руб. пени.

Уточнение принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, суд  находит  исковые  требования  Государственного  унитарного предприятия    Республики    Крым    «Крымэнерго»  подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03 июня 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - Поставщик) и ООО «Крымская водная компания» именуемым в дальнейшем «Потребитель» заключен договор о поставке электрической энергии № 663 (далее-Договор №663).

  Настоящий договор вступил в силу с 01 марта 2015 года и заключается на срок до 31 декабря 2015г., а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 663 предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую  энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 Договора Потребитель обязан: 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В п. 5.8 договора № 663  предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора, или в соответствии с п. 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных ГП (сетевой организацией).

Также в п.3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период  Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п. 6.7 договора №663 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к настоящему Договору).

Согласно п.1.1 вышеуказанного приложения оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Судом установлено, что факт    поставки    электроэнергии потребителю, что подтверждается предоставленными потребителем ведомостями СКУЭ.  На основании предоставленных показаний приборов учета, в указанный период потребителю выставлялись счета – накладные, которые были получены представителем потребителя нарочно.

Заявлений о несогласии с произведенными начислениями, а также писем о несоответствии выставленных в счетах – накладных кВт от потребителя не поступало.

Задолженность по активной электроэнергии потребителем погашена в полном объеме но с нарушением сроков предусмотренных п. 6.7 Договора № 663.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1 договора № 663 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.11 договора № 663 от 03.06.2015г., несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.03.2016г. к договору энергоснабжения № 663 от 03.06.2015г. в п. 6.11 были внесены изменения.

              В соответствии с п. 6.11 договора № 663 от 03.06.2015г. потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядок начисления пени» (Приложение № 12 к настоящему договору).

Из приложения №12 усматривается, что Стороны договорились о том, что начисление пени осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1.3.

Пунктом 1.3 Приложения № 12 к Договору, определенно, что несвоевременное внесение платы за потреблённую электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

в  размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.      

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за период с 16.07.2015г. по 31.08.2019г. производилась не в полном объеме и с нарушением сроков, произведено начисление пени в размере  - 67 360,85 руб.

До настоящего времени потребитель электроэнергии не оплатил имеющеюся у него перед поставщиком электроэнергии задолженность по пене в размере – 67 360,85 руб., что свидетельствует о  недобросовестном исполнении условий Договора № 663.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается  и ответчиком не оспаривается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, кредитор считает, что имеет право требовать исполнение обязательства не в части, а целиком, поскольку должник не исполняет взятые на себя обязательства по Договору №663.

Данная позиция закреплена и в статье 311 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд  установил,  что  истцом  предоставлен  расчет  пени,  согласно  которого  при начислении пени применена ставка рефинансирования, действующая на день оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации  №3  (2016),  утвержденном  Президиумом  Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос No 3), закон не содержит прямого указания  на  применимую  ставку  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По  смыслу  данной  нормы,  закрепляющей  механизм  возмещения  возникших  у кредитора  убытков  в  связи  с  просрочкой  исполнения  обязательств по  оплате потребленных  энергетических  ресурсов,  при  взыскании  суммы  неустоек  (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его соответствующим Обзору судебной  практики  № 3,  утвержденному  Президиумом  Верховного  Суда  Российской Федерации 19.10.2016, суд  пришел к выводу о наличии правовых  оснований  для  частичного удовлетворения исковых требований в размере 58 612,86 руб. в связи с истечением срока исковой давности в отношении пени, возникшей до 24 декабря 2016 года. 

          Как видно из материалов дела в отзыве на иск от ООО «Крымская водная компания», заявило о применении срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 24.12.2019 г. ГУП РК «Крымэнерго» подан   в Арбитражный суд Республики Крым судебный приказ о взыскании с ООО «Крымская водная компания»  задолженности по пене  в размере 69 991,67руб.  

           17.01.2020 г. Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А83-21897/2019.

Учитывая, что с иском о взыскании денежных средств ГУП РК «Крымэнерго» обратилось 24 декабря 2019 года, трехлетний срок исковой давности заканчивается 24 декабря 2016 года.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени.

Заявление ответчика о снижении суммы пени в связи с явной несоразмерностью неустойки, отозвано ответчиком.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела,  в случае изменения  размера исковых требований после возбуждения производства по делу при  пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера  требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, в контексте ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  2344,48руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крымская водная компания» в  пользу ГУП РК «Крымэнерго» пени за неоплаченную электроэнергию в размере 58 612,86 руб. (Получатель: ГУП РК «Крымэнерго», р/с 

<

***> в  АО «Генбанк» БИК: 043510123, ИНН 

<

***>,  КПП 910201001), затраты, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2344,48руб.

         Возвратить ГУП РК «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                               А.Н. Гризодубова