РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60739/24-147-459

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично

при ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тверской межрайонной прокуратуры г. (107031, Г. МОСКВА, УЛ. ПЕТРОВКА, Д. 19, СТР.6)

к ДИРЕКТОРУ ООО «КИНОКОМПАНИЯ ВЕГА»  ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании постановления   от 04.03.2024 г.

 

при участии:

от заявителя  –  ФИО2 (удостов. служебное ТО № 331496)

от ответчика –  неявка, изв. 

 

УСТАНОВИЛ:

Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «КИНОКОМПАНИЯ ВЕГА» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ  на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2024 г.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заявлении устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Межрайонной прокуратурой в связи с поступившим обращением временного управляющего ООО «Кинокомпания Вега» ФИО3 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о несостоятельности (банкротстве) со стороны ООО «Кинокомпания Вега» (далее - Общество).

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу А40-181253/23-86-364 Б в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

23.10.2023 временным управляющим на почтовый адрес Общества направлен письменный запрос № 9 о предоставлении копий документов, указанный запрос поступил в адрес Общества 08.11.2023. Вместе с тем, запрошенные конкурсным управляющим документы со стороны Общества не представлены.

С учетом данных обстоятельств, исходя из требований ч. 2 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), запрошенные финансовым управляющим сведения и документы надлежало представить в течение семи дней со дня получения запроса, то есть не позднее 14.11.2023.

Поскольку в Законе о банкротстве обстоятельства, позволяющие продлить срок предоставления временному управляющему документов, не поименованы, вышеуказанные обстоятельства не освободили генерального директора Общества от обязанности предоставить запрошенные временным управляющим документы в предусмотренный законом срок.

Помимо прочего, согласно ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Частью 1 ст. 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный 4 управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве, сведения о должнике, принадлежащем ему имущества, запрошенные временным управляющим у юридических лиц, предоставляются указанными лицами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве генеральным директором Общества не соблюдена законодательно установленная обязанность предоставления временному управляющему документов по его запросу, что является воспрепятствованием деятельность временного управляющего по исполнению возложенных на него задач.

Положениями ч. 4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение или отказ предоставлении арбитражному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в отношении виновных должностных лиц предусмотрена административная ответственность.

В силу требований ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, согласно примечанию к указанной статье, под должностным лицом понимается лицо, совершившее административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Кинокомпания Вега» является ФИО1

В связи с изложенным, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, выраженное в форме бездействия.

Таким образом, в действиях президента руководителя ООО «КИНОКОМПАНИЯ ВЕГА» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно требованиям статьи 28.4 КоАП РФ прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, вправе возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

04 марта 2024 года Заместителем Тверского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО4  в отношении руководителя ООО «КИНОКОМПАНИЯ ВЕГА» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

Учитывая положение п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, а также, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть временем совершения административного правонарушения в данном случае является дата получения прокурором информации от арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ не истек.

В связи с указанным суд считает, что имел место факт совершения ответчиком  данного административного правонарушения, поскольку вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными заявителем доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст.  167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь руководителя ООО «КИНОКОМПАНИЯ ВЕГА» ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного в г. Рязань )к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН ФССП России 32262000240000377118, Наименование получателя УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), ИНН получателя 6234011182, КПП получателя 623401001, ОКТМО получателя 61701000, Счет получателя 03100643000000015900, Корреспондентский счет банка получателя 40102810345370000051, КБК 32211601141019002140, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК банка получателя 016126031.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

Н.В. Дейна